¿Qué opciones tengo como votante probable en las elecciones generales de 2016?

1. Decide si no te gusta Hillary o si crees que sería una mala presidenta. Si crees que ella sería una mejor candidata que quien sea que los republicanos nominen, vota por ella.
2. Si cree que Hillary sería un mal presidente y los republicanos nominarán a alguien igualmente malo, busque un mejor demócrata y comience a trabajar para ella o él ahora. Otras respuestas han sugerido a Elizabeth Warren. Todavía no estoy lo suficientemente contento con Hillary como para investigar seriamente a la Sra. Warren, así que no puedo hacer una recomendación.
3. Si tienes la energía para ello. únete al partido republicano e intenta moverlo hacia tus valores. Esta es una posibilidad remota, pero el Tea Party ha logrado cambiar mucho el Partido Republicano con un número bastante pequeño de personas.

Hay muchos de nosotros en la misma situación que usted. No soy demócrata porque amo a los demócratas, sino porque la mayoría de lo que representa el Partido Republicano es un anatema para mí:

• más religión en política y leyes
• Más dinero e influencia para los ricos y para las corporaciones
• menos ayuda a los pobres
• menos regulación ambiental
• inacción completa sobre el cambio climático
• nativismo
• 2da enmienda absolutismo
• Lo que considero lo peor de lo peor: apoyo a la pena de muerte, privación de derechos de los delincuentes y leyes de identificación de votantes (que son esfuerzos poco velados para suprimir el voto de los electores que votan por los demócratas).

El único candidato principal del Partido Republicano cuyas opiniones son compatibles con las mías en algunos temas es Rand Paul.

Pero hay dos problemas con él:

1. Nunca sobreviviría a las primarias republicanas … al menos no sin repudiar grandes porciones de sus posturas actuales.
2. Si llegara a la Casa Blanca, no firmaría proyectos de ley aprobados por Rand Paul, sino por una legislatura republicana.

Y eso nos lleva al tema principal: el presidente realmente no determina el curso de la política: el partido sí.

Sí, hay algunas acciones ejecutivas que habrían sido ligeramente diferentes si Clinton en lugar de Obama hubiera sido presidente, pero las leyes que los presidentes firman o vetan tienen que ver en gran medida con su partido y la composición del Congreso.

Si elige a cualquier demócrata, obtendrá ciertas nominaciones de la Corte Suprema, acciones contra el cambio climático, en general, una política exterior menos agresiva y personas a favor de las personas en contra de las decisiones a favor de las empresas. No importa cuáles sean sus sentimientos personales sobre un candidato en particular, el presidente Joe Biden se parecería mucho al presidente Hillary Clinton, etc. Así como el presidente Jeb Bush se parecería mucho al presidente Marco Rubio en la práctica.

Entonces, olvídate de la persona en la parte superior del boleto. Piense en esto como una elección entre filosofías básicas de gobierno.

Es un juego de suma cero. Si generalmente queda fuera del centro pero no vota por el candidato que mejor representa sus puntos de vista, está ayudando al otro lado. Período. Si más zurdos hubieran votado por Gore en lugar de abstenerse o tirar su voto al votar por Nader, hoy sería un país muy diferente.

Me organizaría en contra y votaría en su contra en las primarias. Voluntaria para uno de sus oponentes demócratas. Jim Webb es el primero en formar un comité exploratorio, por lo que hay una opción.

Si todavía termina ganando las primarias, ENTONCES tendrá que sentarse y sopesar sus opciones. Puedes votar por ella, por el republicano o por uno de los terceros.

Aquí está lo bueno de votar en las elecciones presidenciales: si eres consciente de la votación, puedes votar por quien mejor represente tus puntos de vista, siempre que no sea una carrera apretada en tu estado. Los votantes colectivos de su estado entregarán los votos electorales del estado al candidato que gane el estado. Si uno de los dos principales candidatos del partido lidera por un amplio margen, entonces debe votar su conciencia y seleccionar un candidato menor del partido o escribir a alguien que cree que haría un buen trabajo. Esto no tendrá un impacto a corto plazo, pero votar es cómo nuestro sistema político informa a la población y a las instituciones gubernamentales cuál es nuestra voluntad colectiva. Al registrar su voto, tiene el efecto a largo plazo de decirle al condado: “¡Creo que deberíamos ir en esa dirección!” Puede ser que nadie esté de acuerdo contigo. Sin embargo, también podría ser que algunos lo hagan, y si todos hablan, otros comenzarán a escucharlo. Siempre recuerda que la política es un juego largo.

Ver también:

• La respuesta de Ian McCullough a ¿Es bueno o malo el sistema bipartidista? ¿No es hora de dar una oportunidad a terceros?
• La respuesta de Ian McCullough a ¿Cuáles son los pros y los contras de votar por candidatos de “terceros” en las elecciones estadounidenses?
• La respuesta de Ian McCullough a ¿Por quién deberían votar los estadounidenses en las elecciones de 2012? ¿Por qué?

Es cierto que Hillary no es muy tierna ni amigable. De hecho, ella parece odiosa y despiadada. Parece ser todo lo que Obama no es: decisivo, despiadado, enojado, determinado, etc.

Pero eso es irrelevante. Mucha gente dice que las dos partes son iguales, que no hay diferencia entre ellas. Pero tenga en cuenta esto: de hecho, existen diferencias clave que requieren que elija.

1. El medio ambiente: los republicanos han estado intentando con todas sus fuerzas para paralizar la EPA durante décadas. Una victoria de los republicanos en 2016 destruirá las protecciones ambientales. Mire lo que hizo Bush: abrió el camino para la tala clara, la extracción de bandas, el vertido de escoria en los arroyos de las montañas, la liberación de las plantas de energía de las regulaciones de control de emisiones, el aumento de los niveles permisibles de mercurio, plomo, arsénico, etc. en el aire y el agua. Si quieres ver el río Cuyohoga en llamas nuevamente, entonces, por supuesto, vota al Partido Republicano.
2. Eliminación del aborto: muchas personas están preocupadas por el aborto y eso está bien, puede ser una cuestión de conciencia. Pero esas personas quieren tener control sobre los cuerpos de las mujeres. Mire lo que están haciendo ahora: en Virginia, se REQUIERE que un médico empuje una varita hacia arriba contra la voluntad de una mujer para obligarla a mirar al feto. Esto habría sido considerado un crimen de guerra si los nazis lo hicieran. Pero aquí, este es el rumbo que están tomando los republicanos, y es solo un comienzo. Quieren poner fin a todo in vitro, la anticoncepción y algunos legisladores republicanos están tratando de convertir en delito ser una madre soltera si el feto era in vitro.
3. Derechos de los homosexuales: los republicanos los revertirán.
4. Minorías: los republicanos paralizarán la legislación de derechos civiles. Mire la tasa decreciente de aceptación de los negros en las universidades donde se ha rechazado la acción afirmativa: ¿alguien piensa que es un buen augurio para el futuro, ya que el porcentaje de negros solo aumenta en comparación con los blancos?
5. Encuesta de impuestos y obstáculos para votar: los republicanos querrán que se realicen pruebas y documentos antes de que se permita votar. ¿Adivina a quién le irá bien o mal con eso?
6. Programas sociales: ¿quiere ver el final de SocSec? Vota republicano. ¿Quieres ver el hambre en las calles cuando SNAP se corta hasta los huesos? Vota republicano.
7. Intervención religiosa en el estado: los republicanos codificarán más adoctrinamiento religioso “cristiano” en todos los ámbitos. El “creacionismo” se enseñará como ciencia o lectura obligatoria, mientras que la evolución se descarta. Es el fin de la ciencia dura y real porque para los republicanos la ideología siempre triunfa sobre la ciencia.
8. Guerra. ¿Dudas, incluso por un minuto, que si un republicano es elegido presidente, tendremos una guerra importante que involucre a las tropas estadounidenses dentro de los 18 meses? Cualquier cosa que puedas decir sobre Obama, su gasto en guerra se ha reducido. ¿Y cómo crees que los republicanos pagarán la factura? Serán los pobres los que paguen, no los ricos.
9. La Corte Suprema: la corte es una fortaleza republicana ahora. Ya casi no está oculto. Y Ginsburg se va, no se equivoque. Si ella se va y es reemplazada por otra Scalia, los Estados Unidos se verán sumidos en la Edad Media durante 30 años más. Se requiere un demócrata para proteger a la minoría ahora presente. Y no se olvide: los republicanos como Pat Roberts, un líder “cristiano”, han instado a su rebaño a rezar por la muerte (violenta) de cualquiera o de los cuatro jueces “liberales”. Eso es lo que hacen los republicanos.

Entonces, si desea que los Estados Unidos se parezcan a la Ciudad de México, con los niños de pie en las aguas residuales hasta los tobillos esperando que el camión de basura entregue su próxima comida, todo mientras respira smog y bebe plomo, entonces, por todos los medios, vote al candidato republicano.

Pero si desea mantener la racionalidad en la vida secular, proteger el medio ambiente, las mujeres, las minorías y los ancianos, entonces ciérrese y vote a Hillary.

En este momento, tiene alternativas a Hillary Clinton en la carrera de nominación del Partido Demócrata. No es una conclusión perdida que ella va a ganar. En muchos, muchos ciclos electorales, el primer candidato demócrata no ganó la nominación:

• 1972 – Muskie, perdido ante McGovern
• 1976 – quienquiera que fuera, no era Jimmy Carter
• 1988 – Hart, perdido ante Dukakis
• 1992 – Cuomo, nunca corrió; Clinton (un caballo oscuro temprano) ganó
• 2008 – Hillary Clinton, perdida ante Obama

No sé quién va a correr contra Hillary, pero es probable que haya oponentes a su izquierda y derecha.

Dicho esto, suponiendo que Hillary gane la nominación, es casi seguro que no tendrá una opción significativa. A menos que se presente un candidato fuerte de un tercero, tendrá que tomar una decisión difícil entre los dos candidatos.

Por lo que vale, muchas personas comparten sus sentimientos, en muchos ciclos de elecciones presidenciales. La naturaleza de nuestro sistema es que a menudo elegimos candidatos presidenciales que no son realmente satisfactorios para muchas personas.

No entiendo toda la bilis emocional sobre Hillary, desde la derecha dura * O * la izquierda dura. Es una mujer inteligente y directa que es capaz de defenderse de los prejuicios masivos y ganarse el respeto de sus enemigos. Fue una excelente secretaria de Estado. Si ella se convierte en nuestra próxima Presidenta, estaremos bien atendidos. Lo que supongo responde a mi propia pregunta. La mayoría de las personas no se sienten cómodas con la idea de una mujer como presidenta, y mucho menos una persona de color.

Por otro lado, la gente ve al Presidente como nuestro Rey (o Reina, según sea el caso), y un reflejo de su propia imagen. Esta es una forma profundamente destructiva de ver a CUALQUIER presidente. El presidente es ciertamente poderoso y tiene una posición simbólicamente rica, pero es el * jefe ejecutivo *, no el emperador. La gente puede preguntar, “¿por qué el Presidente no puede simplemente emitir una orden y hacerlo así?”, Pero la Constitución tiene la clave: las leyes son hechas por el Congreso y ninguna otra. Las órdenes ejecutivas del presidente están sujetas a revisión y son temporales hasta que se ratifiquen. Incluso en este Congreso, que odia activamente al Presidente, hay renuencia a revocar sus órdenes, lo que puede ser políticamente conveniente, pero sigue la costumbre.

Yo diría, no vote por la persona, vote por el partido, la plataforma o el programa. Pido no conformidad con un grupo, sino apoyo para una dirección particular en la cual tomar la república. No se trata de Hillary, se trata de la visión del futuro del Partido Demócrata, que en estos días es la única que no nos lleva de vuelta a la era pre-científica.

Debes buscar en el equipo de Gary Johnson / Bill Weld, del Partido Libertario. Gary Johnson está en la boleta electoral en los 50 estados (junto con Donald Trump y Hillary Clinton).

Ambos fueron gobernadores estatales exitosos de varios períodos (elegidos como republicanos) en los estados de mayoría demócrata. Gary Johnson fue un exitoso hombre de negocios antes de ingresar a la política, así como un atleta consumado. Esto no es una aprobación del boleto (no son puristas libertarios de ninguna manera), pero sería una pena ignorar la carrera de Johnson.

Tienes muchas otras opciones. En primer lugar, puedes escribir a quien quieras. Pero si insiste en alguien con seguidores, un candidato independiente podría postularse, y existen los “terceros” alternativos, incluido el Partido Libertario, el Partido Verde y el Partido de la Paz y la Libertad (en el que Roseann Barr se postuló en 2012 y en realidad obtuvo algunos votos). Todo lo anterior probablemente significará que obtendrá el ganador que menos deseaba.

Tengo curiosidad sobre lo que crees que representa el Partido Republicano. Si crees que se trata de la derecha religiosa, estás aproximadamente 67% equivocado; Tanto los moderados como los libertarios del Tea Party piensan que son un albatros en la fiesta.

Estados Unidos está dominado por dos partidos políticos.
Debe juzgar por cuál votar según los problemas. Mientras que a algunas personas les gusta afirmar que las dos partes son iguales y, en última instancia, representan los mismos intereses que están lejos de ser la verdad. En la actualidad, mientras dos ramas de la autoridad federal están en conflicto y no pueden funcionar, la Corte Suprema está totalmente bajo el control del Partido Republicano. ¿Está de acuerdo con las muchas decisiones recientes de 5 a 4 consecuencias, como el caso de The Citizen’s United, o la reciente interpretación de la Segunda Enmienda o Bush v Gore?

La Corte Suprema es el tema decisivo para todos los votantes.
Si se elige a un republicano, sin duda, ¿agregará un sexto voto a los cinco agentes políticos republicanos en la corte? Si Hilary Clinton o cualquier otro demócrata es elegido, esto no sucederá. Eso es, ese es EL tema de las elecciones.

Si no te gusta Hilary Clinton, recuerda, ella solo será presidente, no vendrá a cenar.

El menor de dos males, amigo. Los que se presentan toman decisiones.

Aunque personalmente me gusta Hillary Clinton, entiendo completamente y simpatizo con usted en este tema. Una de las cosas más frustrantes en un sistema electoral con dos partidos dominantes es que muchas veces ambos partidos presentan candidatos que a muchas personas no les gustan.

Puede votar por un tercero o candidato independiente como una declaración simbólica personal contra los dos candidatos principales, pero entiendo que esto no es del todo satisfactorio en un sentido práctico. La triste realidad es que a menudo solo tenemos que resistir ciclos electorales como este y sus presidencias resultantes.

Dicho todo esto, aunque Hillary ciertamente parece ser el candidato inevitable en este punto, todavía es demasiado pronto para saberlo.

Cuando los estadounidenses eligen un presidente, no eligen al presidente para proteger a las personas que dirigen el estudio bíblico, no para los republicanos, los demócratas u otros, sino para todos los estadounidenses, y de hecho para el mundo. No, uno de los candidatos republicanos comprende la gravedad de la situación que usted y yo enfrentamos a diario, y particularmente en Medio Oriente como Hillary Clinton.

Hay 17 candidatos republicanos. No se preocupe tanto por lo que representa el Partido Republicano, mire lo que representan los candidatos individuales. Pregúntese, ¿le gusta TODO lo que representa el Partido Demócrata … No lo creo.

Puedes hacer lo que planeo hacer, que es NO votar. No votar es en realidad un voto de “ninguno de los anteriores”, y es tan válido como cualquier otro voto.

Solo votaré si alguien que no sea Hillary Clinton se postule, y en ningún caso votaré por ningún republicano por ningún motivo.

Como Secretaria de Estado de Obama, Hillary fue un accesorio para el asesinato. No votaré por ningún republicano porque tengo la sensación de que los pacientes mentales no deberían ocupar cargos públicos.

De hecho, votar por cualquiera en una elección nacional es una completa pérdida de tiempo. Las grandes corporaciones dirigen este país, y realmente no importa quién está en el cargo, todavía lo dirigen.

No tiene que votar por candidatos que no le gustan solo porque tienen más posibilidades de ser electos.

Ciertamente habrá un candidato verde o, si tiene suerte, un candidato del Partido de la Justicia. Cualquiera de estos tendrá una plataforma que no sea republicana.
Si quieres un candidato carismático, los libertarios suelen presentar una alternativa peculiar.

¿Qué tiene que ver la actuación de Hilary con “su nombre apareciendo cuando su esposo se postuló para presidente”? ¿Qué tipo de juicio es ese? Eso es peor que “dejar al que arrojó la primera piedra”, dejar que “la que se casó con el que arrojó la primera piedra”. Muy bien, esa es una metáfora torturada, pero creo que entiendes lo que quiero decir.

Más allá de eso, no tienes elección; Hillary va a ser la candidata para los demócratas y eso es todo. Su mejor apuesta es involucrarse en grupos de presión progresiva y lograr que se mueva hacia la izquierda; ella es un animal político y le importa mucho lo que piensan sus electores.

En las primarias, puedes apoyar a quien quieras. Puede instar a su político favorito a postularse. Si alguien que le gusta mucho se está ejecutando, puede ser voluntario en su campaña, donar, etc.

En las elecciones generales, vota por quien mejor represente sus puntos de vista.

Creo que Elizabeth Warren sería una gran presidenta y desearía que ella y su posición de statu quo contra Wall Street pudieran atraer a los libertarios. Sin embargo, Hillary será presidenta, ha creado una organización política de primera clase de mil millones de dólares y está muy por delante de cualquier demócrata o republicano con su organización. Nos guste o no, Hillary es mejor que las alternativas republicanas. Esperemos que Elizabeth Warren sea la vicepresidenta.