Soy republicano y quiero enviar el mensaje al Partido Republicano de que no me gusta a dónde van. ¿Debo votar por Clinton o Johnson?

No veo cómo un solo voto por Clinton o Johnson “envía un mensaje” al partido. Los votos son secretos y se cuentan en conjunto: nadie sabrá que un republicano en particular votó por otro partido, y mucho menos sabrá la razón por la que lo hizo. El suyo es solo otro voto para el candidato demócrata o libertario, indistinguible de los votos de los miembros de esos partidos. La única noticia será el resultado real de las elecciones, complementado con entrevistas de salida con un pequeño número de votantes.

Si desea “enviar un mensaje”, envíe un mensaje. Escriba una carta a Reince Priebus o a algún otro republicano influyente. Quizás más de uno. Si ha donado al partido oa candidatos republicanos en el pasado, mencione eso y diga que no lo volverá a hacer hasta que el partido cambie lo que sea que quiera que cambien.

Cuando se acerque la próxima elección, aprenda sobre las personas que quieren postularse como republicanos y apoye a uno o más que estén más cerca de su imagen de lo que debería ser un verdadero republicano. Done dinero o tiempo. Habla con el candidato entre tus amigos.

Cambiar el mundo requiere más esfuerzo que marcar una sola casilla en una boleta.

Mientras tanto, en noviembre, vote por el no republicano que considere el menor de los males disponibles. No enviará un mensaje, pero debería hacerte sentir bien.

He sido un votante independiente durante la mayor parte de mi vida adulta. He vivido toda mi vida en Texas, por lo que este ha sido un enfoque pragmático porque la mayoría de mis elecciones electorales han sido entre candidatos republicanos.

Pero eso comenzó a cambiar cuando los republicanos en mi estado comenzaron su guerra contra la decencia. Fue entonces cuando enviaron a un distrito para que corriera desde el Río Grande hasta Austin, inventaron un montón de mentiras sobre clínicas de mujeres y juraron que era por salud y aprobaron leyes para privar a una gran parte de los votantes porque 2 de cada 2,000,000 de votos eran fraudulentos.

En ese momento, solo estaba tomando candidatos republicanos caso por caso, según fuera necesario. Luego llegó el trabajo llamado Ted Cruz, uno de los sacos más dolorosos para caminar por la Tierra. Pensé que no habría forma de que una máquina de dos caras tan duradera pudiera durar en el Senado, especialmente después de que socavara a todos los que conoció allí.

Así que comencé esta temporada presidencial pensando que el Partido Republicano había perdido la cabeza cuando Cruz encuestaba tan fuerte como él.

Luego vino Trump.

¿Enviar un mensaje?

Llegas muy tarde. La centralita está abajo. Todos los teléfonos han sido quemados. El único que queda es un maestro en serie que ha dado un golpe de gracia sobre lo que quedaba de su fiesta que alguna vez fue respetable.

Como Alan Arkin dijo una vez en una película después de que algunos agentes federales de la década de 1930 habían causado estragos en su casa con armas de Tommy, “¿Casa? No tenemos casa. Tenemos un cenador”.

No tienes una fiesta. Tienes una glorieta.

Comience a redactar una nueva plataforma de partido conservador. El Partido Republicano es un cráter histórico.

Depende de lo que quieras que sea tu mensaje.

Un posible mensaje: “ Quiero que el Partido Republicano apoye a los absolutistas del libre mercado. “Entonces debería votar por Johnson, con la esperanza de que el Partido Republicano vea esos números y adapte su mensaje a sus puntos de vista la próxima vez”. Personalmente, creo que es una locura, y en todo caso, el Partido Republicano ya está demasiado lejos a la derecha en cuestiones económicas como es y necesita dejar de postrarse a los pies de Ayn Rand, pero de nuevo soy un muerto en el -modera socialdemócrata, entonces, ya sabes.

Otro posible mensaje: “ El Partido Republicano nominó a un matón fascista que no es apto para liderar y una amenaza peligrosa para la república. “Entonces debería votar por Clinton, como argumenta este artículo, en mi opinión de manera bastante persuasiva.

Si no tiene tiempo para leerlo (¡pero debería hacerlo!), La versión corta es que una victoria cristalina de Clinton sobre Trump, tanto en el colegio electoral como en el total de votos populares, envía un mensaje de repudio mucho más fuerte que un Victoria de asterisco al estilo de 1992 o 2000, donde muchas personas creen que los candidatos de terceros (Perot y Nader, respectivamente) sirvieron como un “spoiler”. Los partidarios del candidato derrotado no creían que su hombre y sus ideas hubieran perdido, sino que la elección había sido “robada”, por lo que sus ideas no desaparecieron, sino que se infectaron durante toda la presidencia de los vencedores. Finalmente, la política de George HW Bush y la política de Al Gore regresaron de alguna forma ocho años después, en las candidaturas y presidencias de George W Bush y Barack Obama, respectivamente.

Por el contrario, el aplastamiento inequívoco recibido por Goldwater (1964) y McGovern (1972) envió un mensaje igualmente inequívoco de que muy pocos estadounidenses estaban interesados ​​en su política. No hubo ningún republicano de Goldwater después de 1964, y los demócratas TODAVÍA usan a McGovern como una advertencia cada vez que alguien comienza a hacerse popular a su izquierda (Sanders es solo el último ejemplo).

Hacer que Trump pierda por algo menos que un reventón significa que en 2020 o 2024 corremos el riesgo de ver a alguien con su misma política fascista y / o estilo de intimidación, que es un poco más agradable, y luego Dios nos ayude a todos porque ese tipo podría simplemente obtener él mismo elegido.

Otro mensaje posible: ” Quiero dejar de recompensar a la política obstruccionista”. Entonces debería votar por Clinton, incluso si no está de acuerdo con todos sus puntos de vista, porque su enfoque de la política es inherentemente centrista y busca compromisos, en lugar de certeza moral de alguien como Elizabeth Warren o Ted Cruz. No es que la certeza moral sea necesariamente algo malo; El extremismo en la búsqueda de la virtud no es un vicio, después de todo (¡parafraseo irónico de Goldwater!). Es solo que en este escenario estoy postulando que crees que lo es.

Otro posible mensaje: “ El sistema de dos partes es una farsa. “Obviamente, entonces deberías votar por un candidato de un tercero, y si Johnson es el más cercano a tu política, entonces él es tu hombre”.

OTRO posible mensaje: “ Quiero que un cristiano evangélico sea presidente en lugar de un liberal social. “Entonces deberías, no sé, escribir en Ted Cruz o Rick Santorum o algo así.

Sin embargo, en última instancia, su voto para presidente es la forma menos efectiva en la que puede “enviar un mensaje”. Como puede ver, hay muchas razones por las cuales alguien puede votar por un candidato determinado, o en contra de otro, y usted no puede garabatear lo que pretendía que significara su voto cuando tira de la palanca. Y para colmo, hay más de 130 millones de estadounidenses votando al mismo tiempo que usted, por todas sus razones individuales e idiosincráticas.

Si desea enviar un mensaje, su mejor opción es dedicar tiempo al nivel local y organizar, defender y donar para apoyar a sus grupos políticos y políticos preferidos. Envíe un mensaje llamando o escribiendo a sus congresistas, senadores y presidente sobre temas que considere importantes: realizan un seguimiento de quién se toma el tiempo para decirles que apoyan o se oponen a un proyecto de ley determinado. Envíe un mensaje por teléfono bancario, hablando con amigos y sí, incluso discutiendo en Internet. Haga esto todo el tiempo, en todos los niveles y donde sea que pueda. No espere una sola acción opaca durante una elección nacional para que se escuche su voz.

Envíe un mensaje específico y detallado, y no lo haga solo una vez, en privado, cada cuatro años.

Personalmente, no veo el punto de alinearse con una fiesta a menos que planee postularse para un cargo. Mire a los candidatos y vote por el que le parezca mejor, independientemente de la letra junto a su nombre.

Los partidos existen como una forma de elegir candidatos. Organizan esfuerzos de recaudación de fondos y proporcionan un sistema para reducir sus opciones. Si no tuviéramos fiestas y todos los que quisieran correr pudieran poner su nombre en el sombrero y obtener el mismo tiempo, sería realmente confuso y aumentaría la probabilidad de que una persona no calificada se convierta en Presidente.

Lo que representan las partes ha cambiado mucho con el tiempo y continúa cambiando todos los días. Tampoco siempre ha sido tan polarizado ideológicamente. Ha habido momentos en la historia en que las diferencias ideológicas entre las personas dentro de un partido eran casi iguales a la diferencia entre los dos partidos.

Los republicanos se darán cuenta de la necesidad de un cambio cuando no obtengan los votos que desean. La Presidencia puede no ser tan importante para ellos mientras puedan seguir ganando a nivel local y estatal y en el Congreso. Tener una mayoría en el Congreso ejerce tanto poder como tener la Presidencia.

Si eres republicano y puedes elegir entre un gobernador republicano y un demócrata, creo que deberías votar por el gobernador republicano.

Pero por favor, por favor, por favor, si desea enviar un mensaje, haga algo más que votar. Ir a las reuniones. Escribir correos electrónicos a los líderes locales del partido. Cambia la fiesta. Puedes hacerlo. Establezca una meta ahora para ser delegado en 2020. Si lo desea, puede hacerlo.

Los votos determinan a los ganadores. No deben usarse para entregar un mensaje. Imagine Johnson obtiene 41,543,267 votos populares. Si lo hace 41,543,268, ¿cree que el RNC se sentará y tomará nota? ¿Te contactarán para preguntarte por qué no votaste por Trump? No pueden, ni siquiera saben que fuiste tú quien agregó ese voto.

No me malinterpretes. Creo que votar es muy importante. Usted ve, 120 millones más o menos otras personas votarán, y hay poder en la acción concertada. Pero debe votar por la persona que desea que sea presidente, combinada con un juicio razonado sobre si tienen una oportunidad. He escrito muchas veces sobre la insensatez de votar por alguien que no tiene ninguna posibilidad, porque casi siempre ayudas al candidato más lejos desde tu punto de vista. Este ciclo es diferente. Más de la mitad de los partidarios de Clinton y Trump no quieren votar POR uno de estos dos, solo saben que REALMENTE no pueden soportar al otro, aún más. Si todas esas personas vieran a Gary Johnson y decidieran que podrían decir no a ambos males, Gary Johnson no será una “llamada de atención” simbólica: será el Presidente de los Estados Unidos de América. No pienses que no puede suceder.

Debes hacer dos cosas, vale la pena hacer ambas.

Primero, debe votar por Clinton con la esperanza de enviar a Donald Trump al tipo de derrota infligida a McGovern o Dukakis.

En segundo lugar, debe ser fuerte y claro al decirle al Partido Republicano en tantas palabras lo que está haciendo y por qué lo está haciendo. En cartas de papel para preferencia al RNC, a su campaña estatal y a cada representante que tenga que sea remotamente republicano. Y debe ir a las reuniones e intentar liderar el cambio que desea ver.

La noción de un voto de protesta generalmente es promovida por personas que respaldan en secreto al candidato con el que menos está de acuerdo, tratando de hacerle pensar de alguna manera que su voto único y privado enviará un gran mensaje al Partido con el que está mayormente de acuerdo pero quién es el candidato esta vez. una persona que simplemente no puede tener en el cargo.

El gran problema con una protesta es que nunca es realmente la protesta en sí misma, sino la “óptica” de la misma y la exposición. Otros tienen que ver la protesta y saber por qué lo estás haciendo para que tenga algún efecto. 100 personas que protestan en mi patio trasero son una barbacoa angy, no una protesta. Póngalos en Capitol Hill, entonces tal vez esté en algo. Asegúrese de que lleven pancartas con The Sound-Bite, más con la URL que ofrece The Big Explanation, y está progresando. Aumente esos 100 en 10,000 o 1,000,000 con suficiente planificación previa, redes y, por supuesto, un caso lo suficientemente valioso como para alejar a tantos estadounidenses de la televisión por un día, y tendrá una protesta exitosa. No se garantiza una reacción del protestado, pero al menos una protesta.

El Establecimiento Republicano sabe que tienen un candidato basura y probablemente peligroso. Y estoy bastante seguro de que algunos votarán por Hillary. No protestan, están en modo de control de daños. El Partido Republicano se recuperará de la derrota de Trump. Es posible que no sobrevivan a la victoria, y en particular, esa victoria implicaría muchas noches de cuchillos largos, ya que un vengativo Trump parece desleal en el Partido.

Es tu elección. Un voto por Johnson bien podría ser un signo visible de descontento republicano. Pero incluso como ex gobernador de Nuevo México, apenas es un republicano convencional. Él y los libertarios están más al margen del anarcocapitalismo que Paul Ryan o el Tea Party, económicamente hablando. Y sobre las libertades sociales personales, su pareja más cercana es Bernie Sanders. Así que descubra lo que realmente cree, o simplemente haga una protesta.

Una protesta efectiva: ocupa Wall Street

Una protesta ineficaz: la Iglesia Bautista de Westboro en el funeral de Ronnie James Dio

Los republicanos no entenderán esto como una protesta a menos que Johnson lo haga dramáticamente mejor que su 1% en 2012. Déle el 10%, ahora quizás estén escuchando. Tomemos algunos estados Amarillo que deberían haberse vuelto rojos, ahora saben que es un año extraño. Pero todavía no es una protesta efectiva a menos que quienes voten por Johnson sean fuertemente republicanos. Si atraía a tantos aspirantes a votantes de Hillary, los republicanos probablemente no se darán cuenta.

Y si aprenden algo, ¿qué aprenden realmente? ¿Que Trump fue un candidato terrible? Ya tengo ese. ¿Toman esto como un mensaje para desautorizar un poco al Partido Republicano, tal vez dejar de preocuparse por lo que sucede en las habitaciones de la gente? Eso estaría bien. ¿Se balancean aún más a la derecha económicamente? Mal movimiento, al menos si ser elegido sigue siendo importante. ¿O ven la lección y luego hacen exactamente lo contrario de lo que es inteligente?

Después de todo, la gran gordura le quita la derrota de 2012: no se puede ganar La Presidencia apelando solo a viejos blancos. Así que eso está resuelto por … Trump, un tipo que está mucho peor que Mitt Romney en casi todos los hombres blancos demográficos pero viejos.

La elección de alguien ideológicamente opuesto a Clinton es el viejo argumento de los dos males menores. Votar por Clinton le quita un voto completo a Trump, se asegura que uno de los dos será presidente. Votar por Johnson probablemente no funciona de manera muy diferente a como te hubieras quedado en casa. A menos que su estado sea muy cercano … las elecciones de 2000 se decidieron con un número muy pequeño de votos.

A menos que algo realmente se rompa y lo haga muy, muy bien. Digamos que está ganando estados, e incluso algunos estados azules. Suficiente de eso, técnicamente podría ganar … estará a punto de tener acceso a la boleta electoral en los 50 estados, probablemente el único que lo haga en un tercero este año. Pero es mucho más probable que una carrera muy, muy exitosa de Johnson mantenga a Hillary a menos de 270 votos electorales (frente a una campaña de Johnson que está bien, que toma más votos de Trump que Clinton y le da una victoria más grande). Eso coloca la elección en la Cámara de Representantes, estado por estado con una mayoría republicana. Espere que Trump gane eso, pero sería muy interesante, dado el sentimiento anti-Trump.

En primer lugar, permítanme aclarar que estoy apoyando al 100% a Johnson, así que tome lo que voy a decir con un grano de sal.

A mi entender, la verdadera pregunta que debes hacerte es qué mensaje quieres enviar al Partido Republicano.

Si su objetivo es decir que su dirección actual se refleja mal en el partido en su conjunto y expone los problemas subyacentes que siempre ha sufrido el partido, entonces recomendaría votar por Clinton. Un voto por Clinton será el mensaje más fuerte que puede enviar para decir que no está satisfecho con el partido en general y con lo que representa hoy, ya que Clinton es la mayor amenaza para el partido y la persona a la que han pasado más tiempo. y esfuerzo luchando contra.

Si su objetivo es enviar el mensaje de que no está satisfecho con la cooptación mucho más reciente del partido por parte de Trump y sus seguidores, diría que debería echar un vistazo a votar por Johnson. Si bien no está de acuerdo con las posturas republicanas clásicas sobre cuestiones sociales, creo que tanto lo que representa ahora como lo que mostró en su tiempo como gobernador son buenos ejemplos de lo que puede lograr una dedicación al pequeño gobierno. Supongo que mi punto es que si el mensaje que desea enviar es que todavía hay algo bueno en el partido republicano, pero que los eventos recientes lo han traicionado, entonces debería considerar votar por Gary Johnson.

En este momento, si los republicanos abandonan el Partido Republicano, desaparecen del RADAR republicano. El resultado es que sus voces ya no se escuchan y son fácilmente descartados como RINO.

Peor aún es que el Partido Republicano queda aún más conservador y sin principios por haber perdido a sus pocos miembros cuerdos restantes. Este es un ciclo de auto refuerzo que hace que la fiesta sea aún menos atractiva para los moderados y, finalmente, la fiesta se convierte en un manicomio.

Mi sugerencia es que los republicanos descontentos permanezcan en el partido y luchen para que recupere la cordura. Apoyan nominados republicanos moderados como John Huntsman.

Además, deberían estar dispuestos a votar en contra del partido en las elecciones generales. Sugiero un nombre por escrito que registre su insatisfacción con la fiesta. Algo así como “Republicano cuerdo”. Estos escritos tendrán visibilidad del liderazgo del partido que simplemente desaparecerán.

Solo tienes influencia política si eres visible. Si suficientes desertores republicanos escriben en “Republicano cuerdo”, comenzará a enviar un mensaje.

Finalmente, le insto a volver a los principios básicos. Pregúntate qué posiciones te importan. Lo que realmente quieres de tu gobierno federal. Dado que la cultura está cambiando e incluso los conservadores deben comprometerse, qué tipo de filosofía de gobierno tiene sentido para usted.

Y, una vez que hayas considerado eso, mira de nuevo a Hillary Clinton.

Sé que es difícil de hacer, porque lleva 30 años de equipaje negativo. Pero uno de los aspectos más no denunciados de la implosión del Partido Republicano es que los demócratas se han desplazado hacia la derecha para acomodar a los republicanos descontentos.

El colapso en nuestro gobierno ya no es entre derecha e izquierda. Está entre el gobierno cuerdo y la paranoia reaccionaria, el resentimiento y la ira. A medida que el Partido Republicano ha abandonado por completo el campo de ideas, los demócratas se han extendido, hasta el punto de romperse, para abarcar a todos, desde los socialistas demócratas hasta muchos republicanos moderados.

Entonces, mira a Hillary de nuevo. O para el caso, Obama.

Ambos son más conservadores de lo que piensas.

Algunas de las respuestas aquí dicen que un voto no importa. Eso es absolutamente incorrecto. Un voto es muy importante. Su voto es importante, y es absolutamente importante.

Es importante comprender que la dirección de la fiesta es la plataforma de la fiesta. Eso requeriría que su boleta electoral tampoco sea republicana. Este es el quid de la división en el partido republicano en este momento, y lo que temen Ryan y otros líderes políticos es que, debido a que los votantes están tan en contra de Trump que de repente están en peligro de perder el control de la Cámara de Representantes y del Senado. .

Para decidir cómo votar por el presidente, decida qué tan alto quiere que sea su mensaje. Si simplemente no le gusta el candidato republicano, entonces probablemente se conformará con Johnson. Si está totalmente molesto y quiere que el partido republicano sepa que no está de acuerdo no solo con el candidato, sino que se opone a la negativa a trabajar con los demócratas para lograr lo que necesitan en el Congreso. Si está enojado por la negativa a hacer su trabajo y al menos tiene audiencias sobre el candidato de la Corte Suprema, y ​​desea que dejen de retenernos como rehenes porque quieren tener el control total, entonces probablemente votará por Clinton.

La mejor de las suertes para ti.

Como otros han señalado, depende del mensaje que desea enviar y por qué se opone exactamente a Donald Trump. Después de todo, hay muchas buenas razones para objetar a Donald Trump.

Si se opone a Trump principalmente porque no es apto para ser Comandante en Jefe y quiere a alguien que proteja con fuerza y ​​habilidad los intereses estadounidenses en el mundo, su mejor opción es probablemente Hillary Clinton. Ella es, con mucho, la más agresiva de las candidatas, y también la única con experiencia significativa en política exterior. Clinton ha hecho esfuerzos específicos para cortejar a los republicanos que dudan sobre cuestiones de seguridad nacional, por lo que al votar por ella, validaría esa apelación.

Si se opone a Trump con el argumento de que es autoritario, que ha abandonado las posturas republicanas tradicionales sobre el libre comercio, o que es probable que expanda el gobierno en lugar de reducirlo, Johnson es su mejor opción. Votar por él sugeriría que desea que el Partido Republicano regrese a su mensaje de pequeño gobierno y se tome en serio las libertades civiles.

Si usted es un conservador social descontento que es lo suficientemente perceptivo como para darse cuenta de que Trump es solo un poco más religioso que Richard Dawkins (y significativamente menos decente y ético que Richard Dawkins), ni Clinton ni Johnson son un vehículo particularmente bueno para su mensaje. Es posible que desee votar por Darrel Castle del Partido de la Constitución.

Una de las dos cosas sucederá en noviembre. O elegiremos a Hillary Clinton como presidenta, o elegiremos a Donald Trump. No hay absolutamente ningún escenario donde Gary Johnson o Jill Stein puedan ser elegidos.

Por lo tanto, cuando llegue el día de las elecciones, usted ayudará a Clinton y obstaculizará a Trump, u obstaculizará a Clinton y ayudará a Trump.

Está claro que votar por cualquiera de estos dos lo hará. ¿Qué hay de otras opciones? Dependiendo de su estado, no está claro a quién votará un candidato de un tercero, una boleta malcriada o simplemente no aparecer ayudaría. Sin embargo, lo que está claro es que se negaría a formar parte de uno de los momentos más decisivos de nuestra historia política.

Siento que la única oportunidad para que el partido republicano siga siendo relevante en el futuro es una victoria aplastante de Clinton seguida de una refundación completa, para que los republicanos puedan convertirse en el partido moderno de derecha que nuestro país merece. Para que esto suceda, los líderes que respaldaron a Trump deben ser rechazados.

Es por eso que cualquiera que piense que ideas como llamar a todos los violadores inmigrantes mexicanos, promulgar un plan de impuestos que costará $ 2.4 billones en los próximos 10 años o sumergirse en un proteccionismo absurdo debería votar a Clinton esta vez.

Si realmente valora los principios que se supone que representa el Partido Republicano, el único voto lógico para enviar un mensaje al Partido Republicano es para Johnson / Weld. La realidad es que es muy probable que Clinton venza a Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2016. Entonces, la pregunta se convierte en qué lección aprenderá el Partido Republicano de la pérdida. Si Johnson / Weld supera la propagación (es decir, Clinton vota – Trump vota), entonces el mensaje que los líderes republicanos captarán es que podrían haber ganado si hubieran conseguido los votantes de Johnson / Weld. Y el mensaje que captarán de eso es que, si quieren ganar futuras elecciones, tendrán que apelar a los votantes con apetito por un gobierno limitado, libertad individual, responsabilidad fiscal y política exterior responsable (ninguno de los cuales encaja en la agenda de Trump o Clinton).

Si la victoria de Clinton es tan grande que el voto Johnson / Weld no importa, entonces también hay un mensaje para el liderazgo del Partido Republicano. Ese mensaje es que el partido republicano debería parecerse lo más posible al partido demócrata sin alienar demasiado a su base de votantes. Eso significa adiós a cualquier tipo de restricción fiscal. Mientras los demócratas estén ofreciendo botín para repartir en los distritos republicanos, los republicanos deberían aceptarlo. Eso significa que firmar el probable aventurerismo de política exterior de la Sra. Clinton es bastante obvio. Eso probablemente también signifique un apoyo activo para la agenda social progresiva, en oposición a una política más racional de negligencia benigna. Finalmente, significa que la ética en el gobierno debería ser prácticamente un tema muerto. Si cuenta con la aprobación de las personas adecuadas, todo está en juego. Obviamente, no todas estas cosas sucederán de una sola elección. Pero, el movimiento en esa dirección es el mensaje que enviará una victoria masiva de Clinton.

Ahora, a la larga, creo que esta sería una propuesta perdedora para los republicanos. Cuando se enfrentan con dos partidos que adoptan un modelo de gobierno tecnocrático, semi-socialista y progresivo donde un partido lo cree y el otro lo adopta como una táctica política, los votantes se pondrán del lado del partido que realmente cree en lo que está ofreciendo. Pero, el incentivo a corto plazo (y los políticos son pensadores claramente a corto plazo) será moverse en esta dirección.

Ningún candidato de un tercero tiene una posibilidad realista de ganar la presidencia. Un voto para un candidato de un tercero es un voto perdido; no envía ningún mensaje a nadie, al menos no un mensaje dirigido.

Este ciclo electoral no es diferente. Los candidatos de terceros reciben poca o ninguna atención nacional, y sus plataformas tampoco. Simplemente no tienen el poder estelar de los dos principales candidatos.

Una persona que desprecia la idea de una presidencia de Clinton o Trump debe reconocer, nos guste o no, que uno de esos dos será nuestro próximo presidente, suponiendo que ambos permanezcan en la carrera hasta que se seleccione al ganador. Simplemente no habrá suficiente apoyo para que un candidato de un tercero coloque a uno de ellos en la Oficina Oval, incluso si es teóricamente posible que eso suceda.

En esta elección, con solo dos candidatos viables (estoy siendo muy generoso con Trump aquí), estamos involucrados en un juego de póker político. Un voto para un candidato de un tercero es, en el mejor de los casos, un farol, y esa no es una jugada inteligente en este juego de póker. La mano ganadora es con Clinton o Trump. Si su plan es votar por alguien además de esos dos, es mejor que reconozca ahora que perderá este juego, y todos perderemos si Trump se convierte en nuestro presidente.

Vota sabiamente.

Primero, en aras de una divulgación completa, debo decir que soy principalmente liberal.

Creo que es seguro decir que Johnson no va a ganar. Entonces, si generalmente vota a los republicanos y se queda en casa el día de las elecciones, eso ya enviaría un mensaje en una votación republicana más baja. Si vota por Johnson, envía un mensaje un poco más fuerte, porque Johnson obtiene un voto más alto, pero el partido republicano no sabrá si está tomando votos republicanos o si de repente hay más libertarios. Si vota por Clinton, eso no solo reduce el voto republicano sino que también aumenta el voto demócrata. En cierto sentido, les cuesta dos votos al tomar uno de Trump y darle uno a Clinton. Nuevamente, no sabrán si eso es solo una baja participación republicana y una alta participación demócrata o si los republicanos realmente votan por Clinton.

Pero la cuestión es que si el mensaje que está tratando de enviar es que la fiesta nunca debería volver a nominar a alguien como Trump, no creo que deba preocuparse. No lo querían en primer lugar. El mensaje que debe enviar es a los medios: no exponga los medios de forma gratuita a los demagogos ni a las estrellas de los reality shows que se convirtieron en políticos. Han estado siguiendo a Trump como un choque de trenes en cámara lenta. Y Trump ha sido magistral al jugar con la ira incipiente de un amplio sector de la población, prometiendo “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso” sin explicar realmente cómo sus políticas mejorarían sus vidas. El Establecimiento Republicano se ha jugado aquí tanto como cualquiera.

En última instancia, no me preocuparía enviar un mensaje tanto como hacer lo mejor para el país. Si prefiere ver a Clinton antes que a Trump en la Casa Blanca, entonces sugeriría votar por ella, ya que ella es realmente la única que puede derrotar a Trump (tengo que estar en desacuerdo con Gary Teal en esto: simplemente hay demasiadas personas que lo harán). votar por el demócrata o el republicano, sin importar quién sea, para que gane el libertario). Pero luego únete al partido republicano para que puedas enviar un mensaje real.

Estoy con Gary Teal y otros que han dicho que un voto en las elecciones presidenciales no envía mucho mensaje. Creo que debe identificar a todos los republicanos en su boleta electoral que apoyan la dirección en la que no quiere que vaya el Partido Republicano. Y luego vote en contra de todos ellos. Esto requiere mucho más trabajo que simplemente votar por Hillary Clinton. Tendrá que averiguar quiénes son todos los candidatos republicanos en su distrito para la Cámara de Representantes, tal vez el Senado, tal vez el Gobernador y las oficinas estatales. Y tendrás que averiguar sus posiciones. Esto puede ser difícil, ya que para elecciones de bajo perfil, los candidatos a menudo realizan campañas muy suaves, llenas de “Amo a mi país y mis electores”, y con poca política.

Pero, como usted preguntó acerca de la Presidencia, su voto debería ir a Hillary. El Partido Republicano ha vilipendiado a Hillary durante la mayor parte de las últimas 3 décadas. Sus ataques han sido masivamente deshonestos. Se han definido a sí mismos como el partido de “cualquier cosa menos lo que Obama quiere” y “cualquiera menos Hillary”. Votar por Hillary envía el mensaje: “Estás yendo en la dirección equivocada”. Me temo que el Partido Republicano interpretará los votos para Johnson como: “Todavía no has ido lo suficientemente lejos”.

Asumiré que lo que quieres decir es que quieres que el partido republicano sepa que Trump es un candidato inaceptable. Si ese es el caso, entonces debería votar por Clinton. Cuanto mayor sea el margen de victoria para Clinton, es menos probable que un candidato como Trump sea nominado en el futuro (al menos en el futuro cercano).

No estoy de acuerdo con las respuestas que dicen que votar no importará mucho, o que debido a que es solo un voto, no hará la diferencia. Los resultados de la votación son lo ÚNICO que importa, y no solo será su único voto. Perder por un amplio margen envía un mensaje, y hay muchas más personas que tienen la misma pregunta que usted.

Solo recuerda lo que pasó con Goldwater y McGovern. Fueron vistos como candidatos extremos y perdidos en enormes derrumbes en sus respectivas elecciones. Sin embargo, en ambos casos, cuatro años después, sus respectivos partidos recuperaron el control de la Casa Blanca. Mensaje recibido.

En mi humilde opinión, primero debes asegurarte de que la candidatura de Trump a la presidencia sea derrotada tan drásticamente que su legado potencialmente oscuro será enterrado tan profundamente que ninguna excavación arqueológica puede prolongarlo. Después de eso, creo que tendrá que tener una conversación muy fuerte con los funcionarios de su partido sobre la dirección en la que se dirige su partido, que se ha convertido en el imán para el mínimo común denominador de la sociedad. Aunque estoy totalmente en desacuerdo con casi todas las políticas financieras del Partido Republicano, entiendo que algunas partes del país están interesadas en tasas impositivas más bajas y menos regulaciones. Sin embargo, el mensaje que recibo del Partido Republicano hoy en día ya ni siquiera es sobre el conservadurismo financiero. Es racismo descarado, fanatismo y alarmismo. He vivido lo suficiente entre los estadounidenses como para saber que esto no es en lo que se basa el país o ni remotamente se parece.

Clinton, porque un candidato de un tercer partido casi no tiene posibilidades de ganar, y ¿qué mejor manera de enviar un mensaje al partido republicano que entregarle al demócrata una victoria aplastante?