Ese comentario también me llamó la atención. Es una descripción sorprendentemente sucinta. Los incendios de basureros políticos están en el ojo del espectador, por supuesto, pero en mi opinión, Nate tiene toda la razón. No creo que se haya elaborado para definir los incendios específicos, pero cuento bastantes en este momento.
En el nivel superior, el partido no tiene una filosofía rectora y ha creado una coalición entre tres o cuatro grupos que no podrían estar menos relacionados. Los conservadores sociales, los populistas (especialmente con la inmigración), los Super Hawks y los pequeños partidarios del gobierno y los constitucionalistas, todos han conseguido tablones en la plataforma que a los demás no les importa o desprecian y en su conjunto la plataforma deja en claro: Los republicanos no tienen principios verdaderos y tomarán cualquier posición requerida para mantener una mayoría. Y cada vez más se han definido por quién están en contra de lo que representan.
Además de esto, han sembrado el odio ciego del gobierno y la autoridad en los últimos 7 años, y ahora están conmocionados (¡conmocionados!) Al descubrir que estas personas no confían en ellos y quieren un verdadero extraño. Además, han dado garantías implícitas a todos los grupos enumerados anteriormente de que su grupo es * realmente * el núcleo de la fiesta. Después de 20 años de prometer a cada grupo que pueden obtener todo lo que quieren y decepcionar a todos, los votantes del partido simplemente no confían en ellos. Ahora cada grupo exige una adhesión completa a una política minoritaria y es simplemente imposible de cumplir.
- Cuál era mejor para sus posibles países: China: administraciones del Secretario General Hu & Xi; o EE. UU .: Presidente Bush2 y administraciones de Obama?
- Ahora que se ha demostrado que los republicanos con principios pueden ganar elecciones, ¿permitirá el establecimiento que se postule un verdadero republicano azul?
- ¿Es Donald Trump el republicano por excelencia? - un modelo de décadas de desinformación y amiguismo de la derecha?
- ¿Puede Trump / Sanders ganar contra Hillary Clinton como independiente?
- ¿Qué piensa Marc Bodnick que debería hacer el Partido Republicano si Trump gana la nominación?
Dentro de esos incendios de basureros de padres tenemos la carrera presidencial:
- Trump: un demagogo que duda en rechazar al KKK, retuitea a Mussolini y promete políticas irracionales simplemente para mostrar a sus seguidores cuánto odia a las personas diferentes a ellos. Cuenta con el apoyo comprometido del 35% de los votantes del partido y si no recibe la nominación, es probable que no voten en noviembre. Por otro lado, un número significativo de republicanos como yo nunca votaría por Trump, independientemente del oponente.
- Su alternativa principal se considera un extremista que es universalmente despreciado por sus colegas, es diferente en los debates y puede ser pintado como el arquitecto de la disfunción del gobierno por un opositor de las elecciones generales. Antes de Iowa, los republicanos con mucho dinero lo atacaron en lugar de Trump porque decidieron que era mejor arriesgarse a una nominación de Trump que tratar con Cruz. Ahora es su único salvador.
- Kasich se mantiene obstinadamente en la carrera e interrumpe los esfuerzos para detener a Trump al buscar votos en lugares que Cruz es claramente el favorito e ignorando sus áreas fuertes. 538 sugiere que la única explicación es que está jugando para Trumps VP o que tiene un complejo de dios y espera comenzar mágicamente a ganar en todas partes.
- Existe un potencial real de que el desastre presidencial borre a los candidatos de la boleta electoral y entregue a los demócratas las dos cámaras del Congreso junto con la presidencia.
En este momento, la fiesta está viviendo una situación tan mala que ni siquiera se convierte en pesadillas. Y dado que se metió en este lío al ser completamente sin espinas y miope, es difícil ver cómo el liderazgo actual puede reconstruir el partido como una fuerza política a menos que los populistas de Trump se vayan para formar un tercero y dejen de retenerlos como rehenes.