Si el Secretario Clinton no se postula en 2016, ¿quién probablemente ganará las nominaciones demócratas y republicanas?

Francamente, es mejor que el Partido Republicano expulse a un Santo y un genio para compensar cuántos grupos han seguido alienándose en este país.

Han dejado muy claro cómo se sienten acerca de la mayoría de este país. Su historial de votación para los pobres y la clase media es atroz. No es que haya menos grupos étnicos, mujeres, gays, ciudadanos pobres o de clase media en este país.

Continúan luchando contra los derechos de las mujeres y eructan su abyecta ignorancia de cómo funciona la biología.

No creo que las mujeres hayan decidido que existe una violación legítima en los últimos 4 años y no creo que la gente trabajadora sea desagradecida y perezosa por sentirse “con derecho” al dinero sacado de sus cheques y vertido en la Seguridad Social durante la mayor parte de sus vidas. Tampoco aprecian ser llamados ‘hobos’.

Los niños más pequeños que ahora alcanzan la edad para votar este año no van a ser más arcaicos en su pensamiento. Consideraría que serían muy resistentes a las políticas de control y a los ideales dilapidados, impotentes y estancados del Partido Republicano saturado de té.

La gente recuerda el racismo y los dobles raseros a los que fueron sometidos durante la interferencia del Partido Republicano con los derechos de voto en estas últimas elecciones.

Seguro que no están más contentos con los tontos del lado derecho de la colina que votan por la desregulación de nuestra calidad del aire y el agua, por lo que los multimillonarios que ya están nadando en las lagunas fiscales y las cuentas en la costa pueden hacer que ese dinero extra contamine a la industria alimentaria y apoye a Monsanto como envenenan nuestro suministro de alimentos con OGM que se pasan debido al hecho de que ingresan a sus propios científicos y personas en la FDA.

Nuestra situación medioambiental y de vida silvestre y el amor republicano por el fracking no son menos motivados por sus enormes bonificaciones de las compañías petroleras, ya que nuestro precioso entorno es violado, y están descubriendo que no aumentará los empleos después de todo.

Las personas no se están volviendo menos conscientes de que el Partido Republicano, altamente controlado por los hermanos Koch a través del TP, está en contra de Medicare, la EPA, el Seguro Social, la FDA y la búsqueda de nuevas formas de energía. Estamos muy por detrás de otros países tal como están. Quieren dar marcha atrás y deshacer 80 años de progreso duramente ganado. Qué arrogancia le da el dinero a las personas en lugar de sus almas.

Planned Parenthood, esas clínicas que salvan cientos de vidas de hombres y mujeres cada año no estarán en menos peligro en 2016. La mayoría que votó a Obama recuerda muy bien cómo se sienten los republicanos al respecto. Ahora con nuestra economía tal como está, se necesitan más que nunca.

Si los ideales del Partido Republicano no han hecho un cambio épico y gigantesco en sus bosques, más sagrado que la mentalidad de 1850, los resultados de las elecciones de 2016 los sorprenderán aún más que sus rostros atónitos revelaron que enfrentaron su pérdida en 2012. No tiene precio. El dinero no puede comprar nada? Qué desperdicio de un par de jueces parciales perfectamente buenos en el banquillo de la Corte Suprema y todos esos multimillonarios extranjeros que esperan comprar un pedazo de América.

Esa fiesta es como un automóvil averiado en una maleza de campos, todo oxidado con las ruedas y las puertas apagadas y los mapaches que anidan en el asiento trasero.

Vota republicano. ¡Te llevaremos de regreso a todos los lugares en los que te excavaste durante el siglo pasado!
¡3 familias de mapaches no pueden estar equivocadas!

Me resulta difícil imaginar un escenario en el que Hillary no gane. Ella tiene reconocimiento de nombre, un montón de apoyo de fiesta y la plataforma correcta. Además, los demócratas saben que esta es una elección que se puede perder fácilmente, debido a la legislación impopular y el estado financiero de la nación, entre otras cosas. Una parte de la apelación en Obama (pero no la única apelación, así que por favor no comience con la basura del racismo), es que era afroamericano y el país tenía hambre de alejarse de “otro viejo blanco” como presidente. . También existe un cierto elemento de eso con Hillary, y las votantes femeninas saltarían la valla en multitud para ella.

Creo que darle la nominación a Jeb Bush es un error. El nombre Bush conlleva mucho resentimiento y hostilidad con los votantes, principalmente debido a su hermano. Un candidato más moderado probablemente sería mejor, pero con las estúpidas decisiones tomadas por el Partido Republicano en estos días, quién sabe. Supongo que todo se reducirá a Bush y Christie, con Paul un caballo oscuro.

Bueno, si Hillary se postula o no probablemente no afectará quién es el candidato republicano. Chris Christie es el actual favorito, aunque se predice que Jeb Bush, Rand Paul, Paul Ryan y Marco Rubio correrán y tendrían buenos tiros.

En cuanto a los demócratas, las opciones más probables después de Hillary son Joe Biden y Elizabeth Warren, aunque también incluirías a Andrew Cuomo y Martin O’Malley. Si corren ciertamente se verá afectado por la decisión de Hillary.

La nominación republicana es una incógnita; Depende de si van con ortodoxia o elegibilidad. En el lado demócrata, es probable que Biden se postule si Clinton no lo hace. Me gusta mucho Martin O’Malley. Kirsten Gillibrand también es posible. Todos y su hermano entrarán.

Divertido: durante la mayor parte de la vida de mis hijos adultos, hubo un Bush o Clinton como POTUS …

Si son Jeb Bush y Hillary Clinton (una posibilidad distinta), creo que me quedaré en casa …

Ah, la especulación. Tanto interés en cómo será la política después de que termine la presidencia de Obama.

Si Clinton no se postula, los demócratas pueden recurrir al vicepresidente Joe Biden o Elizabeth Warren (aunque ella ha dicho que no se postulará).

Para los republicanos, la estrategia no es tan simple como puede parecer el “próximo candidato” como los demócratas. Si Clinton se postula, creo que los republicanos deberían nominar a Sarah Palin, ella podría tener la mejor oportunidad de vencer a Clinton en las elecciones generales. Y si Clinton corre, ¿qué pasa con Rick Santorum? Imagine que, Santorum vs Clinton, no necesitaríamos ningún debate, publicidad o campaña para apreciar el gran cañón que separa a estos dos sobre políticas.

Sin embargo, si Clinton no se postula, los republicanos serían inteligentes al nominar a Ted Cruz. Un debate entre Ted Cruz y Biden sería divertido de ver. Ted Cruz puede muy bien tener un buen desempeño contra Clinton si eso sucede. Sería muy interesante ver un boleto de Cruz / Palin, que creo que es probable si alguno de ellos es el candidato final. Rand Paul también participará en la carrera, estoy seguro de que intentará correr, y también podría ser genial. Un caballo oscuro que tiene mucho apoyo para alguien que no ha hecho casi nada por sí mismo a nivel nacional en cuanto a reconocimiento de nombre es el Dr. Ben Carson. No es el nombre más reconocible, pero cuando aparece, las personas que lo conocen están muy entusiasmadas con sus creencias.

El mayor problema al que se enfrentan los republicanos hoy es tener demasiadas facciones que tienen mucho apoyo individual, pero no tienen apoyo en todo el partido. Han intentado nominar a alguien que creen que contó con el apoyo del partido con McCain y Romney en las últimas dos elecciones y han perdido. Los republicanos tienen tantas ideas desde la economía hasta la multitud de problemas sociales que no pueden unirse en torno a un candidato. Dos políticos que pueden intentar desempeñar el papel de gran unificador dentro del partido son Jeb Bush y Chris Christie. Estoy seguro de que ambos candidatos enfrentarán destinos similares a los de McCain y Romney.

¡La parte final es, estoy segura de que Hillary Clinton correrá!

Al ritmo que van las cosas, no apostaría con confianza a que haya un Partido Republicano en 2016. Lo cual, teniendo en cuenta que hemos tenido las mismas dos organizaciones de partidos desde 1854 (aunque obviamente no con las mismas coaliciones de facciones), parece que sí. solo podría ser algo bueno: la posibilidad de que surja una nueva organización y una nueva coalición.

En cuanto a los demócratas, Martin O’Malley.

No estoy de acuerdo con muchas evaluaciones de que el probable candidato sea O’Malley, porque no creo que su postura sobre el control de armas lo convierta en un candidato nacional. Creo que el partido demócrata jugará las elecciones de 2016 con cautela y seguridad.

Brian Schweitzer (D) – A diferencia de otros candidatos demócratas, Schweitzer tiene un sólido historial de política fiscal. Si los demócratas deciden respaldar a Schweitzer, creo que podrían obtener suficientes independientes para votar.

En el lado republicano, no veo nominaciones ganadoras para Jeb Bush, Bobby Jindal, Paul Ryan, Ted Cruz. Rand Paul es elegible, pero no creo que el GOP establecido quiera que Rand Paul gane la nominación del partido. Así que creo que en el lado republicano será alguien como Rob Portman. Aunque las encuestas de Portman no son tan estelares en Ohio.

Entonces … ¿Marco Rubio? Realmente estoy disparando en la oscuridad aquí.