¿Trump, convirtiéndose en el candidato republicano, empujará al Partido Demócrata a la derecha?

Después de los resultados de esta noche del 15 de marzo, estoy aún más seguro de que Trump no será el nominado. Primero, no pudo llevar a los 69 delegados de Ohio. En segundo lugar, ganó Florida, como se esperaba, pero lo suficientemente fuerte como para convencer a Rubio de que abandone la carrera. De ahora en adelante, creo que la mayoría de los partidarios de Rubio se trasladarán a Cruz, quien ganará la mayoría de los estados y delegados restantes. evitar que Trump haga que la mayoría de los delegados asistan a la convención. La mayoría de las convenciones restantes del Partido Republicano son primarias cerradas, lo que elimina la ventaja de Trump de atraer a los Independientes y favorece a Cruz, al igual que el hecho de que la mayoría de los delegados restantes están en Occidente, incluida California, donde Cruz debería ganar.

Si observa cada una de las primarias hasta la fecha y combina los votos de Cruz y Rubio, en la mayoría de los casos suman más que los de Trump. Como alguien que ha apoyado tanto a Cruz como a Rubio, haciendo varias donaciones a ambos, sus puntos de vista no están realmente tan separados. No es un gran salto para los partidarios de Rubio alinearse con Cruz, y el Partido Republicano se moverá más hacia la derecha, a pesar de Trump.

A Trump solo le fue un poco mejor que el 35% de los votos que ha estado obteniendo hasta ahora. La mayoría del Partido Republicano todavía no lo quiere, pero eso incluye al “establecimiento” del 15% que tampoco quiere a Cruz. La pregunta será: ¿puede Cruz obtener más del 50% de los delegados en la tercera o cuarta votación de la convención? El comodín será el hecho de que entre los delegados no comprometidos y los ganados por los desertores, habrá más de 600 delegados en juego que no están comprometidos con nadie. La mayoría de ellos irán a Cruz.

No creo que Trump supere nunca el 45%, para consternación de Hillary. Tendrá que enfrentarse a un verdadero debate.

Trump no empujará al partido demócrata hacia la derecha; Clinton lo hará.

En la primaria, Sanders ha estado empujando a Clinton hacia la izquierda. Su movimiento en esa dirección es transparentemente falso. Sanders ha liderado las encuestas sobre los problemas, mientras que Clinton los ha seguido. Incluso dejó en claro recientemente que estaba ansiosa por “concluir esto” y centrarse en las elecciones generales: es decir, mudarse al centro, donde sus encuestadores le dicen que tiene que estar para ganar las elecciones para sus financieros.

Entonces tendrás a Trump del otro lado, aún diciendo una serie de cosas que Sanders ha dicho. Si él cree o no lo que dice es una pregunta diferente, pero el hecho es que su mensaje tiene un atractivo cruzado, siendo irónicamente anti oligárquico contra Clinton (irónico porque es multimillonario). Entonces obtendrá los votos que un demócrata normalmente esperaría, mientras que #NeverTrump votará por Clinton en lugar del republicano nombrado.

A partir del 15/03/16, si el matemático delegado se cumple, busque una realineación significativa de las partes. Nos espera un viaje lleno de baches.

Podría ocurrir.

El partido demócrata tiene mucho que ofrecer a los libertarios sociales y los moderados económicos. Tiene mucho que ofrecer a las personas en los márgenes cuyas vidas han sido dañadas por la globalización y están a punto de empeorar mucho más por la revolución tecnológica en curso. Tiene mucho que ofrecer a las personas que temen que esta nación se convierta en una nación de pobres gobernada por una clase de élites financieras fuera de contacto (aunque no me queda claro si los demócratas son lo suficientemente libres de grandes intereses monetarios para lograr ese potencial).

Si los independientes de tendencia conservadora pueden respaldar al partido lo suficiente como para apoyar esos principios, entonces tienen el potencial de hacer oír su voz desde dentro del partido e influir en el crecimiento y el cambio de su plataforma con el tiempo.

Aunque los polos opuestos políticamente, uno podría comparar esto con lo que está sucediendo en el Reino Unido. Jeremy Corbyn está en el extremo izquierdo del Partido Laborista y no era deseado como líder por el elemento parlamentario del partido (MPS), pero fue votado por una membresía incrementada, harta de la posición y liderazgo actual de Labour.

El partido que ocupa el término medio generalmente gana el mayor apoyo en el Reino Unido, con los laboristas, hasta ahora a la izquierda del centro, los conservadores se han vuelto más derechistas, empujando todo el debate hacia la derecha del centro. es decir, si los laboristas fueran más centristas, los conservadores serían menos capaces de luchar contra esta oposición a propuestas de derecha más radicales.

Podría ser el caso de que con Trump en la oposición, los demócratas pueden darse el lujo de ofrecer una agenda más radical. Supongo y, por supuesto, esto niega las posiciones ideales de los líderes del partido (es decir, ¿Clinton quiere ser más de izquierda? de lo que sugerirían sus políticas)

Quizás lo contrario, Trump dejará que los demócratas sean ellos mismos y deje que la derecha se vea tan mal como SECRETAMENTE ha sido desde la Estrategia del Sur. Este ciclo es muy diferente. Creo que cuanto menos se parezcan los demócratas a Trump, más entusiasmados estarán sus partidarios. La clave este año es APAGAR A TU GENTE. Los independientes ya lo han decidido.

El 16% de los estadounidenses aman a Trump. El 25% de los estadounidenses son republicanos. Esa es una victoria primaria y un desastre electoral general.

Bernie Sanders tiene suficiente dinero para mantenerse en la carrera para evitar eso. Los Nuevos Demócratas de Bill Clinton están a la derecha de Ronald Reagan en la política económica (real), una gran parte de por qué actualmente hay una gran cantidad de trabajadores descontentos y Millennials que votan por Trump y Sanders, respectivamente. En el caso de los primeros, sus perspectivas económicas no han mejorado desde la década de 1970. Estos últimos se parecen a los amargados graduados universitarios de los años ochenta Reagan / Bush que eligieron a Bill Clinton.

No veo ninguna razón por la cual. Simplemente necesitan presentarse como el partido de la estabilidad, la racionalidad y la madurez. Lo que será bastante simple si Trump es el nominado.

Los demócratas y la “derecha” son conjuntos disjuntos. De vez en cuando, los demócratas engañan a un grupo de personas que no están prestando atención, pero que ni siquiera están cerca de la derecha.

El mejor ejemplo que recuerdo es Bill Clinton. Fingió ser un demócrata de derecho de centro. Cuando el caucho se encontró con el camino, intentó con Obamacare 0.0 (también conocido como Hillarycare) y nominó a Lani Guinier a la Corte Suprema.

Nadie con una pizca de conservadurismo en su cuerpo tampoco lo habría hecho.

A nivel estatal, sí. Creo que muchos estados rojos tendrían candidatos demócratas mucho más fuertes como resultado de Trump. No solo la mayoría o todos los senadores titulares republicanos serían derrotados (los que realmente tienen competencia al menos), sino que las legislaturas estatales probablemente cambiarán dependiendo de qué candidatos republicanos apoyan / critican a Trump y qué candidatos demócratas maniobran con éxito para obtener el # NeverTrump vota.

A nivel federal, no. Hillary Clinton fue llevada mucho más a la izquierda de lo que quería ir por Bernie, pero ese giro a la izquierda no ha tenido tanta negatividad como cuando Rubio fue llevado más a la derecha por Trump / Cruz en las primarias republicanas. Así que dudo que demasiado cambie para cualquiera de los nominados demócratas.

No, en realidad probablemente empujará más hacia la izquierda. Los demócratas son obviamente demócratas porque no se alinean con los ideales republicanos, así que si realmente crees, una cita en la cita “fanático ruidoso”, como Trump, cambiará las mentes de los demócratas, entonces sigue soñando

Es una teoría interesante, pero no lo creo. Los demócratas se han movido hasta la izquierda.

En todo caso, si Trump se convierte en presidente, puedo ver un impulso para uno, si no dos, nuevos partidos, porque el país realmente se dirige en el modo de tres o cuatro partidos.

Por supuesto, los dos partidos principales pueden unirse y apuntalar los muchos, muchos cabos sueltos, pero dado que todos están tan fuera de contacto con sus votantes, es difícil imaginar cómo.

More Interesting

¿Cómo se siente la gente de Hong Kong acerca de estas noticias: 33 ciudades de EE. UU. Utilizaron 'trucos' de pruebas de agua por preocupaciones de plomo?

¿Por qué los traductores e intérpretes legales chinos certificados por los EE. UU. Son importantes para litigios relacionados con corporaciones chinas?

¿Es Donald Trump el republicano por excelencia? - un modelo de décadas de desinformación y amiguismo de la derecha?

¿Las asignaciones de delegados Representantes y Representantes por estado reflejan la población total de esos estados o el número de miembros declarados del partido Representante / Representante en esos estados?

¿El presidente electo Trump llegará a un acuerdo con China sobre Taiwán? ¿Estaría dispuesto a regalar Taiwán como un gesto de buena voluntad a Beijing?

¿Cómo ven los chinos las leyes de armas estadounidenses?

¿Qué tan probable es que el RNC redirija el respaldo financiero de Trump a los candidatos republicanos?

Con las recientes hostilidades entre los Estados Unidos y China, ¿qué crees que pasará con la relación entre los dos países?

¿Cómo puede Trump fomentar mejores relaciones con Rusia y China, sin dejar de priorizar los intereses económicos de todos los ciudadanos estadounidenses?

¿Por qué Estados Unidos permite productos fabricados en China en su mercado?

¿Por qué el presidente Obama no ha sido un presidente tan efectivo como el presidente Xi Jinping de China?

¿Qué debe hacer uno en EE. UU., Si descubre que sus hijos / esposa fueron encontrados desaparecidos? ¿Qué se debe hacer en China?

Además de Jeff Sessions, ¿qué republicanos prominentes han defendido las críticas de Donald Trump a Khzir Khan?

¿Un tercero (China, EE. UU., Etc.) está creando más diferencias entre India y Pakistán?

¿Es China realmente una amenaza a gran escala para la hegemonía global de Estados Unidos?