¿Cuáles son las razones detrás de la regla de un partido en China?

Dejando de lado el “comunismo”, un gobierno funcional en China históricamente giraría en torno a un gobierno central donde el gobierno central está encabezado por una sola entidad. (en chino, es “中央集权 , 君主专制”). Por supuesto, la “entidad” en cuestión hoy es el PCCh. (“中央集权 , 政党 专制?”) Según el mérito del PCCh, lograron poner fin a una guerra civil y traer la paz a la gente.

Esta idea parecía estar profundamente arraigada en la mentalidad china, lo que resultó en la guerra civil después de la caída de la dinastía Qing. Si observabas la historia de China, esto era simplemente parte de una tendencia. (合 久 必 分 , 分 久 必 合). La unificación bajo un solo gobierno también fue una tendencia en la historia de China. Con la idea de controlar un gobierno central en mente, ningún señor de la guerra querría compartir el poder con otra parte.

Ahora la gente preguntará, ¿por qué la gente no pide más democracia? Nuevamente, dejando a un lado el “comunismo”, ¿por qué la gente debería pedir democracia cuando el gobierno está poniendo comida en su mesa? ¿Por qué deberían pedir democracia cuando finalmente no necesitan vivir bajo los disparos y temer por la vida? La democracia es, en el mejor de los casos, una gobernanza intermedia, donde no terminarás con las peores personas en el gobierno, pero no necesariamente la mejor. (……… El Gran Imperio de EE. UU. Es un caso atípico).

Ninguna, salvo la doctrina escrita como parte de la declaración soviético-leninista de que solo los proletarios, en oposición a los burgueses, deberían gobernar.

¿Quién representaría mejor el interés de los proletarios? Por supuesto, el partido comunista. De ahí la lógica de la regla de un solo partido.

Irónicamente, la clase dominante de China hoy está lejos de ser proletaria.

China nunca tuvo un patrón exitoso de gobierno multipartidista. Vea por qué la ‘República Azul’ de China no logró nada.

Tales sistemas son difíciles de establecer.

No hay diversidad … de ahí la unidad !!! 😉