¿La gente está de acuerdo con la decisión de la Cámara de los Estados Unidos de demandar al presidente Obama?

No.

Retiro el juicio sobre si lo que hizo fue constitucional o no. Me gustaría ver los informes de ambas partes y la decisión judicial.

Más importante es el aspecto práctico. No soy experto en apelaciones, pero apuesto a que esto va a la Corte Suprema, lo que significa que debe ser escuchado por tres tribunales. Entonces llevará tiempo. Quizás el tiempo suficiente para que Obama ya no sea presidente. No lo sé. Pase lo que pase, por favor, CJ Roberts, consíganos una decisión que podamos respetar, no otro Bush v. Gore. Eso significa al menos 6-3 en cualquier dirección.

Y si la Cámara / Republicanos ganan, ¿cuál es el remedio? Creo que daría lugar a la anulación de la orden ejecutiva única en cuestión. Pero si no recuerdo mal, la acción en cuestión fue un retraso de un año. En consecuencia, para cuando el caso se juzgue por completo, es completamente posible que sea discutible porque la orden ejecutiva ya habrá expirado.

Por esa razón, lo veo como un truco político.

Lo encuentro completamente y totalmente reprensible.

Estos personajes de la casa se están masturbando a su propio poder y importancia personal. Hacen un tirón circular del tipo más ofensivo; no mostrar respeto por las personas y los valores que han sido elegidos para representar y servir.

Con toda la mierda que está sucediendo en el mundo, con niñas pequeñas (¡de 10 años!) Siendo utilizadas para llevar bombas suicidas en Nigeria con Boko Haram, con Hamas e Israel violando todos los valores que dijeron tener, con ISIS creciendo, con un brote de ébola que amenaza a África y tal vez al mundo (una pandemia, tal vez no de ébola sino de otra cosa, se dice que no es si, sino cuándo), con Ucrania movilizada para una guerra a gran escala con Rusia, con millones de estadounidenses sin buen trabajo, sin una buena atención de salud mental, viviendo con miedo del próximo tirador de la escuela, con desigualdad de ingresos y los ricos cada vez más ricos y todos engordando mientras que los pobres solo se empobrecen y la clase media se borra porque estamos Demasiado ocupado asegurándonos de que cada uno tenga nuestras propias fortalezas y arsenales de armas, sí, un gran uso de su tiempo y nuestra atención.

Me disgusta la increíble falta de coraje que estos republicanos en la Cámara han demostrado repetidamente. Estos “representantes” son vanos cobardes y matones. Si tuvieran algún coraje, harían un esfuerzo para abordar los problemas sustantivos, en lugar de perder el tiempo con tácticas pedantes y tontas y juegos tontos. Han perdido de vista el panorama general: tienen un gran trabajo y no pueden hacerlo, por lo que prefieren buscar a otros que arrojen debajo del autobús, para señalar y culpar, en lugar de reconocer el fallas y encontrar una manera de avanzar. Están tan interesados ​​en mirar hacia atrás, porque el futuro es aterrador y demasiado grande para que puedan comprarlo, que están tropezando y cayendo de bruces.

Creo que al apoyar esta demanda, no han podido servir al pueblo estadounidense ni gobernar; no pudo proporcionar un marco para la distribución, el intercambio y el desarrollo de los recursos y la riqueza de esta nación; y no representó los valores en los que se fundó esta nación: democracia, respeto, tolerancia, autodeterminación. Estos representantes son parte de un sistema de tres partes de gobierno federal, una legislatura, un ejecutivo y un poder judicial, que se supone que trabajan juntos, no un gobierno que lucha contra sí mismo, comiendo y destruyendo sus propias tres cabezas para debilitar y destruir el todo. NO deberían tropezar ante el peligro y la amenaza y NO utilizar la manipulación política para tratar de distraernos de ver su miedo e impotencia y sus caricias egoístas de su propio ego y poder, pero eso es exactamente lo que están haciendo. Los problemas que se supone que deben enfrentar son difíciles y complejos, y requieren una consideración cuidadosa; y van por la fruta barata que no tiene absolutamente nada que ver con los problemas reales que deben abordar y en su lugar descuidan, pensando que tal vez si cierran los ojos y pretenden orar por esos problemas y problemas simplemente vete. Actúan como niños pequeños atrapados con sus manos pegajosas de chocolate, que mienten sobre comer cualquiera. Solo que no son niños; Ellos son nuestros líderes. ¿Qué dice eso sobre la integridad y los valores en nuestra América?

Ahora, ¿quieres saber lo que realmente pienso? No perderé más tu tiempo ni el mío. Solo espero que los electores de esos delincuentes descubran cuáles son sus tontos representantes y los echen de sus trabajos, y pronto. El destino de nuestra nación realmente depende de ello.

No estoy de acuerdo con la decisión de la Cámara de los Estados Unidos de demandar al presidente Obama. Es tonto y me molesta. ¿Qué piensan ellos, que los estadounidenses son realmente tan estúpidos, que no podemos ver estas tonterías “legales” por lo que son?

Es un poco difícil hablar sobre los méritos de una demanda cuando nadie ha visto la queja o las afirmaciones afirmadas, pero tal vez estoy siendo demasiado anticuado en mi enfoque.

Hace mucho tiempo que abogo por que el Partido Republicano aguanta o calla las presuntas violaciones de la Constitución de Obama o la separación de poderes, por lo que sería hipócrita de mi parte condenar la decisión de Boehner sin saber más sobre los detalles. Sería bienvenido un análisis y un argumento bien razonados y articulados sobre los límites de la autoridad ejecutiva aplicados a la Presidencia de Obama y lo estudiaría con cuidado y respeto incluso si no estuviera de acuerdo con sus conclusiones. Y estoy seguro de que los tribunales harían lo mismo. Proporcionaría un servicio valioso a la nación y un informe breve podría ayudar a definir los parámetros constitucionales de las ramas del gobierno para una generación o más.

Queda por ver si conseguiremos ese tipo de trabajo breve o político. Tengo mis serias dudas, pero para ser justos con la Cámara, la estrategia legal detrás de la demanda, según los informes, está siendo impulsada por David Rivkin, un conocido abogado en los círculos legales de Washington. Rivkin es un ideólogo conservador incondicional, pero no es tonto. Ya ha litigado con éxito varios casos importantes contra la administración y / o varias agencias gubernamentales y, si bien esta demanda puede ser hipócrita, dadas sus opiniones anteriores en apoyo del poder ejecutivo expansivo, sería conveniente que todos lo tomaran en serio, ya que Rivkin ciertamente es capaz de ser un digno oponente para la administración.

Manténganse al tanto. Vale la pena prestar atención hasta que no lo sea. Esperemos que pronto sepamos lo que Boehner y compañía realmente están haciendo.

Es otro ejemplo de que el Presidente complació a los elementos extremos de la base republicana con lo que percibirán como carne roja, sin hacer nada para beneficiar a la gente de este país. Y desperdiciar millones más en dinero de los contribuyentes y tiempo del Congreso que podría gastarse mejor en la aprobación de una legislación significativa.

No. Es un truco político barato por parte de un intruso político barato que intenta impresionar a un montón de rubios desgarrados por expertos políticos muy caros (pero no menos baratos).

Si los republicanos tuvieran alguna integridad, se sentirían avergonzados por Boehner et al.

Dado que…

  1. El Poder Legislativo ya tiene el recurso constitucional de juicio político contra presuntas infracciones del Poder Ejecutivo.
  2. El Poder Judicial no está realmente en condiciones de proporcionar ningún recurso contra las quejas sobre el retraso del Mandato del Empleador en la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible. No van a invalidar el mandato del empleador, y para cuando el caso llegue a su fin en la corte, será 2015 y el mandato, presumiblemente, estará en vigor y se hará cumplir.
  3. Hay, en mi opinión, un caso bastante sólido para la discreción ejecutiva en el asunto específico que es el enfoque actual de la demanda propuesta

… esto me parece un tremendo desperdicio de dólares de los contribuyentes de personas que constantemente destacan lo que ven como desperdicios de dólares de los contribuyentes.

¿Alguien quiere hablar sobre el uso que hace George W. Bush de las declaraciones de firma? O, como señala el usuario 10456263671489180254, ¿los retrasos de Bush en la implementación de la Parte D de Medicare?

Los republicanos parecen culpar a Obama por todo y parecen estar haciendo todo lo que está en su poder para evitar que haga nada. Si, como los republicanos nos dicen que la nación está en crisis, ¿por qué no pueden reunirse con el presidente y apoyar políticas que ayuden? ¿Por qué no pueden trabajar con el presidente para arreglarlo? (Gracias Mark Ward)

La Cámara republicana “sin compromiso” impide cualquier intento de mejorar los problemas de la nación y no ofrece nada como alternativa, excepto reducir los impuestos a los ricos y deshacerse de las “restricciones” legislativas sobre el medio ambiente, la banca, los alimentos y las drogas, la energía, etc. .

Entonces, mientras el país arde en sus ojos, piensan que es una buena idea desperdiciar el dinero de los contribuyentes, los recursos legislativos y judiciales y la energía del presidente, que tiene un buen negocio en sus manos, con un truco político en el año electoral. Esto debería ayudar inmensamente al país. Mientras tanto, probablemente puedan intentar derogar la ACA unas pocas docenas más para completar el resto del tiempo que no están desperdiciando en la falsa demanda legal.

Esto es obviamente para publicidad y por ninguna otra razón. Es arriesgado para los republicanos hacer tales burlas de sí mismos, pero su circunscripción ama a los burros.

Es curioso cómo los republicanos solo toman medidas legales contra los demócratas …

No. Preferiría que la Cámara gastara su tiempo y los dólares de los contribuyentes resolviendo uno de los innumerables problemas que enfrenta nuestra nación hoy. Parecen estar más preocupados por conseguir al presidente que servir a sus electores.

Es un truco político complacer a la base, pero me alegro de que lo estén haciendo.

¿Cómo hace un juramento el Presidente para ejecutar fielmente la ley y luego descaradamente descartar las leyes contenciosas? Quiero que tengamos ese debate. ¿El juramento significa algo? ¿La separación del poder significa algo? Si este truco tonto lleva a una discusión seria, ¡bien!

[Añadido 8/4/14]

Sí, es irónico que el Presidente esté haciendo lo que la Cámara ha tratado de hacer, pero la queja de abuso de poder sigue siendo válida. El presidente ha anunciado públicamente que no hará cumplir la ley ACA, la ley de inmigración o las leyes de drogas. Esto va más allá del “uso discrecional de recursos limitados”. El Presidente está animando en voz alta a las personas a violar la ley. Ahora tenemos 50,000 menores extranjeros ilegales que cruzan la frontera, dos estados han “legalizado” el cannabis, y todo el esquema de Obamacare se derrumbará porque los mandatos han desaparecido efectivamente.

Supongamos que fui elegido presidente y me opongo a todos los impuestos corporativos. Simplemente le daré instrucciones al IRS para que no investigue ni procese a ninguna corporación que no presente impuestos. Tal vez algunos amigos de Wall Street también pueden hacer un poco de información privilegiada y no habrá penalización por eso. En “llevar su pistola al día escolar”, es posible que no haya recursos disponibles para hacer cumplir la Ley de la Zona Escolar Libre de Armas de 1990. No es tan divertido cuando la orden ejecutiva está al otro lado, ¿verdad?

La demanda es tonta. La acusación parece una exageración. No sé cuál es el remedio, pero si el poder ejecutivo puede practicar la aplicación caprichosa, entonces no hay ley.

¡SOLO si persiguen a Bush Jr y Cheney por sus crímenes de guerra Y persiguen a todos los SOB que votaron para aprobar la Ley de Protección de Monsanto y la NDAA (Ley de Patriotas de EE. UU. En PCP) bajo la Sección 3 de la 14a Enmienda!

Esto, SI el Congreso es honesto de CUALQUIER manera, forma o forma eliminaría a todos menos 11/535 de NUNCA “servir” en cualquier posición del gobierno, elegida o nombrada … ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MOMENTO !!

Es América

El país fue fundado por abogados.

Tiene más graduados en derecho que en cualquier otro lugar del planeta.

Tiene más abogados que en cualquier otro lugar también.

Todos deben ser demandados.

No. Es una mierda completa

No.

La mayoría de la gente puede ver que es un acto de evidente hipocresía.

Los republicanos están demandando a Obama por retrasar la implementación de una política a la que se opusieron.

Parece prematuro Las próximas elecciones pueden romper el punto muerto con el Senado. Esto podría hacer que Obama sea mucho más humilde. Si no, habrá 2 años más para presentar una demanda.

More Interesting

¿Por qué los Estados Unidos permiten que personas ajenas al gobierno obstruyan al gobierno?

¿Cuáles son los temas más importantes para los republicanos, la inmigración, la economía, el terrorismo o el crimen? ¿Por qué?

¿Qué tan entretenida sería una presidencia de Trump?

Dado el estado actual de la política en los Estados Unidos, ¿cuál es la posibilidad de que avance hacia un sistema multipartidista en el futuro?

¿Cuál sería el impacto de un salario digno en la economía estadounidense?

¿Estás de acuerdo con los comentarios de JK Rowlings sobre Trump yendo al Reino Unido?

Si Donald Trump se convierte en presidente, ¿cuál sería el impacto económico en el mundo?

¿En qué partido político puedes encontrar personas religiosas más fervientes: demócratas o republicanos?

¿Podría la victoria de Trump ser una justicia kármica para los Estados Unidos y sus asuntos sucios de entrometerse constantemente en las elecciones de otras naciones, derrocar gobiernos, organizar golpes de estado y asesinar a líderes?

¿Podría Hillary Clinton simplemente tener un puñado de constantes convicciones y adoptar la posición mayoritaria en los asuntos?

Como partidario de Trump, ¿qué piensa de él diciendo que Obama es el fundador de ISIS?

¿Existiría el Partido Republicano sin la decisión de Ciudadanos Unidos y los evangélicos?

Después de las elecciones de Trump, ¿debería el partido demócrata moverse más a la izquierda?

¿Se preocupan los demócratas de que Hillary se haya engañado repetidamente en el tercer debate?

Si Donald Trump estuviera en Quora, ¿qué tipo de preguntas le harías?