¿Por qué parece que hay muchos (ex) republicanos que afirman ser libertarios sin rechazar ninguna de las posiciones sociales conservadoras?

Creo que esto se debe a dos razones: pruebas de brújula política defectuosas y adaptación. La mayoría de los políticos son como camaleones e intentan adaptarse a su entorno político para ganar votos. El hecho es que la antigua agenda paleoconservadora se está volviendo más difícil de sobrevivir debido a la era de la información y cada generación se vuelve más liberal.

Sin embargo, muchos conservadores de la vieja escuela tampoco quieren perder su base de votantes. Algunos conservadores de hoy juegan la carta libertaria escogiendo cuestiones sobre las que afirman estar de acuerdo con los libertarios. De hecho, si toma muchas pruebas de brújula política, puede ser un tipo conservador incondicional, y dependiendo de cómo responda las preguntas, su calificación puede terminar en el lado libertario.

Superan esto con la economía y algunos problemas sociales como los derechos de armas. Es suficiente empuje para hacer que un conservador autoritario parezca libertario, cuando están lejos de serlo. Algunos de estos conservadores jugarán los mismos puntos de conversación que suenan libertarios al hablar también. George W Bush hizo esto en 2000 mientras corría contra Gore.

TL; DR: buena ira pasada de moda en el Partido Republicano mezclada con malentendidos filosóficos.

El movimiento libertario en los Estados Unidos está compuesto en gran parte por ex conservadores que están descontentos con las acciones y políticas del Partido Republicano. El Partido Republicano se vende bastante duro con los valores liberales clásicos, pero es en gran medida conservador. Cuando un republicano se da cuenta de esto, se van y se juntan con los otros liberales clásicos del partido libertario. Además, argumentaría que el Partido Republicano es más liberal que el Partido Demócrata (se hace evidente por la existencia del fusionismo), empujando aún más la composición del movimiento hacia la derecha.

Cuando tienes un éxodo como este de una ideología a otra, a las personas les toma un tiempo sentirse cómodos con su comprensión y conclusiones recién descubiertas (he experimentado esto de primera mano); entonces, naturalmente, están trayendo sus viejas ideas con ellos. Se identifican con su nueva ideología pero aún no están completamente convencidos de sí mismos.

Este efecto se ve exacerbado por el hecho de que la mayoría de las personas simplemente no son tan conocedoras de la filosofía política. Lo cual es comprensible. Entran en este estado ideológico inconsistente y nunca aprenden que se están contradiciendo. Reclutan a sus amigos; El proceso se repite.

¿Por qué parece que hay muchos (ex) republicanos que afirman ser libertarios sin rechazar ninguna de las posiciones sociales conservadoras?

Hablando solo por mí mismo, después de 50 años como republicano, dejé el Partido Republicano en 2006 por la misma razón por la que me oponía a su tipo de posiciones sociales conservadoras, ahora me llamo Independiente (pequeño-L) de tendencia libertaria.

Ya no voto por ningún republicano. Ya no son el partido de la libertad individual.

Esta. Es por eso que el Partido Libertario no puede tener cosas buenas.

Cada vez que comienzan a tener algo de tracción, comienzan a expulsar a cualquiera en sus filas que esté en contra de la prostitución o las drogas o el aborto o el matrimonio homosexual o lo que sea. Sucede cada vez.

Irónicamente, los libertarios son mucho más propensos a incluir a hombres tecnológicos bruscos de cerebro izquierdo, personas que tienen algún botín que dice “Haz una cosa y hazlo bien”. Pero ellos no aprenden esa lección. Se niegan a limitar su declaración de fe a una cosa y a aceptar absolutamente a todos los que estén dispuestos a firmarla, sin importar qué más crean o hagan con su tiempo. En cambio, entran en un círculo y postulan y se engrandecen hasta que tienen una plataforma, codificada, justiciera y purista, y ya no son representativos de la mitad de sus miembros. Y debido a eso, la gran fiesta “libre de pensar lo que quieras” tiene la carpa más pequeña de diversidad intelectual de cualquier fiesta. Simplemente expulsan a cualquiera que no arrastre la línea ideológica.

Esta. Esta es la única razón por la que el Partido Reformista pensó que tenían que hacerlo solos, y quebraron en el proceso a principios de los 90. Es la única razón por la que el Partido de la Constitución se dividió y lo llevó a la bancarrota nuevamente a fines de los 90. Es la única razón por la cual el impulso cultural hacia el libertarismo en la década de 2000 fue a la Fiesta del Té, con las libertades sociales que se ajustan a su purismo en Occupy. Y será la razón ahora por la cual la base masiva de personas de mentalidad libertaria terminan votando por Trump o Clinton en lugar de Cruz o Sanders.

Porque el juez de la sociedad sobre lo que es y no es una posición social “conservadora” ha cambiado significativamente. Hace diez años, me habrían considerado para ocupar posiciones sociales relativamente “liberales”. Creía que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, aunque no estaba seguro de que fuera un derecho otorgado por la Constitución de los Estados Unidos. Creía que la oración no debería ser obligatoria en las escuelas, y que los maestros y el personal no deberían alentar la oración de los estudiantes. Creía que la pena de muerte era un desperdicio de dinero de los contribuyentes. Creía que la posesión de marihuana, al menos, debería ser despenalizada. Básicamente, creía que el gobierno no debería tener voz sobre lo que la gente creía y cómo actuaban de acuerdo con esas creencias, salvo por una razón profundamente convincente de lo contrario.

Hoy, creo * exactamente * lo mismo. Pero me llaman conservador social. ¿Por qué? Porque creo que los organizadores de bodas deberían poder elegir su clientela. Creo que las personas que dirigen negocios no renuncian a sus creencias religiosas, y no deberían verse obligados a subsidiar acciones que consideran inmorales. Creo que los estudiantes que se organizan sin aportes del personal deben poder expresar sus creencias religiosas.

Para resumir, hace 10 años, la derecha estaba ganando la llamada “guerra cultural” y sentí muy fuertemente que sus intentos de imponer su sistema de creencias a todos los demás iban en contra del espíritu de una sociedad pluralista. Ahora, la izquierda está ganando la llamada “guerra cultural” y creo firmemente que sus intentos de imponer su sistema de creencias a todos los demás va en contra del espíritu de una sociedad pluralista.