¿Por qué las protestas de izquierda son mucho más activas, vocales y con frecuencia violentas en comparación con las pequeñas (o inexistentes) protestas de derecha que vemos?

Primero, gracias por A2A. Tengo un poco de experiencia con protestas en eventos temáticos de “derecha” :).

Hay varias razones fáciles de señalar.

1. Los extremos correctos tienden a ser mayores. Hay un fenómeno en el crimen conocido como “envejecimiento” que básicamente significa, hay una edad en la que la gente deja de cometer delitos de repente, y el grupo demográfico más viejo se vuelve mucho más pacífico, incluso delincuentes profesionales (en términos relativos, de todos modos). ¿Demasiado viejo para cometer un crimen? Como señala un cartel a continuación, la edad promedio entre las protestas de la derecha o incluso los asistentes, frente a las protestas de la izquierda o los asistentes, es marcada.
2. El apoyo de izquierda en general está más concentrado en los centros urbanos. Los centros urbanos son centros para el crimen, especialmente el asalto simple, el asalto con un arma mortal, etc. Hay más delitos de oportunidad / asaltos en las calles de extraños porque hay un grupo de personas lo suficientemente grande como para robar para que sea un mercado sostenible. Entonces sí, obtendrá más criminales de este tipo en el ala izquierda.
3. La derecha tiene muchos más tipos de ley y orden, donde cometer violencia desacreditaría todo lo que representan. Es por eso que cuando estalla la violencia, tiende a ser individuos solteros golpeando a los manifestantes cuando se van, en lugar de una mafia completa que aniquila absolutamente a la persona. Este tipo de mentalidad ayuda a mantener a raya a la violenta mentalidad de la mafia.
4. Los partidarios de la izquierda, al estar más concentrados en las ciudades, pueden movilizarse más fácilmente a eventos que NO les apasionan: los partidarios tienen más probabilidades de conducir distancias lejanas que los que odian. Pero si es tan simple como tomar un autobús al centro de la ciudad, y los efectos de densidad urbana + en la selección grupal significan que es muy probable que los manifestantes urbanos tengan amigos que protestar también es una buena idea. Esto trae todo tipo de efectos de red: las personas que se dirigen al mismo lugar pueden compartir el viaje en automóvil / compartir el viaje, pueden ayudar a convencer a otros amigos de que vengan y son más amigables al compartir signos y golpear palos con amigos en los que confían que con extraños al azar. Sé que si estoy entregando armas mortales, estoy mucho más inclinado a dárselas a mis AMIGOS primero. Lo mismo ocurre con las máscaras negras, y la radicalización es en gran medida una característica de las redes sociales.
5. Ah, y el ala derecha tiene armas. Entonces, si alguna vez hay un problema REAL sobre el que la derecha quiere ponerse violenta, será mucho más sangriento. Por lo tanto, son mucho más educados y toleran más abusos antes de recurrir a la violencia, porque una vez que recurren a la violencia … saben que no termina hasta que muchas, muchas personas lo hacen. “Una sociedad armada es una sociedad educada.”

No lo son La gran mayoría de las personas en las protestas “liberales” no son violentas. Solo tienes que mirar las Marchas de Mujeres de un sábado para ver la realidad.

Hay algunas pequeñas facciones de extrema izquierda en los EE. UU. Que creen en manifestaciones violentas, principalmente dañando propiedades de manera simbólica, obstrucción y peleas con la policía. “Liberal” no es el término correcto para estos grupos: son parte de la extrema izquierda y antidemocráticos generales, tanto interna como externamente.

Siempre que hay protestas de izquierda a gran escala con una plataforma amplia, estos grupos de extrema izquierda aparecen y hacen lo suyo. Dependiendo de los organizadores, apenas son tolerados o no son bienvenidos, pero aparecen de todos modos. Existe una creencia bastante persistente entre los manifestantes convencionales de que muchas de las personas que cometen violencia son agentes provocadores. Ciertamente, el FBI no estaría haciendo su trabajo si no tuviera informantes dentro de esas organizaciones.

¿Asumo que te refieres a las bombas incendiarias en Hillsborough? Si es así, aclaremos algunos hechos:

1. Todavía no sabemos quién cometió esto, por lo que asumir que fue un demócrata liberal es un salto lógico hacia abajo.
2. Estoy dispuesto a apostar que fue uno de los muchos grupos locales de punk antifascistas. Cuando estaba en la escena punk hace mucho tiempo, conocí a gente bastante extrema fuera de esa área.
3. ¿Cómo puede, con toda seriedad, decir “pero no al revés” cuando hay DOZENS de instancias documentadas y grabadas en video de partidarios de Trump que ejercen violencia contra manifestantes, reporteros y otros, a menudo alentados por el propio Trump. Le ruego que regrese a Reddit’s r / the_donald ya que vio que no conoce los hechos detrás de su propia pregunta.

Cuando los medios de comunicación le han dicho a la gente que la otra parte son racistas, que odian a los homosexuales, los supremacistas blancos y cualquier otra mentira grosera, tiene sentido que una astilla de esa población actúe sobre esas mentiras. Piénsalo; cuando te han dicho que estás luchando contra el “mal”, casi todo es juego limpio en ese momento.

Es muy interesante para mí que, si bien la izquierda / los medios de comunicación han estado acusando a la campaña de Trump de arrojar odio, no hay muchos casos de violencia instigada por los partidarios de Trump. No se puede decir lo mismo del lado anti-Trump. Los medios de comunicación animan la violencia fomentada en las manifestaciones de Trump. Las autoridades locales excusan la violencia perpetrada contra los partidarios de Trump. La oficina del Partido Republicano fue incendiada. Trump firma robado en masa. No hay razón para citar esto, solo búscalo en Google.

¿En qué punto reconoce la izquierda su comportamiento, en lugar de buscar la culpa de Trump y el ‘otro lado’? ¿En qué punto acepta la izquierda la responsabilidad de lo que está haciendo? No lo hacen y no lo harán, por lo anterior. Se les ha dicho que están luchando contra la ‘intolerancia’, para ellos el mal más atroz del planeta.

Editar:

Me han llamado a proporcionar citas sobre la violencia contra Trump. Encontré esto en un par de segundos:

Recopilemos una lista de todos los videos y enlaces recientes, y no tan recientes, de terroristas anti-Trump que atacan a estadounidenses patrióticos en manifestaciones • / r / The_Donald

Blog: Los ataques violentos contra los partidarios de Trump continúan a buen ritmo

No se trata solo de agresión, se ha señalado una y otra vez que después de una protesta de la fiesta del té nunca hubo nada que limpiar. Por lo que parece, no se podía decir que 500 o 50,000 personas habían aparecido. Por el contrario, ocupa Wall Street, la protesta del oleoducto Dakota, las marchas de las mujeres no fueron tan limpias.

Parece que la diferencia es que los derechistas creen y obedecen la ley. Actúan dentro de sus contextos. No tiraron basura, destrozaron ni causaron destrucción pública. La izquierda, para bien o para mal, se cree moralmente superior, por lo tanto, por encima de la ley, y todo parece a menudo que los fines justifican los medios. El costo de la limpieza después de una protesta contra la guerra en los años sesenta y setenta no fue barato.

Otros son libres de estar en desacuerdo, pero desearían algunos hechos reales y no una mera arrogancia.

Este tipo de pregunta surge con demasiada frecuencia en Quora: el aparente sesgo del interrogador y la falta de objetividad en la premisa de la pregunta en sí parecen implicar una expectativa de algún tipo de “indignación” liberal en la respuesta. Me hace preguntarme si el interlocutor está buscando una reacción particular, en lugar de una respuesta considerada honesta, que sería para mí el punto central de Quora. Pero ese es el riesgo de tener medios abiertos como Quora.

Bueno, para tratar de responderlo, desde mi perspectiva, los extremos de la política tanto de derecha como de izquierda parecen atraer personajes inestables, algunos de los cuales muestran tendencias amenazantes o violentas y la mayoría de los cuales no están preparados para escuchar o respetar el punto de vista de nadie en el medio.

Si no ve mucha evidencia de protestas violentas de la derecha o no está mirando, o es tan selectivo en su elección de los medios de comunicación que no se da cuenta del sesgo político de los canales que elige, esto lleva a una autocensura involuntaria

Quizás la razón por la que no ve los movimientos organizados de derecha visibles es porque gran parte de la derecha lo hace es la organización y planificación a través de una organización bien establecida y centenaria llamada La Iglesia. Y ahora que la reciente orden ejecutiva de Trump permite a las iglesias promover descaradamente una agenda política sin temor a perder su estatus libre de impuestos, estos esfuerzos de “organización” a puerta cerrada solo van a empeorar, ser más exagerados y calculados.

Muchos en la izquierda no van a iglesias organizadas, y si lo hacen, tienden a ser menos confesionales y atraen a una multitud mucho más diversificada que no aceptará las órdenes de marcha de un sacerdote católico o un predicador evangélico.

Solo una hipótesis que probablemente necesite más estudio e investigación científica.

La violencia generalmente ocurre cuando ambos grupos se reúnen en el mismo lugar. En su mayor parte, de todos los millones de personas que han protestado desde la inauguración, la mayoría ha sido pacífica. Los pocos que no lo han hecho se pueden culpar a las personas que han aprovechado la oportunidad para violentarse o destruir propiedades. Son la minoría, siempre.

Cuando Obama fue elegido, las protestas de la fiesta del té continuaron durante meses, hasta que durante la mitad de su mandato fueron elegidos para cargos públicos, lo que no les fue tan bien, y finalmente se desvanecieron. Lo que vemos hoy no es nada nuevo. Nuestros recuerdos parecen ser cortos.

Hay varias respuestas posibles para “¿por qué hay manifestantes violentos entre los liberales?”

No hay respuestas posibles para, “¿Por qué los manifestantes liberales A MENUDO son violentos?”, Porque no es cierto.

Definitivamente hay una protesta violenta liberal. Hay MUCHA protesta NO violenta más liberal. Sin embargo, los conservadores como usted se centran en las protestas violentas para desacreditar TODAS las protestas liberales, con la esperanza de silenciar a los liberales y garantizar que solo se escuchen las voces conservadoras.

La misma razón por la que los conservadores son “a menudo violentos” (que también es una gran exageración).

O fanáticos de los deportes.

No les gusta perder.

Es la naturaleza humana básica, y a pesar de lo que te han dicho, los liberales son seres humanos reales con la misma bondad y defectos que cualquier otro ser humano. No son diferentes a nadie más que conozcas.

A pesar del hecho de que el padre de Saul Alinsky era un oficial ruso en el NKVD, Saul Alinsky también tuvo fuertes relaciones con la mafia de Chicago de la década de 1930. Él es realmente el Dios Padre de la Organización de la Comunidad que tuvo conexiones inmediatas con una joven Hillary Clinton y una influencia terciaria sobre Barak Obama. Saul Alinsky estudió los métodos utilizados por la mafia para organizar sindicatos y comités locales de acción política para influir, engatusar y amenazar a las entidades políticas y empresariales. Existe una conexión entre los antecedentes revolucionarios comunistas de su padre, sus lazos con la mafia y los movimientos de izquierda radical de los años sesenta y más allá. Es cierto que permitió que los barrios más pobres de Chicago desafiaran al gobierno de su ciudad para no olvidarlos ni ignorarlos. Permitió a los jóvenes activistas nativos americanos hablar en contra de esos elementos institucionales abusivos que ignoraron su difícil situación. No voy a recitar cada palabra, pero Alinsky escribió “Reglas para radicales” y “Reveille para radicales” que en sí mismas no describen a las personas conservadoras. Enseñó la importancia de señalar a los oponentes por burla e insultos continuos para meterse debajo de su piel, desequilibrarlos, anular su argumento a los ojos de sus aliados, amigos, seguidores y audiencias. Su método fue maquiavélico donde “los fines justifican los medios”. Escribió sobre su desarrollo y las clases que impartió a las personas involucradas en la organización comunitaria. Hay pocos videos de él en YouTube, incluidas entrevistas y discursos con clientes. Sin embargo, ten cuidado con la primera página de “Reglas”. Incluye sus elogios para Lucifer como el rebelde original.

Gran parte, casi toda la violencia en protestas, marchas, manifestaciones y manifestaciones izquierdistas programadas y pacíficas son perpetradas por agitadores externos, anarquistas del bloque negro y agentes provocadores, y NO por los propios izquierdistas.

Agente provocador – Wikipedia

Ver: Robert Reich culpa a los disturbios de Berkeley de los ‘agitadores externos’ de derecha

Te sorprenderá quiénes son realmente los agitadores externos en Baltimore

Bloque negro – Wikipedia

Departamento de Policía de Nueva York, corrupción y mala conducta – Wikipedia

Este es uno de los desarrollos más serios en los Estados Unidos. Va junto con la constatación de que hay un Estado Profundo aquí, no allá, y es el Estado Profundo de los Estados Unidos el que quiere mantener el poder.

Los medios de comunicación eligen etiquetarlos falsamente como “izquierdos” y el derecho es lo suficientemente tonto como para caer en ello. Son lumpen matones manipulados para ocupar espacios en las universidades. La verdadera izquierda históricamente en los Estados Unidos fue intelectual. Nunca fueron matones a menos que así lo representaran los mismos medios corporativos capitalistas no liberales.

Los matones de Lumpen son normalmente utilizados por la policía, el FBI y la extrema derecha. La extrema derecha está detrás de ellos esta vez. La policía no está detrás de ellos. Eso deja al FBI y a las sobras de la CIA de Obama manipulando los medios.

El contraste entre la izquierda de Berkeley que inició el movimiento de libertad de expresión y los matones actuales que se llaman falsamente izquierda no podría ser mayor. Ya en la década de 1980 había un gran grupo en el área que se autodenominaba “izquierda” de los espartaquistas, y todo lo que hicieron fue atacar a la facultad progresista, principalmente en el estado de San Francisco.

Este asunto es tan grave que hay que abandonar las viejas etiquetas y admitir francamente que la violencia en las manifestaciones de TRump fue completamente la creación de estos matones de lumpen y nada que ver con Trump o la izquierda.

CNN insiste en que el terrorista número 1000 no es realmente musulmán, pero no está interesado en investigar de dónde provienen estos matones que cubren sus rostros y si realmente se fueron. Los terroristas son musulmanes reales en mayor medida que los matones en Berkeley. Tienen en común ser más flojos y lumpen idiotas conducidos a la violencia por fuerzas siniestras externas, ISIS y CNN.

Este es fácil. Las personas de mentalidad liberal en su mayoría quieren ayudar a los demás y salvar al mundo de todos sus problemas, reales y percibidos solo por los liberales. Los liberales socialistas progresistas se aprovechan de este ingenuo deseo de la gente de pensamiento liberal y los utilizan para apoyar agendas socialistas extremas para que los progresistas controlen completamente a las masas en todos los aspectos de nuestras vidas. Los liberales progresistas no creen que deberían estar sujetos a todas las leyes y regulaciones restrictivas que usan para controlar a otros. Cuando los liberales progresistas no se salen con la suya, vuelven a los animales violentos que realmente son.

Las protestas liberales no suelen ser violentas. Los videoclips que está mostrando son una pieza muy pequeña de una imagen mucho más grande.

Las grandes marchas que tuvieron lugar en Washington y en muchas ciudades el día después de la inauguración fueron casi totalmente pacíficas.

Los brotes violentos suelen ser el trabajo de pequeños grupos organizados que no representan al movimiento de protesta en su conjunto. Los informes de noticias tienden a centrarse en estos incidentes aislados, y no en la imagen más amplia.

En la marcha a la que me uní en Oakland el 24 de enero hubo alrededor de 100,000 manifestantes, sin incidentes de violencia y sin arrestos:

El derecho generalmente tiene muy poca experiencia y organización para llevar a cabo una guerra política. Las protestas a las que se refiere son otro lado de la “organización comunitaria”, que fue codificada por pensadores de izquierda como Antonio Gramsci y Saul Alinsky. Las Reglas de Alinsky para Radicales son una lectura necesaria para cualquiera que desee entender ese tipo de cosas. Dado que ambos escribieron desde una perspectiva izquierdista, por supuesto, no todos los principios podrían traducirse tan fácilmente en movimientos de la derecha, y durante mucho tiempo incluso se había ignorado la importancia de estas enseñanzas.

Tal vez estoy inclinado, pero siempre asocio las peores antorchas, horquillas y nudos con la derecha, en todo momento. Por supuesto, esta percepción se ve favorecida por el hecho de que Trump hizo que un grupo de personas negras (tranquilas y pacíficas) se retiraran por la fuerza de una manifestación incluso antes de que comenzara. Los que fueron escoltados fueron golpeados, sí, por los derechistas. Trump rebuznaba en el micrófono: ‘¡Adelante! ¡Pagaré tus facturas legales!

Los zurdos recibieron amenazas de muerte de los derechistas. Trump, rebuznando de nuevo en un micrófono: “En los viejos tiempos, esos manifestantes se iban en camillas”.

Nadie incitó o invitó (en televisión en vivo, no menos) más violencia que Trump.

Los conservadores fiscales expresan su sugerencia de mejores posibilidades cívicas y conceden tiempo para que el oyente lo considere y responda. Los organizadores marxistas-Alinsky quieren poder inmediato. El primer partido quiere libertad personal con moral cívica (PLWCM) bajo el imperio de la ley y el segundo quiere “democracia”, lo que sea que eso signifique para ellos. El segundo afirma que el primero es condescendiente y el primero se pregunta cómo el segundo asumió una opinión más alta.

Si considera el estimado de 2.9 millones de personas que asistieron a la marcha de mujeres el sábado y las 200 detenciones, ¿hay mucha gente violenta o un pequeño porcentaje?

¿MLK fue violento? … no.