Su pregunta sugiere que no podemos hacer ambas cosas. Por qué no?
La reforma migratoria no significa menos trabajos ni significa que los trabajos que de otro modo irían a nuestros ciudadanos irán a los inmigrantes. Como regla general, la mayoría de los inmigrantes de bajos ingresos, legales o no, están haciendo trabajos que no aceptaría.
Si su premisa aparente fuera cierta, entonces el problema actual del empleo no estaría sucediendo porque la reforma migratoria aún no ha tenido lugar.
- ¿Los eventos de Trump y Brexit han provocado que las personas quieran involucrarse más en la política local?
- ¿Son los resultados de las políticas de Sam Brownback en Kansas el último clavo en el ataúd de la economía del lado de la oferta?
- Si los demócratas hubieran ganado el Senado de Estados Unidos en noviembre, ¿podrían / habrían comenzado audiencias de confirmación para Merrick Garland?
- ¿La plataforma de Hillary Clinton proporciona formas para que los jóvenes expresen sus habilidades creativas en la economía?
- Si un demócrata es elegido presidente en 2016, ¿los republicanos del Congreso continuarían retrasando / obstruyendo sus programas como lo han hecho con Obama?
El problema del empleo se debe a décadas de un paradigma económico fallido de goteo que ha llevado a millones de personas a los rangos más bajos de ingresos o ha movido completamente los trabajos al extranjero.
La mejor pregunta sería: ¿podemos continuar brindando apoyo financiero a individuos y corporaciones (por ejemplo, dejando que Walmart pague a sus trabajadores salarios de nivel de pobreza mientras nuestro gobierno subsidia a esos trabajadores con cupones de alimentos y otros beneficios) y mantener un mercado laboral robusto en America. Yo digo que no podemos.
La ilusión de que los más ricos son automáticamente creadores de empleos es un mito promulgado por los políticos que buscan financiamiento para los ricos para que puedan obtener o conservar sus trabajos.
Muchos de los estadounidenses más ricos ganan dinero moviendo dinero de todo tipo de modas creativas. No ganan dinero creando más empleos y seguramente no compran suficientes bienes y servicios para exigir a las empresas que contraten a más personas.
Esto se prueba al examinar la correlación inversa entre la fortaleza de la economía y la brecha entre los ingresos de los empleados y sus jefes. A medida que los ingresos de los trabajadores caen en relación con sus jefes, la economía general se debilita. Los ricos se hacen más ricos y nada gotea.
Los verdaderos creadores de empleo son los consumidores. Compran los bienes y servicios que requieren trabajo. Cuando reduce el poder de compra del 75% inferior de su ciudadanía, su incapacidad para participar en la economía da como resultado que se compren menos bienes y servicios y, por lo tanto, menos empleos. Es un círculo vicioso.
Por supuesto, si tiene un estudio neutral, y no uno producido por un grupo conservador sesgado, que respalde su tesis, siempre estoy feliz de ser educado.