¿Qué factores contribuyeron al surgimiento de la ideología de extrema derecha en los Estados Unidos?

La revitalización política de la derecha estadounidense en los últimos años ha sido una respuesta a la amenaza percibida para los “valores estadounidenses” y, lo que es más importante, quién puede definir esos valores estadounidenses. La elección y reelección de Barack Obama fue como una campana de alarma, un aviso de carga que advierte que las fuerzas de contaminación se han vuelto demasiado poderosas. La derecha cree que Estados Unidos es el “país más grande de la Tierra” y lo ha sido por sus valores. Además, esos valores están profundamente vinculados a la creación de Estados Unidos por parte de los colonos europeos, quienes sienten que convirtieron un lugar lleno de “salvajes” en una superpotencia mundial.

Los supremacistas blancos creen que solo se puede confiar en ciertos tipos de personas para dictar reglas sociales o de lo contrario las cosas se vendrán abajo y todos moriremos de hambre o seremos gobernados. Los “verdaderos estadounidenses”, como los llamó Sarah Palin, son típicamente blancos, patriarcales y cristianos. Todos los demás son vistos como sospechosos y potencialmente peligrosos. El temor en este momento es que hay demasiados “otros” que se vuelven optimistas y exigen que se los incluya en la toma de decisiones. La organización de “noticias” de derecha como Breitbart.com es un festival de terror de historias curadas sobre lo que están haciendo esos “otros”. Concentran las noticias y presentan una visión altamente “enfocada” del mundo a sus lectores / televidentes. Tanto es así que las personas que no están conectadas a los medios de comunicación de derecha se preguntan por qué estas personas están al borde de la histeria sobre la ley Sharia. Esta sensación de que las cosas se están desmoronando se puso en marcha con la elección del primer presidente negro que, a pesar de ser extremadamente limpio y un presidente efectivo, fue una prueba de que las cosas habían ido demasiado lejos. Negros, mujeres, homosexuales e inmigrantes buscaban el mismo estatus en la sociedad estadounidense y sentían que finalmente había que hacer algo al respecto. Este es esencialmente el mensaje de Trump / Bannon.

La igualdad se siente como la opresión.

Mi naturaleza cínica me lleva a sospechar que se trata de dinero y poder político. Las personas ricas que buscan una ventaja competitiva de los medios de comunicación de derecha del fondo gubernamental para transmitir un mensaje de miedo y paranoia para impulsar los votos de los candidatos republicanos que a su vez reducirán sus impuestos y eliminarán las cargas regulatorias. Todo esto se hará en nombre de proteger a Estados Unidos de la influencia corruptora de los “otros”.

La extrema derecha moderna ha sido parte del sistema político estadounidense desde al menos 1919. Entre el 25 y el 30% del electorado estadounidense siempre ha sido reaccionario. Difícil decir por qué. Hay algunas investigaciones psicológicas que indican, o parecen indicar, que existe un tipo de personalidad autoritaria. Y el fascismo parece mostrar exactamente eso, y que ese tipo está presente universalmente, en todo momento y en todos los lugares. La noche negra del fascismo a menudo parece sobre los Estados Unidos, pero parece caer en Europa. Las tensiones sociales externas parecen sacar a la extrema derecha, y la ayuda interesada de los plutócratas en la financiación de los movimientos de extrema derecha, sin duda, ayuda mucho. Pero estos, me parece, son asistencia a la psicología subyacente.

La extrema derecha moderna tuvo un gran auge con el comienzo de la Unión Soviética y el final de la Primera Guerra Mundial. Probablemente también existía antes, pero estaba dirigido a los anarquistas y luego a los movimientos laborales, como el IWW.

Recuerde que el régimen comunista ruso era internacionalista y tenía como objetivo la revolución mundial. Y estaba dispuesto a actuar para promover ese objetivo.

El gobierno de los Estados Unidos comenzó a actuar después de que terminó la Primera Guerra Mundial, por lo que la distracción terminó. Mitchell Palmer comenzó a actuar contra los comunistas domésticos con sus redadas rojas, lo que resultó en encarcelamientos y deportaciones de muchas personas. La bonita biografía breve de Emma Goldman proporciona una ilustración de este comienzo.

Los rusos hicieron su parte con la guerra contra Polonia.

La parte estadounidense de la derecha radical continuó y estalló con resistencia al New Deal. Hubo grupos armados que se formaron en un intento de derrocar al gobierno estadounidense de Franklin Roosevelt; Eran camisas de plata, una especie de organización de milicias.

En algún lugar aquí, un estado de EE. UU. Eligió una administración abiertamente del Ku Klux Klan para su administración estatal. ¿Qué estado – Mississippi? Alabama? Carolina del Sur ? No, Indiana.

Una subversión radical más seria de la derecha y un movimiento armado planificado, la Liga de la Libertad. Esto fracasó cuando trató de reclutar a Smedley Butler, el general de la Marina, para liderar una revuelta; los expuso en su lugar.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el ala derecha recibió un gran impulso con el anillo de espionaje atómico, los Rosenberg y otros, siendo procesados. Los enjuiciamientos fueron correctos, ya que eran espías, y hubo una penetración soviética de los Estados Unidos, con muchos rojos en las administraciones de Roosevelt, pero la misma administración los limpió, y la administración Truman llevó a los Rosenberg a juicio y obtuvo las condenas. . El juicio de Rosenberg trajo la existencia de comunistas estadounidenses a una amplia atención.

Había algo de sustancia en los pensamientos de la amenaza roja temprana, aunque mucho menos de lo que podría haberse pensado. Pero Alger Hiss fue, creo, indudablemente culpable.

La Sociedad John Birch llegó después de la Segunda Guerra Mundial. Este es el grupo que pensó que Eisenhower era comunista: los libros de Bircher son una lectura interesante.

Luego vino Joe McCarthy, quien utilizó el anticomunismo como arma política contra Truman. Y McCarthy trajo consigo a Roy Cohn, quien había sido fiscal asistente en el juicio de Rosenberg. McCarthy, sin embargo, nunca encontró un comunista.

Pero el movimiento Birch continuó, y estaba feliz de que Kennedy fuera asesinado. Y estaba la Liga de la Libertad de Willis Carto. Incluso William Buckley, de la National Review, eventualmente repudió a estas personas. Este repudio ahora parece haberse basado en puntos de estilo, sin embargo, no tanto en sustancia.

¿Recuerdas las vallas publicitarias que llamaban a Impeach Earl Warren? Esos fueron en reacción a los casos de desegregación escolar.

¿Recuerdas a Barry Goldwater como candidato presidencial? ¿Y Ronald Reagan en relación con el movimiento Goldwater? Eso se convirtió en movimiento conservadurismo. Y la continuación del conservadurismo del movimiento es lo que vemos hoy.

Donald Trump parece ser un heredero de Tom Watson, y tal vez Tom Heflin, populismo, con dinero en la escala de los Mellon que arremetieron contra Franklin Roosevelt, y el impulso publicitario del coronel McCormick y Cissy Patterson. Y el poder intelectual de la gente de John Birch y los escrúpulos éticos de su mentor, Roy Cohn.

“Nuestras fronteras se han desbordado de inmigrantes ilegales, lo que supone una enorme carga para nuestro sistema de justicia penal, escuelas y programas sociales”.

¿Sabes quién dijo eso? ¿Richard Spencer tal vez? Steve Bannon? ¿Donald Trump? No, Harry Reid. En su opinión, ¿es esta una postura ideológica de “extrema derecha”? Quiero decir, seamos honestos, rara vez escuchamos algo descrito como de derecha que no se deba a una posición sobre inmigración. Podrías vivir toda tu vida haciendo campaña por el capitalismo, el individualismo, la vida pro, un duro sistema de justicia penal, pero nada te dará la etiqueta de “extrema derecha” tan rápido como ser antiinmigrante. Demonios, Marine Le Pen es abiertamente un proteccionista que cree en los programas de un solo pagador y en los programas sociales del gobierno. Ella es básicamente una demócrata. Pero ella es anti Islam así que … Geert Wilders es similar. Es pro programas sociales y mayores impuestos, pero es anti inmigrante, así que la derecha se va. Por el contrario, tenemos a Angela Merkel, quien a pesar de ser una capitalista favorable a los negocios con impuestos bastante bajos, no recibe la marca de derecha porque es muy liberal en materia de inmigración. No fue hasta que comenzó a decir que quería limitar la inmigración que los medios comenzaron a afirmar que estaba “girando hacia la extrema derecha”.

¿Entonces, esencialmente, lo que estás preguntando es qué contribuyó a más puntos de vista anti inmigrantes y anti islámicos? Sencillo

• Mayor crimen
• Más terrorismo
• Menos trabajos (específicamente de cuello azul)
• Asimilación disminuida

Todos esos desaparecen y la extrema derecha muere, al igual que la extrema izquierda. Pero es simplemente anti PC exigir integración y asimilación y luchar contra el crimen y el terrorismo.

El punto de partida para cualquier discusión sobre el extremismo de derecha es a menudo el clásico artículo de Richard Hofstadter “El estilo paranoico en la política estadounidense” [1]. Es de 1964, pero encontrará que casi todo es cierto, comience allí.

Hay una gran adición a Hofstadter necesaria en 2017: nuestras guerras interminables.

La gente siempre deja de lado el impacto de largas y malas guerras. En algún momento del año que viene, el primer soldado nacido después del 11 de septiembre se alistará en el Ejército, haciendo de este un desastre generacional, algo que nunca hemos tenido antes.

Piense en la forma en que nuestras guerras interminables han envenenado nuestras ideas sobre la nación. Fuimos a traer “libertad y democracia” y. . . ¿Y qué, exactamente? Algunos billones de dólares más tarde, miles de estadounidenses muertos y heridos más tarde, ¿qué tenemos que mostrar para esta de las funciones nacionales más primarias? ¿Queda alguien en el país que piense que esto valió la pena?

Si apela al patriotismo y la defensa nacional y entrega algo tan calamitoso y derrochador como Afganistán e Irak, ¿cómo podría sorprenderse de la amargura que sobreviene?

Notas al pie

[1] https://harpers.org/archive/1964 …

La revocación de las leyes de equidad de las noticias de televisión por Reagan, y el aumento de los canales de noticias por cable con demasiado tiempo para llenar, ambos liderando la comprensión del mercado de Rupert Murdoch para crear “noticias” de Fox que no se basaron en hechos, sino en propaganda y personalidad. . Los televidentes de Fox son serviles en su devoción a esta única fuente de “noticias”.

Internet ayudó a esto al conectar personas de ideas afines, aisladas y protegidas de hechos externos, pero haciendo eco y reforzando sus opiniones compartidas, ayudado por la explosión de sitios de Internet listos para emular el éxito de Fox.

Ahora se ha alcanzado la masa crítica de idiotez de extrema derecha, y ahora son autosuficientes en su visión insular, distorsionada y aislada del mundo. La mayor parte del mundo mira con fascinación horrorizada, incapaz de comprender o afectar esta peligrosa trayectoria que le ha dado a este planeta el líder menos calificado de nuestra historia.

Estás buscando una respuesta racional a lo fundamental irracionalmente de la humanidad. La racionalidad es difícil, la emocionalidad es fácil. Puedes resumir la “ideología” de derecha en unas pocas oraciones simples: nada es mi culpa. Siempre hay alguien a quien culpar. Mis problemas solo pueden resolverse “deteniendo” a otra persona. La solución más fácil y rápida es siempre la mejor. Pensar demasiado en una solución fácil es un problema en sí mismo. Eso es todo. En cuanto a por qué aumenta, es porque es muy fácil. Se levanta por sí mismo. La realidad lo obliga una vez que ha fallado por completo.

En mi opinión, es una combinación de la caída del poder adquisitivo de los estadounidenses y una retórica falsa en curso lanzada por los ricos que incluye a los líderes de las principales corporaciones y medios de comunicación como Fox.

Con el presidente Barack Obama sirviendo durante 8 años, se pasó mucho tiempo entre los blancos pobres sin educación que se enfurecían por perder su trabajo sindical mientras escuchaban Fox News.

Mientras tanto, cualquier persona que tenga dinero ahorrado quiere protegerlo de los programas socialistas que desean difundir la riqueza o forzar la participación de los programas basados ​​en impuestos sociales.

Nuestras corporaciones nos han dejado con una abundancia de empleos mal pagados, nuestro sistema educativo nos ha dejado con comunidades enteras que no están preparadas para trabajar en uno de estos trabajos o ser un miembro efectivo de la sociedad, es como un campo de batalla en un páramo, así que la gente quiere cerrar sus puertas con llave y cargar sus armas porque la policía seguramente no está demostrando ser confiable.

Entonces, en general, las perspectivas de un joven aspirante son sombrías, la mayoría de ellas no alcanzarán ni siquiera el sueño americano más básico. Hay conservadores que intentan proteger lo que queda porque se dan cuenta de que la gente común actual no es más que una pila de quemaduras que no pueden sostenerse mientras que otros son engañados para seguir la agenda de la élite global.

Las fallas de la política liberal, como el estado de bienestar, el favoritismo hacia los grupos “desfavorecidos”, también conocido como “acción afirmativa” y la legislación contra los “crímenes de odio”, cuyo propósito es simplemente declarar que algunas minorías deberían tener más derecho que otras, el Estado de derecho (Seguridad Social, Obamacare , etc., que son esquemas ponzi multimillonarios mantenidos con soporte vitalicio prestado) y apaciguamiento de Irán, Libia, Siria, Corea del Norte y la Rusia neo-soviética.

No estoy seguro, pero está aquí. Quizás faltaba algo. Si durante tantos años se ha desarrollado a lo que es hoy con el triunfo de la votación, simplemente me dice que la gente está harta de la forma en que se manejan las cosas, y quería un cambio de dirección de las agendas habituales izquierda / derecha. Sin embargo, es entretenido ver a la gente enloquecer con todo su odio y propaganda sobre por qué y cómo están las cosas como están ahora. Como las cosas buenas o malas son o las personas las perciben; La capacidad de las personas de esta nación para unirse y hacer las cosas bien siempre me sorprende, y estoy orgulloso de ser parte de ello.