¿Cuál es un argumento estadístico o filosófico de los políticos en Estados Unidos que dicen que antes de ACA / Obamacare, “Estados Unidos tenía la mejor atención médica del mundo”?

Siempre he sentido que lo que Boehner está tratando de decir, sin decirlo porque no es una posición aceptable para un republicano, es que el ACA es un programa enorme y costoso que cuesta demasiado pero no hace mucho en el camino de resolviendo el problema. Podría, eventualmente, si se realizan cambios significativos, pero las probabilidades de que eso ocurra parecen escasas.

Las únicas mejoras reales son el hecho de que a las personas no se les puede negar la cobertura debido a condiciones preexistentes y la expansión de Medicaid. Estos se compensan con altos deducibles que hacen que la atención médica sea menos accesible para las personas que ya la tenían a través de un seguro privado, y el costo para los contribuyentes es demasiado alto para lo que obtuvimos. Esa situación va a cambiar, de una forma u otra. Cualquiera de las aseguradoras será presionada para reducir los deducibles mientras mantiene o reduce las primas, lo que mejoraría las cosas. O los empleadores eliminarán gradualmente el seguro grupal para más y más trabajos, lo que empeorará las cosas. Talvez una combinación de ambos. Pero no hay ninguna duda de que la gente en el limbo entre la línea de pobreza y la riqueza que solíamos llamar la clase media se jodió por esto. Como siempre.

Y no es sostenible. La ACA no se financia y no puede financiarse, y nunca lo hará como se implementa actualmente. Al menos un tercio de la financiación ($ 500 mil millones) proviene del dinero “prestado” de Medicare, y eso no es un pozo sin fondo. El programa muy similar de Romney en Massachusetts también se basó en fondos externos para hacerlo viable, un hecho que no se mencionó durante el debate sobre ACA porque no era bueno para ninguna de las partes y no se menciona ahora porque terminaría las carreras de Congresistas sentados.

¿La distinción crítica y faltante es para quién? ¿Las personas más ricas y ricas de los EE. UU. O de la población estadounidense en general? Al dejar de lado esa distinción crítica, es posible hacer una amplia gama de afirmaciones amplias.

¿Lo mejor en trasplantes de corazón? ¿Lo mejor en cirugías cerebrales? ¿Lo mejor en reemplazos de articulaciones? Posiblemente, pero eso también se debe a que hacemos más. Algunos países ni siquiera intentan estos procedimientos complejos.

La cuestión más importante que los políticos quieren desviar es lo que llamamos salud de la población. En otras palabras, la atención de salud para el país en su conjunto. Sobre esa base, la evidencia es abrumadora de que no somos los mejores, por mucho. Estos cuadros reflejan una perspectiva completamente diferente. Los datos están actualizados, pero no obtienes estas métricas de la noche a la mañana, reflejan una negligencia que ha estado ocurriendo durante décadas.



Estados Unidos tiene la mejor atención médica del mundo.

Simplemente no es asequible para algunos, ni está disponible para muchos.

(Bueno, para ser realistas, la mejor atención médica en los EE. UU. Es muy, muy buena, si no en todos los casos, la mejor global absoluta).

El político está citando la posibilidad individual ; No la realidad generalizada .

De hecho, los políticos están permitiendo que la mente inquisitiva se engañe a sí misma; están ayudando a la gente a creer que “Estados Unidos tiene …” es lo mismo que “los estadounidenses reciben …”.

En referencia al artículo en los comentarios; Supongo que Boehner dice que le gustó el sistema tal como era.

Y fue y es un buen sistema de entrega. Pero el acceso al sistema de entrega está restringido por la capacidad de pagar por los servicios que necesita.

Para Boehner, et al, es justo que los pobres mueran antes y justo que la gente esté en bancarrota. Así es la vida.

Politifact (el artículo al que se hace referencia) es correcto llamarlo verdad a medias, tal como se ha presentado. La OMS coloca al sistema de Estados Unidos en el puesto 37 del mundo, en función de lo que logra para toda la población, no de lo que intenta.

Pero el sistema de salud de EE. UU. No intenta resultados iguales y universales.

Tenga en cuenta que solo hay 34 países en la OCDE.

Si ACA mejora o perjudica la atención médica está en debate. Pero argumentar que antes de ACA (o post-ACA), Estados Unidos tiene la mejor atención médica es ignorar seriamente los hechos.

Un estudio mundial de 11 países industrializados concluyó que Estados Unidos tenía el peor sistema de atención médica de los 11 y era el más caro. Eso fue pre-ACA. El Reino Unido fue el número uno con un costo promedio de alrededor de $ 2500. Los EE. UU., Que era el último en atención médica, tenían un costo promedio de $ 8500.

More Interesting

Dejando a un lado las diferencias de los partidos políticos, como ser humano, ¿quién sería la mejor persona para encajar como el próximo primer ministro de la India?

¿Kim Jong Un cree legítimamente que Estados Unidos es el agitador?

¿Pueden Estados Unidos y la OTAN permitir que Kim Jong-un realice una prueba nuclear en el Océano Pacífico?

¿Es correcto que los políticos aprueben proyectos de ley para salarios y beneficios de la casa de la asamblea que son desproporcionados a su aporte de trabajo?

Si un grupo asesinara a Kim Jong-un, ¿qué tan difícil sería localizar y confiscar sus armas nucleares y los militares seguirían defendiéndose?

¿Quién fue / es el mejor ministro de desarrollo de recursos humanos de la India?

¿Los políticos realmente saben qué hacer con su riqueza?

¿Aparecerá Barack Obama en tiempo real con Bill Maher?

¿Por qué no se postula Boris Johnson para primer ministro después del Brexit?

¿Debería el referéndum del Brexit ser votado solo por políticos en lugar de ciudadanos normales ya que los políticos entienden el tema más que la gente?

¿Puede un primer ministro indio gobernar solo sin un gabinete?

¿Bernie Sanders sería un candidato presidencial viable?

¿Qué líder militar tuvo la infancia más interesante?

¿Cómo pueden los discursos dramáticos de los políticos y las guerras entre partidos políticos ayudar a desarrollar la nación?

¿Alguna vez te sorprendió que los políticos hayan cumplido su palabra sobre algún acuerdo en particular?