Cómo explicar el triunfo de los conservadores en las elecciones británicas

Esta pregunta está redactada de manera un tanto ambigua: no estoy seguro si te refieres a las elecciones generales más recientes o las últimas tres que hemos tenido, todo lo cual ha producido gobiernos conservadores.

Sin embargo, tendré una puñalada para responder.

Mucho tiene que ver con nuestro sistema electoral. El Reino Unido elige a 650 miembros del Parlamento utilizando un sistema conocido como Primer Pasado The Post, en el que el que obtenga una pluralidad de votos gana en su área.

La palabra clave en el último párrafo es “pluralidad”, en oposición a “mayoría”. Digamos que tres candidatos se postulan para elecciones en una circunscripción determinada: si el Candidato A obtiene el 40% del total de votos y los Candidatos B y C obtienen el 30%, el Candidato A gana. Pero eso significa que el 60% de las personas no votaron por el candidato A, en comparación con solo el 40% que lo hizo. En realidad, este fue el caso en Cornwall, que terminó eligiendo por unanimidad a los conservadores a pesar de que miles de personas votaron en contra de los conservadores que por ellos.

Este sistema tiende, con algunas excepciones, a favorecer a los partidos más grandes, y es la razón por la cual cualquier elección es esencialmente una carrera de dos partidos entre los laboristas y los conservadores. Existen varios partidos menores (algunos con representación en el parlamento y otros sin él), pero solo ocasionalmente juegan un papel en la política dominante.

En las elecciones de 2010 y 2017, los conservadores terminaron siendo los partidos más grandes en términos de escaños ganados, aunque sin la mayoría de 326 escaños necesarios para gobernar. Esto significaba que tenían que hacer alianzas con otros partidos para formar un gobierno. En 2010, los demócratas liberales acordaron unirse a los conservadores en el gobierno, mientras que en 2017 el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte acordó apoyar a los conservadores sin formar una coalición completa.

La elección de 2015 fue la primera (y hasta ahora única) vez desde 1992 en que los conservadores lograron ganar una elección de inmediato. Su “éxito” en ganar elecciones es, por lo tanto, algo discutible: como se describió anteriormente, no es necesario ganar una mayoría completa para ganar una elección.

¡May hizo todo lo posible para PERDER las elecciones, y casi lo logró!

May sola llevó a su partido de una coalición mayoritaria a una minoría.

Ella hizo esto enturbiando la plataforma. Al enfrentar el problema más importante de esta generación, May eligió una plataforma que incluía medios para probar los beneficios de las personas mayores y restaurar la caza del zorro. ¡Loco! Francamente tonto, o posiblemente deshonesto.

Sin embargo, los Brexiteers no le permitirían arruinar el brexit al permitirle a Corbyn los reinados. ¡Entonces la reelegieron a pesar de sus mejores esfuerzos por lo contrario!

Confíe en entregar Brexit. La mayoría de las personas de la clase trabajadora saben que Corbyn está lleno de Brexiteer, pero no confían en el PLP, por lo que callaron y votaron a Tory.

Si Corbyn hubiera salido y fuera honesto, ahora sería PM.