¿Por qué Estados Unidos solo tiene dos partidos políticos principales mientras que el Reino Unido tiene muchos?

El Reino Unido también es mayormente bipartidista. La razón por la que se llama Ley de Duverger: el sistema electoral de primer orden favorece a dos partidos principales. Estados Unidos ocupa el primer puesto en todas partes, y el Reino Unido ocupa el primer puesto en gran parte de su territorio. Básicamente, cualquier partido que no pueda obtener más del 50% de los votos en algunos distritos electorales está condenado a la oscuridad, lo que significa que los terceros tienen una barrera de entrada absurdamente alta (captura 22: las personas no votarán por usted a menos que piensen puedes ganar, la gente no cree que puedas ganar a menos que tengas ese 50% en algún lado, e, incluso si la gente vota por ti, el sistema está manipulado en tu contra y tu representación en el gobierno sería desproporcionadamente baja en comparación con tu voto compartir). El Reino Unido tiene varias regiones (por ejemplo, Escocia) donde se favorecen los partidos étnicos locales, y esos proporcionan excepciones a la Ley de Duverger, pero en su mayor parte son solo Tories (el equivalente británico de los republicanos), laboristas (el equivalente británico de los demócratas). ), y un artefacto histórico llamado Lib-Dems.

Solo mire los resultados de las elecciones de 2015. Los laboristas (uno de los dos partidos principales) obtuvieron el 30% del voto nacional. UKIP (un tercero) obtuvo el 13%. Eso se tradujo en 232 asientos para Labor y 1 (un) asiento para UKIP. La ley de Duverger en su máxima expresión.

La mayoría de los parlamentarios de terceros en el Parlamento británico provienen de Irlanda del Norte, que no utiliza el primero en el pasado y, por lo tanto, es amigable con terceros.

Creo que es importante tener en cuenta que, si bien el Reino Unido tiene muchos partidos políticos, Inglaterra generalmente solo tiene dos que realmente ganan grandes áreas, con un tercero minoritario que a veces gana importantes escaños.

Llave:

Azul = conservador

Rojo = trabajo

Naranja = demócratas liberales

Amarillo = Partido nacional escocés

Verde Oscuro = Plaid Cymru

Verde = Partido Verde

Verde medio claro = Sinn Féin

Day-Glo Green = Socialdemócrata

Púrpura azulada = Unión del Ulster

Maroon = Partido de la Independencia del Reino Unido

Brown = unionista democrático

Elección 2015

Elección 2010:

Elección 2005:

Elección 2001:

Elección de 1997:

Elección de 1992:

Realmente, durante las últimas décadas, los únicos dos partidos en control de Inglaterra han sido laboristas y conservadores.

Aquí está la composición del Parlamento del Reino Unido en 1992: (los colores son los mismos; anillo interior = votos; anillo exterior = asientos

La razón principal por la que el Reino Unido tiene muchos partidos políticos no es porque sea una democracia mucho más funcional, o sea notablemente menos corrupta, sino porque el Reino Unido está formado por múltiples culturas antiguas.

Los galeses tienen su propio partido, Plaid Cymru, los irlandeses del norte tienen sus propios partidos Sinn Féin y Ulster Union, los escoceses tienen su propio partido, el Scottish National Party, y el pueblo de Cornualles también tiende a votar de manera diferente.

El Partido Conservador, el Partido Laborista y, a veces, los demócratas liberales, son los únicos partidos que cruzan las fronteras. Los laboristas y conservadores también son los únicos grandes partidos en Inglaterra.

Considerarlo como “el Reino Unido tiene muchas fiestas y, por lo tanto, es más justo” es demasiado simplista. Estoy seguro de que si Estados Unidos hubiera incorporado muchos otros países en sí mismo, también tendríamos múltiples partes. Si, por ejemplo, Filipinas se hubiera convertido en un estado, los partidos filipinos probablemente dominarían allí. Si los Estados Unidos hubieran anexado a México, entonces tendríamos algunos partidos políticos mexicanos.

Los demócratas y los republicanos seguirían siendo los únicos partidos en ganar a través de las fronteras culturales, y representarían alrededor del 30-50% de la Cámara y el Senado cada uno. En el Reino Unido, las partes que no sean laboristas o conservadores tienden a ocupar menos del 10% de los escaños.

Por el momento, los conservadores tienen 330 escaños en el Parlamento, los laboristas tienen 232 escaños, el nacional escocés tiene 56 escaños, el demócrata liberal tiene 8, los unionistas demócratas tienen 8, y el resto tiene entre 1 y 4 escaños.

En este momento, el partido nacional escocés es el único partido competitivo fuera de los laboristas y conservadores, y solo es competitivo en Escocia.

Los partidos estadounidenses son coaliciones de facciones que, como se dijo, están “unidas previamente” y que los votantes eligen como un paquete, ya sea que estén de acuerdo con todo o no.

Tradicionalmente, ambas partes eran las llamadas “grandes carpas” en las que se podían mantener posiciones algo contradictorias, y había y se dice que son “alas” de las partes que corresponden aproximadamente a las facciones. También existe, debido a la naturaleza del gobierno del Congreso (incluso con la Regla de Hastert) un alto grado de congregación de varios grados de formalidad y permanencia. Por ejemplo, incluso ahora, en esta era de polarización política, un caucus centrista se está reformando tentativamente en la Cámara de Representantes, que es bipartidista, con la esperanza de devolver algo de sentido a las negociaciones fiscales.

Y los partidos estadounidenses pueden cambiar la orientación política e incluso a qué circunscripciones apelan: los políticos construyen y mantienen coaliciones cambiantes del electorado entre las elecciones.

Realmente también tenemos dos u ocasionalmente tres partidos políticos principales, es decir, el Partido Laborista y los conservadores más los liberales demócratas que fueron bastante poderosos hasta las elecciones generales de 2015, cuando se redujeron a 8 parlamentarios después de su asociación de coalición con los conservadores.

UKIP es un partido en crecimiento, pero desafortunadamente debido a nuestro sistema First Past the Post, que no es un sistema de votación inclusivo que refleja el hecho de que existen otros partidos como UKIP y los Verdes, solo está hecho para un sistema de dos partidos y esa es probablemente la forma en que los conservadores y los laboristas querrían que se quedara para poder tener el monopolio de los votos emitidos.

El SNP y Plaid Cymru son partidos nacionalistas, por lo que no se puede votar en Inglaterra. Nicola Sturgeon, del Partido Nacionalista Escocés, pasó por las elecciones con una agenda anti-austeridad y eso atrajo a muchos admiradores ingleses que deseaban poder votar SNP en lugar de los conservadores o laboristas con sus marcas de austeridad y recortes.

Creo que David Freer tiene toda la razón al enfatizar el papel de la presidencia en el sistema estadounidense. La Constitución de los Estados Unidos otorga al Presidente poderes importantes, incluida la capacidad de vetar toda la legislación proveniente del Congreso; la capacidad de nombrar jueces de la Corte Suprema; preeminencia en política exterior; el papel de comandante en jefe de las fuerzas armadas; y así. Para ser tomado en serio en el ámbito nacional, un partido político debe ser capaz de enfrentar a un candidato que tenga una oportunidad seria en la presidencia. Eso significa ganar el voto del votante mediano en suficientes estados para obtener una mayoría de votos en el Colegio Electoral. Y ese es un juego que solo deja espacio para dos partidos principales: otros solo pueden actuar como spoilers, como lo hizo el Partido de la Reforma de Ross Perot en 1992.

Hay presión en los Estados Unidos para respaldar a un equipo ganador porque con la presidencia, es “el ganador se lleva todo”. En un sistema parlamentario existe la posibilidad de crear una coalición y el primer ministro es seleccionado del parlamento. El presidente es elegido por el colegio electoral y los candidatos de terceros no tienen posibilidades reales de ganar.

El Reino Unido tiene una democracia parlamentaria, donde los partidos por los que votan las personas tienen que hacer acuerdos, o “coaliciones” entre sí, para obtener la mayoría.

Sorprendentemente, lo mismo sucede en los Estados Unidos, excepto que todo termina una vez que todos van a las urnas. Los republicanos y los demócratas tienen varios grupos de interés dentro de ellos, que efectivamente forman alianzas dentro de cada uno de los dos partidos, para que uno de ellos obtenga la mayoría. Sin embargo, todo esto tiene lugar de manera informal y mucho antes de que comience la votación. Cada partido corre hacia el centro, para formar una mayoría.

En realidad, Estados Unidos tiene muchos “partidos” diferentes que se consolidan en uno de los grandes partidos antes de que comience la votación.

Como el Reino Unido es una democracia parlamentaria, habría más partidos para elegir.
Sin embargo, hay similitudes en los sistemas. En el Reino Unido, solo dos de las partes pueden formar un gobierno:

• Partido conservador (David Cameron)
• Partido Laborista (Harriet Harmen, en funciones)

Pero para ser justos, Estados Unidos es un estado de dos partidos, pero la mayoría de estos otros partidos en el Reino Unido son divisiones de los dos partidos principales. En cierto modo, el Reino Unido es realmente solo un estado bipartidista