Esa es una buena pregunta. Recuerdo haber dicho algo sobre esto en quora antes: la razón por la cual el Reino Unido no se ha convertido en una unión federal con parlamentos separados para cada parte constituyente del Reino Unido (el Gobierno local en general, como solían decir los liberales) está enraizado en la forma casual. que se formó esta unión política única. Para ser honesto, la historia es bastante seca, pero haré lo mejor que pueda.
Escocia e Inglaterra entraron en una unión política por conveniencia después de que Escocia se arruinó financieramente en un desastroso intento de colonialismo que había sido boicoteado por el parlamento de Inglaterra a instancias de Escocia y el monarca compartido de Inglaterra (que resultó ser holandés). Debido al hecho de que los escoceses culparon de sus graves dificultades financieras al boicot de sus ambiciosos planes de Inglaterra, Escocia e Inglaterra estaban en desacuerdo. Las raíces de este mal sentimiento, sin duda, van más allá: desde que la dinastía real escocesa se mudó al sur de Londres al heredar los tronos ingleses e irlandeses, Escocia había sido descuidada por su familia real. Debido al desacuerdo sobre quién era el monarca legítimo (principalmente debido a la religión), incluso se habló de que Escocia eligió su propio monarca. En este punto de la historia, la monarca de los tres reinos era la Reina Ana, quien decidió que no se podía permitir que esta mala sangre continuara, por lo que Escocia fue relevada de su parlamento y se le dio representación en un nuevo Parlamento británico. Legalmente, los parlamentos escocés e inglés fueron abolidos, pero el nuevo parlamento se reunió en Westminster, el sitio del antiguo parlamento de Inglaterra. Además, como parte del Tratado de la Unión (1707), Escocia estaba subrepresentada deliberadamente en ambas Cámaras del Parlamento, mientras se la dejaba en sus propios medios de otras maneras: mantenía su propia iglesia establecida, sistema legal, sistema de gobierno local y sistema educativo , pero tuvo que adoptar la moneda de Inglaterra, pesos y medidas y regulaciones comerciales.
Gales ya había sido anexado legalmente a Inglaterra por Enrique VIII, que era miembro de la familia galesa Tudor y, por lo tanto, podría haber pensado que simpatizaría con los galeses.
El Reino de Irlanda, aunque separado, ya estaba subordinado a Inglaterra. De hecho, fue fundada por los monarcas de Inglaterra (que en ese momento hablaban francés en lugar de inglés y originalmente la política irlandesa que crearon era un señorío, pero no enturbiemos las aguas). Finalmente, unos 100 años después de que Escocia e Inglaterra se unieran políticamente (legalmente Gales se consideraba parte de Inglaterra), Irlanda entró en el estado en desarrollo. Después de que la rebelión irlandesa extremadamente sangrienta de 1798 fuera finalmente reprimida, la visión de William Pitt el Joven de un archipiélago unido dio sus frutos en 1801, cuando Irlanda se convirtió en parte del nuevo Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda. Sin embargo, de manera crucial, el Primer Ministro no pudo convencer a Jorge III (el rey loco que perdió Estados Unidos) de aceptar la emancipación católica como parte del proceso, por lo que el nuevo estado no hizo nada para aliviar la opresión de la gran mayoría de la población de Irlanda. pero en cambio probablemente lo acentuó.
La fuerza del nacionalismo irlandés fue indudablemente desatada por este estado de cosas. A veces, el resentimiento irlandés por la unión desigual surgió como violencia llevada a cabo por varias organizaciones sospechosas, pero se puso mucha energía política irlandesa en los esfuerzos de reforma política. La emancipación católica, la reforma agraria y el gobierno local fueron los objetivos clave de los nacionalistas políticos irlandeses del siglo XIX, siendo Daniel O’Connell y Charles Stewart Parnell las figuras más notables. Estas campañas políticas inspiraron el naciente movimiento nacionalista galés, que sin embargo pronto fue exitosamente cooptado por el Partido Liberal. La Irish Land League fue emulada directamente en las Highlands escocesas por la Highland Land League y el Crofters Party, pero este movimiento también fue cooptado por los liberales.
Esta suavización de las tensiones entre la franja celta y el Metropole imperial se convirtió en el patrón y el Reino Unido, como se sabe actualmente, continuó incluyendo a toda Irlanda hasta que las tensiones en esa isla explotaron violentamente y la mayor parte de Irlanda abandonó el Reino Unido para formar un estado independiente. ahora se llama la República de Irlanda o, más comúnmente, solo Irlanda. Esto realmente no sucedió en un solo evento (comenzó en 1916 y terminó en 1948), pero 1922 generalmente se considera como el año en que la mayoría de Irlanda abandonó el Reino Unido. Ciertamente fue el año en que el Reino Unido reconoció ese hecho en el Acuerdo angloirlandés. Sin embargo, un pequeño rincón de la isla, Irlanda del Norte, permaneció en el Reino Unido y básicamente se le permitió gobernarse a sí mismo de una manera única (gerrymandering) hasta que las tensiones que habían sido barridas debajo de la alfombra también explotaron violentamente a fines de la década de 1960 y no se detuvo hasta mediados de la década de 1990.
En Gran Bretaña, el mapa constitucional no cambió mucho hasta el final de la década de 1990, cuando el gobierno del Nuevo Trabajo dio paso a las fuerzas del nacionalismo escocés y galés y estableció un nuevo Parlamento escocés y una Asamblea galesa. En Irlanda, Irlanda del Norte también recibió una nueva asamblea como parte del acuerdo de paz que finalmente puso fin a las hostilidades allí.
¿Por qué entonces a Inglaterra nunca se le ha dado su propio parlamento? Bueno, siempre ha formado una gran mayoría de la población de las diversas encarnaciones de la unión política británica y, por lo tanto, el Parlamento británico se ha visto comúnmente como una continuación del Parlamento inglés, como dije antes, incluso se reúne en el mismo sitio como el viejo parlamento inglés. También ha conservado muchas de las tradiciones de ese organismo, al tiempo que ha adquirido pocas tradiciones de los parlamentos abolidos de Escocia e Irlanda (Gales nunca tuvo su propio parlamento).
En conclusión, Inglaterra solo tendrá su propio parlamento si la mayoría de la población inglesa ya no ve al Parlamento británico como el parlamento de Inglaterra. Aunque los ingleses pueden irritarse ante lo que a veces se ve como el trato especial que se brinda al resto del Reino Unido, claramente no existe un deseo político generalizado de un Parlamento inglés y creo que esto debe ser porque ya ven a Westminster como su parlamento.