Con un puñado de clubes muy ricos que casi siempre ganan los trofeos, ¿cómo los clubes de fútbol más pequeños de Inglaterra y Europa atraen seguidores y patrocinios?

La mejor manera para que un club más pequeño tenga éxito es establecer objetivos más pequeños y, por lo tanto, más realistas.

Casi siempre se garantiza que un gran club gane la liga (Leicester es más la excepción que la norma). Así que apuntar a la cima de la liga es redundante. Los siguientes puestos también los ocupan los Juggernauts competidores.

Entonces, ¿qué opciones quedan?

Las copas domésticas.

Apuntar a las copas domésticas es la mejor manera de atraer fama y patrocinadores para clubes pequeños. Las copas nacionales rara vez son una prioridad para los mejores clubes, a menudo 3º o 4º en la lista de logros. Esto deja una gran oportunidad para que esos equipos pequeños pero decididos intervengan e intenten robar. Una vez que se entreguen un par de trofeos, deben recibir financiación y patrocinio.

Un ejemplo parcial de esto es Sevilla. El Sevilla tenía una ventaja ya que eran uno de los clubes del medio en lugar de un club pequeño. Entonces comenzaron si apuntando un poco más alto. En su lugar, apuntaron a la Europa League y lograron ganarla 3 años seguidos. Ese fue un logro espectacular, y cada año se inyectaba más dinero, lo que permitía comprar mejores jugadores. Ahora, el Sevilla está compitiendo con el Top 3 de La Liga, de pie cara a cara y más que defendiéndose.

Otro ejemplo reciente es Celta Vigo en el partido contra el Real Madrid. Los celtas de Vigo estaban 2-1 arriba en el partido de ida y lograron un empate 2-2 para noquear al Real Madrid. Interesante, si miras su juego antes del partido de vuelta, Celta Vigo descansó 8 de su escuadrón principal. Esto claramente valió la pena, ya que pudieron progresar en las semifinales. Agregue el hecho de que tuvieron un empate favorable, ya que el Atlético de Madrid o el Barcelona fueron eliminados, y sus posibilidades de ganar la Copa del Ray son bastante altas este año.

Veremos qué pasa después.

¿Es posible que hayas oído hablar de este equipo, Leicester City? Tienen un dueño que tiene algo de dinero, pero permitió que su gerencia saliera y encontrara jugadores talentosos que fueran desechados de otros equipos de EPL (como Drinkwater de Man Utd, por ejemplo) o buenos jugadores en las divisiones inferiores (como Jamie Vardy ) Así que no tuvieron que gastar una fortuna en los mejores talentos. Tenían un viejo y sabio manager que les enseñó a jugar juntos en un equipo, y los convenció de creer que después de su rápido comienzo de temporada, podían hacer cualquier cosa.

Entonces ganaron la Premier League.

Estoy de acuerdo en que los clubes con más dinero tienen la ventaja cuando se trata de atraer a los mejores talentos. Pero Leicester City demostró que no es necesario tener el mejor talento o los jugadores más caros para ganar. Busque otros clubes para duplicar este modelo, o intente hacerlo.

Por supuesto, es cierto que los equipos más grandes compran a muchos de los mejores jugadores, es importante tener en cuenta que los jugadores no solo aparecen, son descubiertos o alimentados.

Por ejemplo, Cristiano Ronaldo vino de un pequeño club en Portugal, que recibió una suma considerable del Manchester United cuando lo compraron. Con una gestión adecuada, pueden usar esta suma para nutrir a más jugadores.

Como regla general, los mejores clubes compran a los mejores jugadores y, por lo tanto, permanecen como los mejores clubes. Sin embargo, los clubes menores (que vendieron estos jugadores) siguen siendo clubes menores porque tienen un calibre de jugador diferente. Por lo tanto, los clubes no fallan, ya que no están cayendo más bajo de lo que estaban y reciben importantes tarifas de transferencia.

El fútbol en Inglaterra está MUY bien apoyado, y un equipo fracasado aún puede retener un gran apoyo debido a la lealtad de los fanáticos. Por ejemplo, cuando el Newcastle United fue relegado al campeonato durante un año, todavía vendían allí el estadio cada semana, eso es 52,000 personas.

Esto significa que patrocinar un club fracasado aún expone una marca a muchos clientes potenciales. Por lo tanto, todavía se encuentran patrocinios.

En cuanto a los clubes más ricos que recogen todo el talento, sí, eso sucede. Pero generalmente lo hacen pagando grandes tarifas de transferencia a aquellos que encontraron el talento en primer lugar, a menudo clubes más pequeños. Por ejemplo, el Real Madrid pagó 100 millones de euros a Tottenham por Garath Bale hace un tiempo.

El motivo es simple.

Porque no importa cuán pequeño sea su club, si su club está en el nivel superior (EPL, LA LIGA, BUNDESLIGA …) Es realmente una gran cosa. Hay un número n de ligas inferiores que a menudo luchan financieramente, pero una vez que llegas al nivel superior, hay mucho dinero, patrocinador. Tampoco hay escasez de patrocinadores hoy en día, tal vez un club superior puede optar por Nike, y un club pequeño puede optar por Umbro o UA o algo así. Hay suficiente dinero para todos ellos.

Pero lo más importante es la lealtad que muestran los fanáticos, no importa cuán pequeño sea el club, el apoyo regular siempre se presenta en el fútbol de clubes.

Creo que el Arsenal FC es un ejemplo perfecto para responder a tu pregunta. Estoy de acuerdo en que el arsenal tenía una fuerte base de admiradores, pero solo estaba en el norte de Londres y sus alrededores.

Entonces un tipo llamado Wenger entró e hizo lo siguiente:

  1. Encuentre talentos, desarrolle todo su potencial.
  2. Aburrido 1-0 a Arsenal a Beautiful Arsenal.
  3. Dar a los jóvenes enérgicos la oportunidad de demostrar su valía.
  4. Derrota a los gigantes del fútbol en sus propios terrenos.
  5. Múdate a un estadio más grande (cualquier club que no sea AFC que cambió de estadio fue relegado o se declaró en quiebra)
  6. Pasar por una temporada entera sin límites (estoy seguro de que el cielo de la base de fanáticos se disparó aquí)

Acabas de iluminar el problema del fútbol moderno. Una vez que todos solían apoyar a su equipo local, cada equipo tenía algunos fanáticos otorgados incluso en los peores períodos, y por lo tanto patrocinadores. Y afortunadamente esto todavía sucede en muchos casos. Pero el concepto de fandom está cambiando, y la gente ahora tiende a apoyar más a los clubes debido a su forma de jugar, o los grandes jugadores que admiran están jugando allí, o simplemente porque son cazadores de gloria.

Por supuesto, esto llevó a la mayoría de los fanáticos asiáticos, africanos y estadounidenses a apoyar a los equipos más talentosos. Como alguien podría decir “y luego, ¿cuál es el problema? Es solo globalización / libertad …” bueno, en realidad hay un gran problema.

Apoyar a los clubes locales es incluso importante para mantener el fútbol equilibrado desde un punto de vista económico, ya que muchos equipos y ciudades tienen las mismas oportunidades de crecer tanto económica como técnicamente, si cuentan con el apoyo de una cantidad buena y similar de fanáticos y, por lo tanto, incluso alcanzan los niveles más altos y ganar trofeos Como fue para Leicester, que todos celebramos.

Este es un concepto importante, que casi nunca un fanático del club está dispuesto a aceptar. porque si todos apoyan a los mejores, los mejores comprarán mejores jugadores, jugarán el mejor juego y ganarán la mayoría de los trofeos. Tomando así más fanáticos y aumentando la brecha con los clubes inferiores. Es un círculo vicioso.

Y siguiendo las nuevas reglas de fandom difundidas en los últimos años, incluso los fanáticos de los equipos locales europeos pronto abandonarían sus clubes locales de ligas inferiores porque juegan al futbol y tienen jugadores mediocres. Los aspectos culturales y los cambios no pueden subestimarse. Si todos tenemos en cuenta que tenemos que seguir a los mejores equipos, grandes jugadores, partidos de televisión, etc., será normal apoyar a esos mejores equipos, como ya lo hacen muchos fanáticos de todo el mundo.

Esto llevaría a una situación en la que unos pocos clubes (diría que no más de 30) tienen casi todos los fanáticos mundiales, y podrían estar creando una superliga independiente, como nba o nfl, reuniendo toda la atención, el dinero, los fanáticos y Todo lo relacionado.

Y, por lo tanto, bajar el fútbol profesional, estaría muerto pronto, o simplemente se convertiría en aficionado, un pasatiempo de tiempo libre con muy pocos fanáticos o patrocinadores. Por supuesto, este es un escenario bastante catastrófico, pero aquí es donde nos dirigimos ahora. En un futuro no muy lejano, algo así podría suceder, y ninguna historia de Leicester podría volver a ser verdad …

Si bien puede ser cierto que solo un puñado de equipos ganan cada año, no cambia el hecho de que cuando un patrocinador ve un equipo, ve una cartelera prospectiva para su producto. Especialmente porque probablemente serán visibles para los fanáticos visitantes y posiblemente estarán en la televisión nacional contra los mejores equipos.
En cuanto a los seguidores, eso es diferente. Algunos fanáticos nacen fieles a un club, otros son presentados por amigos. En algunos clubes, te conviertes en un partidario en función de la ciudad de la ciudad donde naciste, o de qué religión practicas, tu política personal y de dónde eres originalmente tu familia.

Aquí hay algunos documentales interesantes:

More Interesting

¿Es popular el socialismo durante la recesión y los tiempos difíciles, y el capitalismo popular cuando el público es bastante rico y de clase media?

¿Tenía razón Marx sobre el capitalismo que finalmente se autodestruía pero estaba equivocado acerca de que el socialismo lo reemplazara?

¿Cómo defender el capitalismo?

¿Cuál es la diferencia entre economía libre y capitalismo y cuál de ellos es mejor para un país que no tiene recursos naturales?

¿Qué es el capitalismo y cuál es la diferencia, si la hay, entre el capitalismo y la libre empresa?

¿Cuántas personas tendrían que morir para precipitar el colapso de la sociedad moderna?

¿Es una sociedad de libre mercado compuesta por emprendedoras organizaciones sin fines de lucro, cooperativas de consumidores y empresas municipales aún capitalismo?

¿El capitalismo corrompió la política estadounidense y destruyó su sistema democrático?

¿Los conceptos de progreso científico, democracia y capitalismo están necesariamente vinculados?

¿Cómo se produce el capitalismo? ¿Podría haber comenzado con el sistema de trueques y las religiones en el mundo?

Capitalismo: ¿Por qué el sistema capitalista se ha ganado a otros modelos organizacionales?

¿Qué es una propiedad privada según el capitalismo?

Si tuviera que elegir uno, ¿cuál sería y por qué, capitalismo, socialismo o comunismo?

¿Cuál es el mejor libro que da una idea de los pros y los contras del capitalismo?

¿Qué es el capitalismo democrático distribuido?