El capitalismo se basa en la propiedad privada de los medios de producción y distribución. Ahora intenta descubrir cómo puede haber una democracia cuando los medios de vida están controlados y son propiedad de una minoría rica.
El capitalismo proporciona una apariencia de democracia, pero una vez que rascas la superficie, en realidad se parece a un cubo de mierda **. La forma de democracia aplicada en el capitalismo es la democracia representativa, donde los candidatos a cargos políticos prometen todo menos generar ganancias para unos pocos.
La democracia significa la ausencia de privilegios, tomando nuestras decisiones desde una posición de igualdad. La democracia significa que debemos vivir en una sociedad completamente abierta con acceso irrestricto a la información relevante para los problemas sociales. Significa que deberíamos tener los poderes para actuar en nuestras decisiones, porque sin tales poderes las decisiones son inútiles. Entonces, ya sea laborista, liberal, conservador o gobernado por cualquier otro tipo de gobierno, ¿cómo se compara el funcionamiento del estado con lo que los socialistas sostienen que debería ser una sociedad democrática?
- ¿Cuáles son los problemas con un mercado controlado por el estado?
- ¿Por qué se describe el capitalismo como un apoyo a la libertad individual cuando la atención se centraría en la libertad de un subconjunto de personas como en los capitalistas?
- ¿Cuál es el papel apropiado y la cantidad de regulación gubernamental de las empresas?
- ¿Puede el capitalismo de estado salvar a Estados Unidos?
- ¿Podemos evitar que el capitalismo subvierta o destruya la democracia?
Para los socialistas, el gobierno no puede ser democrático. Aunque puede incluir algunas funciones incidentales que surgen de las necesidades de las personas, el trabajo principal del estado es el funcionamiento de una sociedad dividida en clases; Un sistema de explotación económica. En los principales gobiernos trabajan para un sector privilegiado de la sociedad. Elaboran las leyes que protegen los derechos de propiedad de una minoría que posee y controla los recursos naturales, la industria, la fabricación y el transporte. Estos son los medios de vida de los que todos dependemos, pero la mayoría de nosotros no tenemos voz en cómo se usan. Detrás del Parlamento, los gobiernos operan en secreto. Forman parte de la división del mundo en estados capitalistas rivales. Con el respaldo de sus fuerzas armadas, persiguen los intereses capitalistas nacionales. Aunque los políticos que lo dirigen pueden ser elegidos, el estado es lo opuesto a la democracia
La producción es propiedad y está controlada por compañías, algunas de ellas corporaciones multinacionales con un poder económico masivo que toman las decisiones sobre lo que se debe producir para la venta de los mercados con ganancias. A través de la autoridad corporativa, deciden cómo se deben producir los bienes y las condiciones en que se realiza el trabajo. De nuevo, esto es lo opuesto a la democracia.
Entonces, ¿cómo se cumpliría la democracia en el socialismo? Esto requiere la abolición del estado y su reemplazo por un sistema de administración democrática. Esto solo puede funcionar desde una base de propiedad y producción común únicamente para su uso. La propiedad común significa que todas las personas en todo el mundo tendrán una relación igual entre sí. Esta será una asociación de todos los hombres y mujeres que toman las decisiones y cooperan para producir bienes y organizar comunidades en interés mutuo.
La organización democrática de todas las personas como ciudadanos del mundo necesitaría operar a través de diferentes escalas de cooperación social. A nivel local, en la ciudad o el país, estaríamos involucrados con nuestra parroquia o vecindario. Incluso ahora, hay muchos miles de hombres y mujeres en todo el país que trabajan voluntariamente en los consejos parroquiales y distritales y en los barrios de las ciudades en beneficio de sus comunidades. Pero estos esfuerzos se verían enormemente potenciados por las libertades de una sociedad que funciona completamente a través de la cooperación voluntaria.
Dicha organización local estaría en el contexto de la cooperación regional que podría operar adaptando las estructuras de los gobiernos nacionales actuales. Mientras que algunos departamentos, como el Departamento de Hacienda y el Tesoro, que son esenciales para el estado serían abolidos, otros como Agricultura y Medio Ambiente podrían tener un trabajo importante que hacer, especialmente en los primeros días del socialismo. Dichas estructuras, adaptadas a las necesidades de la sociedad socialista, podrían formar parte de los consejos regionales y ayudarían en el trabajo de implementación de las decisiones de las poblaciones regionales.
Durante los primeros días del socialismo, es probable que la organización de la cooperación mundial deba realizarse a través de un consejo mundial. Debido a que las cosas que necesitamos ahora se producen y distribuyen a través de una estructura mundial de producción, y debido a que su naturaleza capitalista actual ha traído inmensos problemas, sería necesario tomar medidas para resolverlos a escala mundial. Por ejemplo, sería una prioridad establecer un sistema de energía mundial ecológicamente benigno lo antes posible. Del mismo modo, los innumerables millones de personas que sufren hambre y pobreza desesperada necesitarían un aumento considerable en la producción de alimentos. Para este trabajo, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación podría finalmente utilizar su experiencia y conocimiento de las condiciones mundiales para ayudar a resolver los problemas de desnutrición. Nuevamente, para comenzar, las personas en el socialismo enfrentarían una gran tarea al proporcionar a cada persona una vivienda segura y cómoda. Esto requeriría los esfuerzos de las comunidades de todo el mundo, especialmente en aquellas regiones donde los medios de producción estaban bien desarrollados. Dichos proyectos mundiales podrían coordinarse a través de los departamentos apropiados de un consejo mundial.
Cuando proponemos diferentes escalas de cooperación social, como las escalas locales, regionales y mundiales, no se trata de una jerarquía con poder ubicado en cualquier punto central. Lo que anticipamos es un sistema integrado y flexible de organización democrática que podría adaptarse para actuar para resolver cualquier problema en cualquiera de estas escalas. Esto simplemente tiene en cuenta que algunos problemas y la acción para resolverlos surgen de problemas locales y esto también se extiende a las esferas regionales y mundiales.
Un aspecto crucial de la cuestión de la democracia no es solo la capacidad de tomar decisiones sobre qué hacer, sino también los poderes de acción para llevarlas a cabo. Durante muchos años, los políticos capitalistas que buscan el cargo han prometido resolver el problema de la vivienda junto con los problemas de pobreza, desempleo, contaminación, delincuencia, servicios de salud y muchos más. Han fracasado porque, de hecho, buscan ejecutar un sistema impulsado por las ganancias, que impone severas limitaciones económicas sobre lo que se puede hacer y que, como resultado, no se puede controlar racionalmente. Esto hace una burla de la idea de democracia. Pero con la abolición del sistema de mercado, las comunidades en el socialismo no solo podrán tomar decisiones libres y democráticas sobre lo que debe hacerse, sino que también podrán usar sus recursos para lograr esos objetivos.
Las disculpas que escuchamos casi todos los días de los políticos capitalistas de que carecen de los recursos monetarios para resolver problemas indican cuán completamente el fetichismo del dinero ha distorsionado su pensamiento. De hecho, los problemas no se resuelven con recursos monetarios. Son resueltos por personas que utilizan su trabajo, habilidades y los materiales necesarios y, de hecho, hay una abundancia de estos recursos materiales. Pero se necesitarán las relaciones de propiedad común para liberarlos para las necesidades de las comunidades y esto también significará que las comunidades serán libres de decidir democráticamente la mejor manera de usar esos recursos. El partido socialista de Gran Bretaña