¿Las ideas de libre mercado, libre empresa, comercio, comercio, etc. y la idea de democracia están en conflicto entre sí?

Sí, hacen conflicto.

En primer lugar, no existe la “libre empresa”, etc. Esa es solo una frase que fue inventada por las Hienas del Capitalismo para calmar a la sociedad con la falsa creencia de que si desregulan el comercio, el ciudadano promedio se beneficiará de la “libertad” provista a los capitalistas. El hecho es que los “mercados” no se regulan. Tampoco las industrias. Siempre hay alguna intervención humana en cualquier mercado. La única pregunta es si esa intervención beneficiará al consumidor o al “capitalista”. Cuando estamos convencidos de renunciar a nuestro propio control de los mercados, el control pasa al Capitalista, que luego lo controla en su beneficio, no en el nuestro.

En segundo lugar, hacer la pregunta en la forma en que aparece arriba, sugiere que existe una confluencia entre un modelo económico y un modelo de gobierno. En los Estados Unidos, existe tal confluencia, pero no debería. El gobierno debería ser “de, por y para, el pueblo”. El capitalismo, o modelos económicos en general, están diseñados para beneficiar a un pequeño número de individuos. Entonces, si pensamos en el capitalismo como una forma de gobierno, lo que estamos diciendo esencialmente es que nos sentimos cómodos al entregar el poder del gobierno a ese porcentaje muy pequeño de la población que está en la cima de la Pirámide de la riqueza capitalista. El 1% en otras palabras.

Y eso, por supuesto, es en realidad lo contrario de “Democracia”. La democracia existe cuando “El pueblo” controla al gobierno en su beneficio. Cuando los capitalistas están a cargo del gobierno, tienes la oligarquía.

No, la libertad económica y la libertad política son complementarias, no en conflicto. Puede verificar esto observando las economías más ricas y, por lo tanto, más productivas del mundo. Con la excepción de aquellos que solo son ricos porque están sentados en vastos lagos de petróleo, todos los países ricos son democracias multipartidistas con economías de mercado. Eso no es accidental: la competencia política y la competencia económica se refuerzan mutuamente, mientras que las barreras a la competencia económica generan rentas que permiten a las empresas protegidas continuar pagando a sus compinches políticos para mantener esa protección en su lugar.

Cada vez que las personas interactúan o compiten por recursos compartidos, existe la necesidad de protocolos o leyes. Por ejemplo, tres personas que viven juntas en una casa pueden aprobar reglas / leyes con respecto a las pijamadas, fumar, tareas de limpieza, etc. Del mismo modo, los mercados libres dependen de protocolos y leyes para especificar qué se puede esperar en las interacciones entre socios o clientes y proveedores. Por ejemplo, se requiere una estructura legal para respaldar los contratos, que son necesarios para el comercio. Las leyes también imponen cuotas, salarios mínimos, negociación colectiva, ruptura de monopolios, prevención de colusión de precios, etc., que pueden impedir la libre empresa (aunque uno pueda estar de acuerdo con algunas de esas leyes).

La democracia es un mecanismo para elegir el gobierno, que es la entidad responsable de crear y hacer cumplir las leyes. Resulta en buenas y malas leyes (wrt free enterprise). Lo bueno de esto es que proporciona un proceso civil para cambiar las leyes. No es tan bueno como tener una regla sabia, pero es mucho más estable.

No intrínsecamente. Realmente depende del alcance del gobierno. Cuando decimos que hay una democracia, realmente estamos diciendo dos cosas diferentes:

• El gobierno tiene un cierto alcance de autoridad, el tipo de decisiones que puede tomar, y
• O las decisiones se toman democráticamente, o los representantes que toman las decisiones son elegidos democráticamente.

Obviamente, si el alcance se extiende a determinar en qué trabajos puede trabajar, con quién puede casarse, qué se le permite comer, etc., entonces hay un mayor margen de conflicto con los mercados libres que con un gobierno que solo administra una guardia costera y algunos cruces fronterizos.

No es la ‘idea de democracia’ lo que entra en conflicto con el libre mercado. El mercado libre depende de la creencia popular en ciertos derechos individuales. Son las decisiones democráticas sobre cuáles son esos derechos los que apoyan o degradan el libre mercado. Pero las personas estarán en total desacuerdo sobre qué derechos individuales deberían tener las personas.

Algunas formas en que el proceso democrático puede degradar el libre mercado;
1. Eliminar o degradar las señales de precios.
2. Diversas regulaciones difíciles de seguir que hacen difícil o muy arriesgado iniciar un negocio.

No. De hecho, el capitalismo depende de la democracia. Las dictaduras de cualquier tipo solo permiten la ilusión de propiedad privada porque el dictador puede revocar su propiedad en cualquier momento. No confunda la regulación con ser anticapitalista. Necesita reglas y jueces para que cualquier sistema funcione. Permitir que solo la mano libre del capitalismo gobierne resulta en el fin del capitalismo.

No, ambos son sobre elección. Un mercado libre está abierto a todos, y una elección libre les da a todos la oportunidad de elegir. La clave es cuánto privilegio existente se permite sesgar el juego a su favor, un abuso de poder, y qué tan bien el sistema puede mitigar eso.

El capitalismo y la democracia pueden, en cierto sentido, estar en desacuerdo en la medida en que el dinero tenga la tendencia a distorsionar la democracia de una persona a un voto.

El libre comercio probablemente propaga tanto la globalización (que tiene una mezcla de multiculturalismo con valores occidentales). La medida en que eso influye en la democracia es quizás compleja.

¿No todos queremos que nos dejen solos para perseguir libremente lo que queremos? El papel del gobierno debe ser pequeño y significativo; aplicación de los derechos de propiedad, tanto reales como intelectuales, defensa fuerte y eso es todo.

Solo si al capitalismo agresivo se le da un reinado libre y desenfrenado sin cierta regulación y leyes actualizadas para adaptarse a la sociedad moderna. es decir, en transacciones financieras, impuestos, corrupción y leyes de competencia.