¿El capitalismo corrompió la política estadounidense y destruyó su sistema democrático?

El capitalismo no necesariamente ha corrompido la democracia: los republicanos han hecho más en ese sentido con la privación del derecho de voto y la represión, pero se ha vuelto lo suficientemente corrupto como para socavar su valor para aquellos que no son ricos. En particular, cuando la clase media deja de crecer y aumenta su valor económico, el capitalismo está fallando en su función principal. Ninguna economía funciona bien a largo plazo a menos que su clase media también lo haga.

Una de las funciones principales del gobierno es la redistribución, que es crítica para el bien común, que es crítica para el éxito de cualquier sociedad moderna. La combinación de capitalismo y socialismo es una de las formas en que esto se logra. El capitalismo también debe estar bien regulado por el gobierno o, por naturaleza, se volverá antitético a estos objetivos. Al igual que el mito de los mercados libres, el capitalismo no es inherentemente autorregulado, todo gracias a la naturaleza humana.

Las teorías de la democracia y el capitalismo son muy diferentes de sus realidades, por las mismas razones que las teorías tópicas son fracasos en el mundo real. La naturaleza humana y estas teorías no se alinean bien. La corrupción es inevitable, e incluso el gobierno no puede hacer más que manejarla.

Pragmatista ecléctico – Pragmatista ecléctico

Absolutamente, lo ha empeorado 1000 veces, especialmente después del veredicto de The Citizens United.

La interferencia corporativa con el Gobierno no comenzó hasta la Edad Dorada y, dado que la incorporación fue difícil, los barones ladrones crearon Fideicomisos y comenzaron a hacerse extremadamente ricos y comprar representantes del Gobierno para aprobar leyes y reglamentos que los beneficiaran.

La capacidad de incorporación no se hizo fácil hasta que Delaware lo hizo fácil y aprobó las regulaciones que los beneficiaron, especialmente los bancos porque permitieron altas tasas de interés en las TARJETAS DE CRÉDITO. Al igual que el 16%, hoy es más del 24%, lo que solían ser las tasas de tiburones de préstamos.

Recientemente, se modificaron las regulaciones para permitir el 36% de los préstamos de día de pago.

Y las leyes de bancarrota fueron cambiadas para evitar que las deudas de tarjetas de crédito fueran borradas.

E incluso después de la gran recesión, las TARJETAS DE CRÉDITO todavía se entregan como si fueran dulces de Halloween.

Y dado que los votos están a la venta en un cuerpo legislativo, votar es prácticamente un ejercicio inútil e inútil.

Ya no tenemos una democracia, todo lo que queda es que ellos renuncien a la farsa de la votación.

El capitalismo y la democracia están inherentemente en conflicto. Pero también tienen similitudes. Tanto el gobierno como las corporaciones pueden abusar de ciudadanos solteros sin un recurso realista. Una mano que retiene dinero en efectivo se encuentra con una mano igualmente dispuesta a tomarlo y dar una escapatoria de impuestos a cambio.

Estamos atravesando un período como la era de los monopolios, donde se invierte dinero corporativo para controlar los votos del Congreso con enormes ganancias. ¿Habrá un Teddy Roosevelt para volver a la democracia? Claramente no será Clinton o Rubio. Todos, excepto Sanders y Trump, han festejado durante demasiado tiempo. Así, ambos hombres son odiados (y temidos) por el liderazgo de su partido.

En realidad, a la inversa, la democracia, abusada por los políticos, ha corrompido el capitalismo. Comenzó con Nixon en 1971 y aún continúa. ¿Por qué trabajar para obtener cosas cuando puedes votar o financiar campañas por ellas?

Al difunto Alexander Tyler, profesor de historia escocés en la Universidad de Edimburgo, se le atribuye haber dicho esto. Aunque es discutible si él fue el autor real, todavía lo estoy copiando literalmente porque no podría decirlo mejor. Crédito a quien sea el autor.

Una democracia es siempre de naturaleza temporal; simplemente no puede existir como una forma permanente de gobierno. Una democracia continuará existiendo hasta
el momento en que los votantes descubren que pueden votar generosos obsequios del tesoro público. A partir de ese momento, la mayoría siempre vota por los candidatos que prometen los mayores beneficios del tesoro público, con el resultado de que toda democracia finalmente colapsará por una política fiscal laxa, (que es) siempre seguida por una dictadura.

Profesor Joseph Olson de la Facultad de Derecho de la Universidad Hamline.
en St. Paul, Minnesota, señala algunos hechos interesantes sobre
Las elecciones presidenciales de 2008:

Número de Estados ganados por: Obama: 19 McCain: 29
Millas cuadradas de tierra ganadas por: Obama: 580,000 McCain: 2,427,000
Población de condados ganada por: Obama: 127 millones McCain: 143 millones
Índice de asesinatos por cada 100,000 residentes en condados ganados por: Obama: 13.2 McCain:
2.1
El profesor Olson agrega: “En conjunto, el mapa del territorio que ganó McCain era principalmente la tierra propiedad de los ciudadanos contribuyentes del país. El territorio de Obama abarcaba principalmente a aquellos ciudadanos que vivían en viviendas de bajos ingresos y que vivían de diversas formas de bienestar del gobierno …”

Creo que la política estadounidense corrupta ha destruido el sistema capitalista en los Estados Unidos, lo poco que teníamos de él. Lo que tenemos es un estado de niñera de una bruja y una imitación capitalista de Crony. Es suave el fascismo en funcionamiento.

Basura a la anterior. La democracia es imposible sin la libertad que brinda el capitalismo. El desorden actual es causado por el poder que el Estado regulador ejerce sobre el sector privado. Si el Estado puede proporcionar una ventaja injusta a un competidor / donante (por ejemplo, al no permitir que Tesla establezca concesionarios directos) (prohibir el cáñamo), no es capitalista, es amiguismo. El capitalismo real permite a los ciudadanos la libertad de votar no solo en la votación, sino en cada elección mundana que hacemos. Entonces, ¿la ACA proporcionó más o menos libertad a los ciudadanos?

Por favor, comprenda que el capitalismo genuino tiene poco que ver con lo que actualmente pasa por una economía en Estados Unidos. El cronismo y la corrupción se han vuelto tan endémicos que el concepto de una economía de libre mercado ahora casi no tiene sentido. Las decisiones recientes que asignan los derechos de los ciudadanos a las corporaciones y han hecho que el uso de información privilegiada sea más difícil de procesar son síntomas de este malestar.

Para una mejor comprensión del capitalismo, lea el magnífico libro de Ayn Rand: “El capitalismo, el ideal desconocido”.

Gerrymandering ha destruido la democracia y fue hecho por la clase dominante (tanto demócratas como republicanos) para garantizar que permanezcan en el poder.

El sistema de dos partidos ha destruido la democracia. Por mi parte, me gustaría probar la votación clasificada o algo que se sintiera mejor que elegir el menor de los dos males.

Las “regulaciones” corporativas han corrompido la política estadounidense a medida que una avalancha de dinero arrastra a los reguladores que pueden destruir una industria con el golpe de una pluma. Pregúntele a Tesla, Uber y AirBnB si nuestro nivel actual de “protección al consumidor” es apropiado.

Las regulaciones corporativas están destruyendo el capitalismo a medida que se gasta una cantidad cada vez mayor de recursos jugando a las leyes bizantinas.

Es difícil no argumentar que los intereses creados han distorsionado el aspecto representativo de la política estadounidense. Todos los representantes en el Congreso son parte del 1% superior en términos de ingresos en los Estados Unidos. Entonces la pregunta es ¿cómo pueden representar el promedio de Joe? Una democracia solo es fuerte como la voz que le da a sus ciudadanos

La corrupción es peor en países como China y Rusia que han tratado de destruir el capitalismo. Por lo tanto, los Estados Unidos son poderosas pruebas contrarias a la influencia corruptora del capitalismo. Quizás el capitalismo incluso reduce la corrupción.

El capitalismo no ha corrompido la política, la codicia sí.

En esencia, el capitalismo se trata de la supervivencia del trabajo duro más apto y gratificante.

La política actual, en ambos partidos, tiende a fomentar la concentración de la riqueza al recompensar a quienes controlan y a la industria creando barreras para desalentar a los nuevos competidores y sofocar la innovación.

More Interesting

El socialismo pone toda actividad en el sector público; capitalismo en el sector privado. ¿Qué sistema económico pone toda la actividad en el sector voluntario?

Socialismo contra capitalismo: ¿Quién tiene el mejor argumento económico de Milton Friedman o Bernie Sanders?

¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre el capitalismo y los mercados libres?

Me encanta el capitalismo de libre mercado. Me molesta el hecho de que la mayoría de los europeos realmente odian el capitalismo. ¿Qué país es adecuado para mí?

¿Cuán relevantes son las tecnologías de los países desarrollados en su contexto para los países en desarrollo?

¿Ha disminuido el movimiento del kibutz y por qué?

¿Es hipócrita estudiar en los Estados Unidos capitalistas como estudiante internacional a pesar de ser comunista?

¿Qué pasaría si la publicidad desapareciera por completo?

¿Es una sociedad de libre mercado compuesta por emprendedoras organizaciones sin fines de lucro, cooperativas de consumidores y empresas municipales aún capitalismo?

¿Es el comunismo o el capitalismo un sistema económico más codicioso?

Política de los Estados Unidos de América: si el 1% de los estadounidenses con una riqueza desproporcionada, ¿qué impide que el 99% restante cambie el sistema dado que Estados Unidos es un país democrático?

¿Estamos realmente entrando en la era del postcapitalismo?

¿Son los países socialistas menos democráticos que los que tienen más capitalismo?

¿Qué piensan las personas que consideran el capitalismo como un sistema explotador y malvado cuando miran a su alrededor y ven negocios en todas partes tratando de superarse unos a otros en la venta de productos que satisfacen los deseos de las clases trabajadoras?

¿Es el capitalismo de amigos un rasgo inevitable de una democracia funcional?