¿Cómo rediseñaría el sistema principal de los dos primeros? Política y Economía son gemelas

La solución más sencilla sería la ” aprobación Top 2 + 1 “. Es decir:

una primaria que usa la votación de aprobación, un sistema que le permite votar (“aprobar”) tantos candidatos diferentes como desee.
los dos candidatos principales avanzan a las elecciones generales, más el que obtiene votos fuera de ese partido si ambos son del mismo partido
luego una elección general usando la votación de aprobación.

¿Por qué es esto bueno? En los Estados Unidos hoy, las primarias tienen dos propósitos.

Ayudan a los votantes de las elecciones generales a centrar su atención, de modo que puedan analizar más profundamente a los candidatos serios e ignorar a los menos serios; y
Ayudan a evitar problemas con la división de votos. Es entonces cuando una mayoría divide sus votos entre dos candidatos similares, permitiendo que gane una minoría más unida.

Pero la división de votos apenas es un problema en un sistema de votación decente; La única razón por la que es tan importante es que utilizamos un sistema de votación estúpido, la votación por pluralidad. Bajo la votación de pluralidad, puede votar por un solo candidato (o de lo contrario su voto se descarta, sin contar), por lo que básicamente la única forma de evitar un ganador no mayoritario (pluralidad) es que los votantes ignoren a todos menos a los dos principales candidatos. Las primarias lo ayudan a decidir quiénes son esos dos candidatos en las elecciones generales: siempre son demócratas y republicanos.

Al usar la votación de aprobación en las elecciones generales, podríamos manejar a dos candidatos fuertes del mismo partido (con ciertas reservas, explicadas a continuación en la nota 1). Solo se necesitaría el primer propósito actual de las primarias, centrar la atención de los votantes.

Tenga en cuenta que, aunque este sistema está diseñado para permitir solo dos partidos en las elecciones generales, eso no significa que perpetuaría la dominación de dos partidos. Un distrito de izquierda fácilmente podría tener demócratas y Green en general, y un distrito conservador podría fácilmente tener republicanos y libertarios. Y si el partido “menor” realmente tuviera más apoyo, ganarían el escaño.

Esta propuesta de “aprobación 2 + 1” es un simple balance de los requisitos:

votación no partidista,
un balance de candidatos y partidos en las elecciones generales,
Sin embargo, centró la atención en unos pocos candidatos fuertes.

Sin embargo, si esta pregunta se trata solo de cambiar las elecciones primarias, y las elecciones generales deben permanecer con pluralidad, entonces permitir que dos candidatos del mismo partido participen en las elecciones generales podría conducir a la división de votos. En ese caso, recomendaría la Aprobación ponderada dos mejores. En este sistema:

los votantes pueden aprobar cualquier número de candidatos, al igual que con la aprobación
el que obtiene el mayor voto automáticamente va a las elecciones generales
Las papeletas que aprobaron a ese ganador se reducen en un factor de ponderación entre 0.5 y 1; Sugeriría 2/3 (ver nota 2). Las aprobaciones para otros candidatos se retoman utilizando este factor de ponderación. Por lo tanto, los votantes que ya tienen un candidato que les gusta en las elecciones generales tienen menos voz sobre quién es el otro candidato.
El candidato más alto bajo esta nueva cuenta también va a las elecciones generales.

Por lo tanto, habría dos candidatos con distintas bases de apoyo en las elecciones generales.

Notas al pie:

¹ En realidad, es una simplificación excesiva decir que la aprobación resuelve el problema de la división de votos. Es cierto que, en aprobación, los votantes de un partido mayoritario siempre tienen la opción de aprobar a todos los candidatos que apoyan en común, y luego uno de esos candidatos seguramente ganará. Pero aún es posible que valoren los intereses de su sub-facción sobre los intereses del partido en su conjunto, por lo que si bien la división de votos es mucho menos problemática que en la votación por pluralidad, no está completamente resuelta. De hecho, el teorema de la imposibilidad de Arrow y el teorema de Gibbard-Satterthwaite muestran que ningún sistema de votación está completamente libre de este tipo de problema.

Pero los detalles de este sistema primario 2 + 1 propuesto hacen que la división de votos en las elecciones generales sea aún menos problemática que en una elección de aprobación de una sola vuelta. La idea básica es que, aunque podría haber dos candidatos del mismo partido en las elecciones generales, los totales de la primera ronda muestran cuál de esos dos tiene un apoyo central más fuerte. Mientras los votantes de ese partido se aseguren de aprobar a la ganadora de la primera ronda, así como, por supuesto, a cualquier persona que prefieran a ella, pueden asegurarse de que uno de sus candidatos gane. Por lo tanto, si los candidatos son X1, X2 e Y (en orden descendente de aprobaciones de primera ronda), el ganador será:

Candidato Y, si el partido Y tiene más seguidores que el partido X (es decir, si la única razón por la que hay dos candidatos X en las elecciones generales es que el partido Y estaba aún más fragmentado)
Candidato X2, si suficientes votantes del partido Y aprueban X2 y no X1. (Si se dieran cuenta de que el partido Y era lo suficientemente pequeño como para no tener ninguna posibilidad, sería inteligente que aprobaran a su candidato preferido para el partido X).
Candidato X1 en todos los demás casos (el resultado más probable).

² Factores de reponderación. Claramente, el factor debe ser menor que 1, para asegurarse de que el segundo candidato en general no sea simplemente un clon del primero. También debe ser mayor o igual a 1/2, de modo que una mayoría> 2/3, cabable de elegir a ambos candidatos para la elección general si dividen sus votos (votando> 1/3 para cada uno, dejando <1 / 3 para otros candidatos), podría lograr lo mismo simplemente aprobando ambos. El factor de ponderación sugerido de 2/3 significa que en un distrito de dos partidos con un electorado partidista, obtendría un candidato de cada partido a menos que el sesgo partidista del distrito fuera más de 20 puntos (una división de 60/40; tenga en cuenta que 40 es 2/3 de 60). Entonces, un distrito competitivo tendría un candidato de cada partido, como debería ser; pero un distrito dominado por un partido aún podría tener una elección general significativa, entre dos miembros del partido dominante.

Campañascampañas políticasMétodos de votaciónPolítica de los Estados Unidos de Américapolíticas en los Estados Unidos de América