¿Qué pasaría si India hubiera aceptado un sistema comunista como China, India sería un país mejor?

Así que supongamos que su 1955 y el Partido Comunista de India han tomado el control del estado después de una revolución. Muchas cosas serían diferentes. Por un lado, el comunismo tiene una ideología muy igualitaria, tanto en términos económicos como en roles de género. Prácticamente todos los países en desarrollo que son / fueron comunistas, como China, Rusia y otros, enfrentaron una sociedad altamente desigual y estratificada junto con roles de género desiguales. Todos los países mencionados hoy han tenido un gran éxito en la igualdad de género y en la eliminación de las barreras sociales. Parecería así que el comunismo eliminaría dos problemas clave en la sociedad india, el casteísmo y el bajo estatus de la mujer.

Pero puede que no sea tan simple. Si bien los países en desarrollo en su conjunto tenían desigualdades, las desigualdades en la India tenían una gran importancia religiosa y social. La diferencia entre un Dalit y un Brahmin nunca fue simplemente económica (de hecho, se supone que los Brahmins son rústicos), se suponía que era una cualidad inherente a ellos. También hubo las inevitables diferencias culturales que surgieron debido a siglos de segregación y opresión. Es muy posible que la ideología comunista haya triunfado incluso sobre estas injusticias profundamente osificadas, Kerala es un gran ejemplo. Pero si hubiera sido ampliamente exitoso es una pregunta interesante que no puedo responder, su éxito en esa área definitivamente habría enfrentado una oposición más severa en la India.

La otra gran diferencia habría sido la ausencia de partidos de oposición. Esto parece una noción muy atractiva para muchos indios, pero no para la mayoría, que hoy no parecen estar muy interesados ​​en los partidos nacionales.

1

. De hecho, afirmaré que la ausencia de partidos políticos de oposición habría destruido la Unión India. Para ver esto, solo necesitamos observar el otro gran país comunista del siglo pasado, la URSS. La India, en muchos sentidos, es muy parecida a la URSS, el estado sucesor de un imperio con constituyentes grandes, virtualmente no relacionados. Aunque, uno definitivamente señalará la diferencia en el tamaño geográfico, pero al final son las poblaciones las que importan. En la era de las fuerzas armadas altamente móviles y el hecho de que hoy en día cualquier persona puede hacer mucho más daño (con bombas y armas), es mucho más fácil ocupar un área grande con una pequeña población involuntaria en lugar de una más pequeña con una gran población poco dispuesta. Cachemira y Punjab son excelentes ejemplos.

La Unión Soviética colapsó prácticamente en la primera crisis económica que enfrentó, aunque en general la desaparición fue gradual. Wikipedia dice:

Los cuatro elementos principales del antiguo sistema soviético eran la jerarquía de los soviets, el federalismo étnico, el socialismo de estado y el dominio del partido comunista.

India durante 40 años compartió todas las características con la Unión Soviética, una jerarquía de burócratas, el federalismo lingüístico / étnico, el socialismo y el dominio del Partido del Congreso. La diferencia era la democracia y la presencia de partidos de oposición que ya habían llegado al poder en muchos estados en los años 90. Si bien la Unión Soviética se disolvió una vez que el partido comunista colapsó, en muchos sentidos la Unión India se ha fortalecido después del “colapso” del Congreso y la aparición de otros partidos. Esto ha llevado a un período de gran inestabilidad política, que muchos podrían argumentar que no vale la pena el precio. Pero no hay que olvidar que el colapso, aunque en muchos aspectos beneficioso para Rusia, ha hecho que muchas de las antiguas repúblicas soviéticas en Europa del Este y Asia Central sean puestos de avanzada de opresión y estancamiento. Un colapso similar de la Unión India habría tenido terribles consecuencias tanto para el corazón del Hindi como para estados remotos como Jharkhand y Mizoram.

La tercera diferencia sería el estado de los medios. Para ver el impacto de este no es necesario mirar al extranjero. Antes de los años 90, con el monopolio de Doordarshan y AIR sobre las ondas aéreas y nuestra junta de censura tan moral, India era un ejemplo estelar de la opresión de los medios que se ve en la mayoría de los países comunistas. Los medios impresos eran gratuitos, pero tuvieron poco impacto en una nación donde la mayor parte de la población no podía leer. La situación actual es realmente mixta, las ondas están libres de control estatal pero las noticias tienen que ser ‘rentables’. No se equivoquen, la revolución mediática de la India ha cambiado drásticamente las cosas, sé mucho más sobre mi país de lo que Doordarshan me hubiera dicho. ¡Pero el país aún está muy lejos de producir una BBC, un Rageh Omar o incluso un Giridhardas!

En general, la India como estado comunista no habría durado mucho en lo que a mí respecta. Pero eso no significa que no debamos aprender de los países comunistas, pasados ​​y presentes.

Notas al pie:

1: En las elecciones federales de 2004, casi el 60% del electorado votó con los dos principales partidos nacionales obteniendo solo alrededor del 49% de los votos. No ha habido un gobierno de coalición en el poder en Delhi desde 1991.

-vikramvgarg.wordpress

Espero que esto te ayude.

No sé mucho sobre India, pero puedo compartir mis opiniones sobre los comunistas.

  • En China, nos llamamos socialismo con características chinas.
  • Socialismo: somos propiedad pública básicamente
  • Características chinas: también alentamos y damos la bienvenida a los capitales privados e intentamos crear un mercado libre. Solo las industrias pilares que son muy importantes para las personas suelen ser propiedad del gobierno o de los gobiernos locales, como el petróleo, el gas, los bancos, los productos militares y las carreteras, los ferrocarriles.
  • Somos un partido que gobierna, y el partido manda el arma.
  • Buen aspecto:
  • Capacidad de construcción eficiente. Debido a que todas las ganancias de las empresas estatales pertenecen a personas, los grandes proyectos no tienen que preocuparse por el dinero.
  • Conveniente para regular la economía y los recursos. Es por eso que China tiene la capacidad de resistir la crisis económica. Y otro ejemplo, hay un pueblo en la montaña con muy poca gente, el gobierno aún construyó un camino hacia el pueblo, incluso si la construcción es muy difícil.
  • Continuidad de la política: eso es lo mejor del gobierno de un partido. Elaboran planes de desarrollo cada 5 años, y todas las políticas están mejorando y reguladas cada año. No nos preocuparemos de que el bienestar se detenga repentinamente, como Obamacare quizás abolida por Trump.
  • Todos los funcionarios del gobierno central son élites que tienen pleno conocimiento de política, economía y diplomacia, y la experiencia política de décadas. La gente confía en sus decisiones.
  • El gobierno tiene más autoridad que algunos países occidentales, por lo que tiene una fuerza de excitación más fuerte. La gente no suele protestar (mientras que algunos todavía lo hacen), la ejecución de las políticas o construcciones sería rápida. (Las dos caras de una moneda, algunas personas dirían que no es esa democracia)
  • Políticas de diplomacia estable.
  • Malos aspectos:
    • Las corporaciones estatales generalmente no son tan innovadoras y tienen demasiados empleados. No son tan entusiastas como las compañías de privacidad.
    • Corrupción. Algunos gobiernos o departamentos locales tienen la oportunidad de aceptar sobornos.
    • Menos libertad política para los individuos y algo sería un poco sensible.

    Creo que aún hay más que contar sobre nuestro sistema. El socialismo es bueno, pero no perfecto. La naturaleza humana hace que cada sistema tenga sus defectos.

    Hay una broma sobre China. Estos comunistas chinos señalan a la izquierda y giran a la derecha. El desarrollo impresionante que ha visto China es después de su adopción del capitalismo. Vaya al socialismo con características chinas. Han dejado a India muy por detrás en infraestructura, por ejemplo.

    Actualmente

    Autopista alta de China: 123,000 km. India: 1.300 km.
    Tren de alta velocidad de China: 20,000 km. India: 0 km.

    año 2025 :

    Autopista alta de China: más de 200,000 km, India 2,700 km
    Tren de alta velocidad de China: más de 32,000 km, India 600 km.

    ¿Por qué colapsaron la URSS y los países comunistas de Europa del Este? ¿Por qué ha prosperado China?

    Los países comunistas de Europa del Este en realidad siguieron los principios económicos comunistas y su economía enfrentó una escasez paralizante de todo tipo. Además, el sistema dictatorial no recibió señales verdaderas de las bases. Los dictadores comunistas obtuvieron lo que querían escuchar y no lo que realmente estaba sucediendo en la sociedad. Esta brecha peligrosa fue uno de los elementos clave detrás del colapso del sistema comunista.

    Yo mismo visité Polonia en 1992 cuando estaba en transición al capitalismo. Vi un país del tercer mundo además de Alemania. El aeropuerto de Varsovia era peor que los aeropuertos indios. Los taxistas correrían hacia ti tratando de hacerte viajar en sus taxis. La tarta de jabón en el hotel polaco (un edificio estalinista de gran altura construido para resistir el ataque de bombardeo al estilo de la Segunda Guerra Mundial) en el que me quedé era de una pulgada cuadrada. Para decirlo suavemente, el comunismo ha sido un desastre sin precedentes para los países de Europa del Este y la URSS.

    China dio un giro brusco hacia la derecha en 1980 bajo Deng Xi Ping después de la infame masacre de TM Square. Deng comentó que no importa de qué color sea el gato si puede atrapar a los ratones. China permitió a las compañías extranjeras establecer fábricas para fabricar productos baratos para exportar a todo el mundo. Los productos fabricados en China podrían tener un precio económico debido a los bajos salarios de los trabajadores que los fabrican. Sería imposible adoptar una estrategia de este tipo en India debido a las rígidas leyes laborales. China copió la probada estrategia de exportación de Singapur, Taiwán, etc. en la benigna situación internacional de los años ochenta.

    Señales de advertencia

    No todo está bien en China. La razón es la financiación masiva de la deuda china de su infraestructura. La deuda del gobierno chino ha aumentado a un asombroso 280% de su PIB, mientras que la deuda del gobierno de la India es solo el 65% de su PIB. Queda por ver cómo manejará el gobierno chino la crisis de la deuda de montaña. Un manejo inadecuado puede causar una recesión feroz que sería desastrosa tanto para China como para el mundo. O China podría enfrentar un estancamiento similar a la experiencia de la economía japonesa después de la década de 1980.

    Pensamientos finales

    A India le tomará todo este siglo cerrar la brecha en infraestructura entre India y China. Hagamos algunos cálculos numéricos para comprender la diferencia entre la infraestructura india y china. El PIB chino actual ronda los $ 11 billones. Su deuda es de alrededor de $ 30 billones. El PIB indio es de alrededor de $ 2.3 trillones y su deuda total (estados de Center +) es de $ 1.5 trillones. El gobierno chino gastó 1,4 billones de dólares en infraestructura solo en 2016 mediante préstamos. El gobierno de UPA estaba gastando alrededor de $ 10-15 mil millones hacia el final de su mandato. El gobierno de Modi ha aumentado el gasto en infraestructura a Rs 3.8 trillones o $ 50 mil millones este año. Entonces, India ahora está gastando $ 50 mil millones por año en infraestructura, lo que significa que China está gastando más de lo esperado en India por un factor de 28. Por lo tanto, la India tardaría 28 años o 2044 en gastar $ 1.4 trillones en infraestructura. Por supuesto, el gasto en infraestructura de la India aumentaría con los años. Aun así, es difícil ver a India ponerse al día con China en infraestructura en el corto plazo. Sin embargo, India corre un maratón mientras que China corre un sprint. Un velocista tendrá una ventaja sobre el maratonista en distancias cortas. China inevitablemente se desacelerará en los años venideros, mientras que India debería ser capaz de mantener una tasa de crecimiento más alta que China en las próximas décadas.

    Aún seríamos ciudadanos de una nación del tercer mundo. Los chinos progresaron, cierto. La URSS fue una superpotencia, sí. Pero no podemos aceptar el comunismo. Echa un vistazo a Bengala.

    Hoy por qué todos los condados desarrollados son democráticos, incluso países como la República Checa, que alguna vez fue un país comunista hoy en día es democrático y si el comunismo es mejor, ¿por qué los países occidentales no prefieren un tipo de gobierno comunista y el tipo de gobierno si su comunismo o democracia no importa, pero la forma en que el líder trabaja para su nación importa y hoy tenemos varios problemas, por lo que todos los países en desarrollo tienen algún problema y la India también ha comenzado reformas económicas y su funcionamiento tiene la tercera economía más grande por paridad de poder adquisitivo y el sexto más grande en términos nominales y tenemos el octavo más grande en reservas extranjeras y la economía india es la economía principal de más rápido crecimiento del mundo.