Si las cosas sucedieron como lo indica la pregunta, el único mensaje posible es “¡Hola, somos muy estúpidos por aquí!”
Lo que Rusia ha estado tratando de hacer es presentar una imagen pacífica moderada a la población de la UE * al tiempo que aumenta el costo y el costo potencial de la confrontación. Por supuesto, esos dos objetivos son intrínsecamente contradictorios, por lo que algunos pasos hacia el último pueden ser extremadamente contraproducentes en lo que respecta al primero.
Sin embargo, hacer algo que funcione hacia la imagen de un estado terrorista peligroso que no respeta ninguna ley, como Corea del Norte, solo que es más grande, sin entregar el disuasivo contra nuevas sanciones, sería un colmo de estupidez.
- ¿Es Canadá un país fuerte militarmente?
- ¿Por qué la alianza de Estados Unidos con China no ataca a Corea del Sur?
- Los inmigrantes sirios deberían ser absorbidos por los países musulmanes vecinos, ¿por qué este no es el caso?
- ¿Por qué Estados Unidos es enemigo de Irán?
- ¿Quién es el mayor enemigo de los Estados Unidos?
Así que dudo mucho que haya sido una respuesta al discurso de la OTAN, a pesar de que la estupidez es algo que no se puede descartar por completo.
(*) se supone que dicha estrategia, que requeriría mucho encubrimiento, hará que las personas que critican las políticas de los EE. UU. lleguen al poder en la UE; personalmente dudo de la posibilidad de eso, pero hay indicios de que esa es la apuesta. Eso sí, además de las amenazas de la tabla anterior relacionadas con alimentos y gas, existe una amenaza implícita de hacer algo con respecto a la fuga de capitales. Supongo que la UE consiguió la parte del león de $ 2 billones robada por los corruptores rusos y se mudó al extranjero, debería haber mucha gente trabajando en silencio para mantener eso en marcha.