¿Por qué los países asiáticos son los más poblados?

Estoy a favor de la respuesta del usuario, y a continuación se presentan algunas razones mías, como chino.

Primero, muchos no conocen la anticoncepción antes del gobierno. interviene

En segundo lugar, criar niños es más rentable que invertir cualquier otra cosa a corto y largo plazo, dado que a casi todos no se les ha dado ninguna oportunidad de ganar dinero, al menos en la mayoría de las zonas rurales de China en el pasado. El beneficio principal fue mencionado por Aj, y otros beneficios incluyen compañía y ayuda gratuita. En la actualidad, China ha entrado en la etapa del proceso de urbanización acelerada, dando a todos más oportunidades de ganar más dinero para una vida económicamente segura y significativa, y cada vez más residentes tienden a tener un solo hijo, incluso el govet. está comenzando a alentarlos a tener más.

Tercero, el costo de criar a un niño era / es muy bajo, en comparación con algunas áreas desarrolladas hoy en día. Mantener a los niños vivos es suficiente en sus ojos en lugar de darles una buena nutrición, educación, etc.

Cuarto, no tienen nada que hacer en el tiempo libre, excepto cuidar o compartir el tiempo con sus crías.

Tal vez, pensé, la segunda razón es la más fundamental por la que los países asiáticos son los más poblados.

Asia fue realmente el corazón de la antigua gran civilización, ya sea fértil presente en Irak / partes de Irán (Medio Oriente), la civilización del valle del río Indo en su mayoría Pakistán / partes de la India (Asia meridional), el valle del río MeKong en China / partes del sudeste Asia se desarrolló en las fértiles orillas de los grandes ríos de Asia.

La urbanización comenzó desde Asia, las primeras ciudades del mundo fueron Ur, Babilonia en Irak, Mohenjodaro / Harrapa en Pakistán, etc.

La alta fertilidad también jugó un papel importante en Asia, aunque los altos niveles de fertilidad prevalecieron en Europa hasta (siglo XIX), pero aproximadamente el 20% de Europa pereció en enfermedades como la peste (muerte negra) del siglo XIII al XVI junto con un clima hostil en el centro Región europea.

La mayoría de los países asiáticos solían ser economías rurales y agrícolas, con poco desarrollo y alfabetización. El concepto predominante era que los niños son una inversión en el futuro (al menos hablando desde una perspectiva india). Había pocos incentivos para invertir en la educación de un niño, para que pudieran aspirar a un futuro mejor. Por lo tanto, se convirtieron en una boca extra para alimentar, pero en un par de manos extra para ganarse la vida. Y, por lo tanto, esta mentalidad condujo principalmente al aumento de la población.
Otra razón podría ser que China e India son civilizaciones muy antiguas, esas áreas tienden a estar más densamente pobladas.

Pueden ser pobres, pero históricamente han tenido una agricultura intensiva y productiva que apoyó a grandes poblaciones. Además, todas las regiones están cerca de los trópicos y, por lo tanto, tienen largas temporadas de crecimiento.

Supongo que te refieres a India y China.

Supongamos ‘india’ en la respuesta que estoy a punto de escribir como india, pakistan, bangladesh.

Junto con las razones mencionadas aquí por otros, permítanme agregar algunas.

China e India han sido históricamente naciones de gran tamaño en comparación con los países europeos y otros. ¡Así que naciones grandes obviamente significan grandes poblaciones!

Puede preguntar si Canadá, Rusia, Australia y Brasil también son grandes, ¿por qué no tienen grandes poblaciones? Solo la pequeña franja sur de Canadá contigua a los Estados Unidos y algunas áreas costeras de Canadá son hospitalarias para los humanos y la agricultura. (Incluso hoy, la mayoría de la población se concentra en estas áreas). También Canadá, a pesar de ser más grande que EE. UU., Tiene menos de la décima parte de la población de EE. UU. La mayor parte de Rusia es un páramo frío y árido que no es propicio para la agricultura. La mayor parte de Australia es desierto. La mayor parte de Brasil es selva. En tiempos antiguos, los valles de los ríos y algunas áreas costeras solamente, eran adecuados para el crecimiento de la población. Además, estos cuatro solo se han establecido a gran escala en los últimos trescientos años, y Rusia en el último milenio.

Además, cuando China e India se independizaron, ya tenían grandes poblaciones para empezar por la razón que mencioné al principio de mi respuesta. Por lo tanto, una población base grande probablemente conducirá a una población más grande en el futuro. También los países ‘agrarios’ generalmente tienden a tener una población más alta porque más personas en una familia significan más personas para trabajar en los campos. Esto no es cierto solo con respecto a China e India, sino con respecto a cualquier país agrícola. Solo cuando un país se aleja de la agricultura hacia la manufactura, los servicios, etc., las personas comenzarán a tener hijos menores, lo que está sucediendo ahora en China e India.

Es por el clima, la tradición y la cultura.

Ha habido un crecimiento muy rápido en la población desde Independence, aunque la tasa de crecimiento se está desacelerando ahora.

La gente solía tener una gran cantidad de hijos, porque pocos sobrevivirían más allá de los 5 años debido a enfermedades y desnutrición. La longevidad promedio en la India en 1947 fue de solo 38 años, ahora tiene más de 60.

Después de la independencia, los servicios de salud se ampliaron y la mortalidad infantil disminuyó. Esto también causó un aumento en la vida útil. Pero la tasa de maternidad disminuyó mucho más lentamente, lo que condujo a una explosión demográfica.

Con la mejora de la atención médica y la educación, y el menor temor a la muerte de un niño, la tasa de crecimiento ha disminuido. En los estados del sur, donde los servicios de educación y salud son mejores, en realidad se ha estancado.

El mapa enfatiza demasiado las zonas rurales densamente pobladas. Una ciudad importante puede tener más población que un área rural más grande, pero solo aparecería como un punto rojo.

Si ve el mapa de densidad de población, la mayor parte de la población se concentra alrededor de la llanura indogangética fértil. Debido a eso, personas de todo el subcontinente se establecieron en esas áreas e hicieron una agricultura sostenible. También. Excepto Rajastán, India es en general buena para la agricultura y habitable. Eso lo convierte en un lugar para quedarse.

Posibles razones:

  1. China tiene la mayor masa de tierra para soportar un mayor número de personas.
  2. Sus países / continentes han estado habitados durante mucho tiempo.
  3. La mayoría de los países asiáticos han encontrado los medios para apoyar a grandes poblaciones de personas mediante la creación de una estabilidad económica relativa y la capacidad de coexistir con su entorno.
  4. Principalmente un pueblo de mayor ética y mejor comprensión de la naturaleza humana y, más recientemente, una doctrina subyacente de compasión por la humanidad.
  5. Culturas muy antiguas que han tenido siglos para encontrar la homeostasis y finalmente hacerlo bien.
  6. Aman criar.

La mayoría de los países subdesarrollados (que básicamente eran todos los países en aquel entonces) tenían donde las madres tendrían una gran cantidad de hijos, de modo que si algunos de ellos murieran, aún les quedaría algo. Históricamente, supongo que los países asiáticos lidiaron con las tasas de mortalidad con bastante rapidez, pero la gente seguía teniendo muchos hijos.

TL; las personas de RD tienen muchos hijos para compensar las altas tasas de mortalidad, los países asiáticos no tienen altas tasas de mortalidad, pero la gente lo hace de todos modos