depende de lo que se define como paz.
La violencia o la amenaza de violencia siempre es utilizada por el estado para mantener la ley y el orden. Por lo general, esta duda surge en la mente de alguien porque diferencia entre la violencia estatal y la violencia provocada por las fuerzas revolucionarias.
A nadie le gusta matar gente. y se deben tomar todas las medidas para evitar matar a los no combatientes, pero entonces, la verdadera elección entre mi vida y urs … no es una elección en absoluto.
- ¿Por qué la mayoría de los estudiantes de JNU se vuelven comunistas?
- Economía, historia, geopolítica: ¿por qué tantos estadounidenses creen que Europa es un infierno comunista?
- ¿Lenin era malo o tenía buenas intenciones?
- ¿Por qué China bloquea YouTube, Google, etc., mientras que Rusia nunca lo hizo, dado que ambos están igualmente bajo el régimen del comunismo en el pasado?
- ¿Por qué los gobernantes socialistas / comunistas en Rusia y Europa del Este impusieron sistemas de gobierno tan violentos y restrictivos? ¿No habría funcionado el socialismo / comunismo si hubieran sido más benevolentes?
Entonces, imagine una situación en la que la guerra está ocurriendo, la opresión o las hostilidades entre dos partes, creando una gran pérdida humana. ¿Puede la violencia, o la amenaza de ella, resultar en que una de las partes admita la derrota? si. Ha sucedido varias veces en el pasado y sucede todo el tiempo.
Algunos podrían decir que la paz obtenida a través de la violencia nunca duraría. bueno, lograr la paz a través del consenso es la mejor opción de todas … pero si eso no es posible … la violencia puede y ha sido utilizada para lograr la paz. cuánto tiempo debe sostenerse la paz para calificar para ser llamada paz duradera, es cuestionable.
La paz en Europa se obtuvo a través de dos guerras mundiales. ha durado 70 años aproximadamente … si esto es paz duradera … entonces la paz duradera se ha logrado mediante la violencia.