Como han dicho otros, depende de lo que consideramos “comunista” (y, más extrañamente, de lo que consideramos “en parte”. Esta pregunta parece implicar que uno puede ser parte comunista como podría ser, digamos, parte blanca. Pero yo divagar.)
En términos muy generales, el comunismo se refiere al conjunto de principios formulados por Karl Marx que buscan desviar el poder de los financieros capitalistas hacia el proletariado, es decir, la clase trabajadora. Esto requiere una fuerte intervención del estado para combatir los efectos del mercado (aunque, como lo atestigua Adam Smith, el “mercado perfecto” es una ficción).
En ese sentido, cualquier presidente que presida un gobierno con políticas que actúen contra el libre mercado y en favor de la clase trabajadora podría considerarse “en parte comunista”. En los EE. UU., Algunas de esas políticas son el impuesto progresivo sobre la renta, que ha estado en vigencia desde la Administración de Lincoln (y fue promulgado 14 años después de la publicación del Manifiesto Comunista ), el salario mínimo federal, que ha estado vigente desde el FDR, y la Administración de Salud de Veteranos, que se estableció en 1778, y ha estado proporcionando algún tipo de medicina socializada para veteranos desde que James Madison fue presidente.
- ¿Cuál es la forma más fácil de explicar el anarcocomunismo?
- ¿Por qué la gente odia a Karl Marx?
- ¿Se ha inventado una forma de gobierno completamente comunista que no sea también fascismo / infringiría los derechos de las personas en una medida en que el gobierno podría cometer atrocidades contra ellos?
- ¿Existen sociedades comunistas funcionales, productivas y felices en el mundo moderno?
- ¿Por qué la izquierda habla tan positivamente sobre el comunismo?
En lo que respecta específicamente a Obama, supongo que uno podría, si realmente estuviera mirando, señalar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, una iniciativa del gobierno que permitirá a las personas de la clase trabajadora acceder a la atención médica. Pero lo hace en gran medida al obligar a las personas a comprar un seguro privado, no al proporcionar esta atención directamente a través del gobierno (como lo hace el VHA). Para compensar la regulación, ObamaCare actúa a favor de las grandes empresas. La ley es mucho más corporativista que comunista, y ciertamente no es algo que Marx hubiera defendido.
A veces se acusa a Obama de intentar incitar la “guerra de clases”, y de hecho parte de su retórica de campaña estaba dirigida contra los extremadamente ricos (“los gatos gordos tienen que pagar su parte justa”, etc.). Pero concluir de esto que es un comunista solo mostraría cuánto se ha desvanecido nuestro recuerdo de ese término. Obama respondió a los ataques llamándose a sí mismo “un guerrero para la clase media”, sin embargo, eso es exactamente contra quién se opuso Karl Marx, al defender la guerra de clases. Para Marx, el problema era la burguesía, y la clase campeona eran los pobres. Obama rara vez, si alguna vez, habla de los pobres.
Y una cosa más: el contexto en el que surgió esa cita, el debate sobre la Regla de Buffett, arroja más luz sobre lo que creemos que puede contar como comunismo (¡Buffett mismo fue llamado socialista!). La regla habría implementado un impuesto mínimo del 30% sobre las personas que ganan más de $ 1 millón por año. Pero la idea aquí no era hacer que los impuestos fueran más progresivos , solo menos regresivos : en los EE. UU., Las ganancias de capital se gravan a una tasa más baja que el ingreso regular (laboral), por lo que las personas (generalmente más ricas) como Buffett, que ganan casi todo de su dinero fuera de las ganancias de capital, pagan impuestos relativamente bajos.
El tema del comunismo / socialismo también surge en el contexto de las discusiones sobre el aumento de las tasas impositivas más altas (“de vuelta a los años de Clinton”, etc.), y aquí también está equivocado. Porque de lo que se tratan esas discusiones es de la tasa impositiva marginal más alta . Lo que significa que cualquier dinero que gane sobre una determinada cantidad está sujeto a impuestos a una determinada tasa. Por lo tanto, no es como si se desanimara a la gente de buscar riqueza, como se podría imaginar en el verdadero comunismo. Nadie en la categoría impositiva superior terminaría con más dinero en su bolsillo si hubiera ganado un poco menos, y en su lugar hubiera estado en la segunda categoría más alta.
Impuesto progresivo
Salario mínimo en los Estados Unidos
Administración de Salud de Veteranos
Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible
Obama: soy un guerrero para la clase media
Regla de Buffett