¿Cuáles son las opiniones comunistas y marxistas sobre temas como el aborto, los derechos LGBT, el cambio climático y la legalización de las drogas?

Eso depende de a quién se le pregunte. La mayoría de las tendencias marxistas modernas en Occidente apoyan ampliamente el aborto legalizado de bajo costo y los derechos de las personas queer y trans, creen en la existencia del calentamiento global antropogénico y se oponen a la guerra contra las drogas. Hay algunas tendencias marginales que, por ejemplo, no apoyan el aborto a pedido; más comúnmente, encontrará organizaciones que todavía consideran queerness es degenerado o desviado. Puede haber algunos negadores del calentamiento global por ahí. Fuera del núcleo capitalista, los movimientos autoritarios (Stalinoides y Maooid) tienden a tener un mayor seguimiento, y estas tendencias son en gran medida hostiles al aborto, la rareza, etc.

En cuanto a nuestras posiciones específicas, puedo hablar mejor de esto desde una perspectiva comunista de izquierda. Consideramos el aborto como una parte integral de los servicios integrales de salud reproductiva, y vinculamos los intentos de restringir el acceso, y esto también es cierto para la homofobia y la transfobia, para tener su raíz en la necesidad de capital para controlar la reproducción de la fuerza de trabajo y, por lo tanto, asegurar la reproducción continua de ciertas formas sociales, como el género y la familia. Históricamente, una de las principales formas en que las mujeres han sido oprimidas fue forzándolas a reproducirse, aunque la reproducción biológica claramente no es per se la raíz de esa opresión.

Con respecto a los derechos LGBT, la rareza, como mencioné anteriormente, es una desviación de las normas que nos impone la sociedad para garantizar la reproducción de formas sociales como el género y la familia. Como trabajadores, nuestro principal valor para la sociedad es nuestra capacidad de hacer trabajo, nuestra fuerza de trabajo; Esto no ocurre en el vacío, sino más bien en condiciones históricas específicas, y la necesidad de la clase capitalista de regular la oferta de mano de obra de manera que siga siendo barata y fácilmente disponible ha tomado la forma de una opresión basada en el género. Misoginia (la devaluación de las mujeres), heterosexismo (heterosexualidad obligatoria y la devaluación de las sexualidades “alternativas”; la mayoría de las personas se refieren a esto cuando hablan de homofobia) y cissexismo (el binario de género y la devaluación de la transfección; esto es lo que la mayoría de la gente quiere decir cuando hablan de transfobia) son las formas principales que esto toma. Creemos que, en ausencia de la compulsión de formarnos en unidades familiares, que son los lugares principales de la reproducción de la fuerza de trabajo, en donde (de acuerdo con el patrón dominante) un hombre recibe ciertos servicios que necesita para reproducirse qua un hombre (no solo una persona asignada por un hombre, sino todas las expectativas sociales que acompañan a la masculinidad) de su esposa que realiza este trabajo sin remuneración, esto perdería toda importancia social y se convertiría en un asunto completamente personal.

Con respecto al cambio climático, creemos que el calentamiento global antropogénico es real, y que es un síntoma de la alienación de la humanidad de nuestro entorno natural causada por el capitalismo. La narrativa convencional sobre el comportamiento de búsqueda de ganancias es esencialmente correcta; lo único que importa es la capacidad de generar la mayor cantidad de ganancias posible lo más rápido posible y, en consecuencia, los capitalistas harán todo lo posible para reducir los costos. La insaciable demanda de recursos creada por la necesidad de expandir continuamente la producción conduce a prácticas de extracción de recursos que son perjudiciales para el medio ambiente natural; y la necesidad de reducir los costos de producción conduce a tecnologías de producción inseguras y dañinas (incluida la adulteración de productos con productos químicos nocivos), estrategias de eliminación de desechos e intentos de evadir la responsabilidad de la limpieza.

La legalización de las drogas es más controvertida. Aunque no tenemos ninguna objeción moral específica para legalizar cosas como la cocaína, la heroína y la metanfetamina, también reconocemos que, si bien será más fácil regular la calidad y el suministro de estas sustancias (que, después de todo, son simplemente productos como cualquier otro) si están legalizados, el historial del gobierno para garantizar que esta regulación se realice de una manera que realmente proteja a los consumidores comunes es abismal, ya que este no es su propósito principal. El mayor beneficio sería la reducción de la violencia y el fin de la expropiación forzada de los activos y el encarcelamiento masivo de personas de color por parte del estado que implicaría el fin de la guerra contra las drogas. La guerra contra las drogas es principalmente una estrategia de control social lanzada contra comunidades de color para desradicalizarlas.

En general, si bien es teóricamente posible que podamos mejorar los efectos negativos de todas estas cosas dentro de los límites del sistema actual, la probabilidad de que eso ocurra es muy pequeña. Lo que tiene más probabilidades de ser reparado es el calentamiento global antropogénico, ya que eso amenaza a todos , no solo a la clase trabajadora. Sin embargo, con todo lo demás, estás jugando un juego de whack-a-mole. La opresión basada en el género y la racial son componentes necesarios del régimen de control social; Si se unieran movimientos serios que amenazaran con tratar eficazmente ambos fenómenos simultáneamente, el estado y la sociedad civil se volverían contra ellos, ya que estas son las principales formas en que la clase obrera se mantiene dividida. Si la clase trabajadora mostrara signos de poder superar estas divisiones de manera efectiva, amenazaría la reproducción continua de la sociedad burguesa. Por esta razón, creemos que la abolición del capitalismo es una condición previa necesaria para soluciones efectivas a cualquiera de estos problemas.

No soy un experto, pero el tema de la guerra fría y otras cosas relacionadas me interesan mucho. Puedo hablar de lo que sé sobre todo de Cuba y el este de Alemania.

Contaminación y calentamiento global . Los países comunistas tenían una visión optimista sobre la tecnología, y confiaban en el nuevo poder de la tecnología para ayudar con la creación del nuevo hombre y la sociedad. Entonces, al comienzo del comunismo, la contaminación industrial no era una preocupación en absoluto (como en cualquier país en el tiempo). Con el paso del tiempo, cuando se supo el efecto pernicioso de la misma, los países comunistas de la OMI (preocupados más por sus desastrosos problemas económicos) le dieron mucha menos importancia al problema que los países de libre mercado. Por ejemplo, en la venezuela de Chávez y maduro hoy el petróleo es lo que evita que todo se derrumbe, por lo que no creo que hablen mucho en contra de los combustibles fósiles.

Diversidad sexual. Es bien sabido que desde el principio, los líderes comunistas tuvieron un fuerte rechazo a la homosexualidad. En Cuba, por ejemplo, los líderes revolucionarios como Fidel y Raúl Castro apoyaron la imagen de un hombre heroico, grosero, barbudo y revolucionario. Los homosexuales, a quienes la gente llamaba “pajaros”, fueron enviados a campos de trabajo forzado en la creencia de que podría curar su enfermedad.

Drogas Tiendo a pensar que los países marxistas tenían una visión negativa severa sobre las drogas recreativas. En el este de Alemania, el gobierno de Honecker dijo que las drogas y otras cosas eran algo del capitalismo, cosas como esta se usaban como pretexto para mantener el muro, por lo que las cosas malas no entrarían. En realidad, el muro, como todos sabemos, era para evitar que las personas escapen hacia el lado oeste, y a Honecker realmente le gustaron algunos de estos vicios del oeste, no sé sobre drogas, pero era un gran fanático de los videos pornográficos.

El núcleo de la doctrina marxista (que se encuentra en los Manuscritos de Marx de 1844) es que las personas deberían poder vivir a la altura de sus propios potenciales como seres autónomos completamente desarrollados en armonía con su mundo natural del que forman parte (compárese: “el comunismo, como completamente naturalismo desarrollado, es igual a humanismo, y como humanismo completamente desarrollado es igual a naturalismo “).

En cuanto al cambio climático, esto implica que debemos desarrollar formas de producir energía que no agote nuestro hábitat natural y que, en última instancia, ayude a preservar la especie humana en la mejor forma posible. Los marxistas siempre han criticado la idea, proveniente de Francis Bacon, de que la naturaleza es nuestra esclava para dominar, y que podemos hacer cualquier cosa con ella.

En cuanto al aborto, el marxismo sería favorable, ya que el objetivo del comunismo es permitir a todos los que quieren ser, y si no quieren ser madres, se les debe permitir que no lo sean (es una pregunta diferente que las familias presumiblemente no existiría en el comunismo)

Legislación de Durg: el marxismo tiene que ver con la libertad (hasta el punto de que, según la doctrina marxista, en el comunismo, el estado mismo se disuelve), por lo que creo que la prescripción paternalista de cómo y cuándo puedes ser apedreado sería antimarxista, y Ser más entusiastas para las personas y las comunidades que se cuidan entre sí e intervenir cuando sea necesario. Por supuesto, esto solo muestra el punto final, posiblemente en las circunstancias específicas de hoy en día, incluso un marxista debería apoyar algún tipo de legislación sobre drogas.

Por supuesto, esta es solo una versión del marxismo, el llamado marxismo humanista, otras tradiciones podrían decir cosas diferentes.

No hay una visión doctrinaria sobre todo esto. Pero:

  • divisiones sobre la sexualidad en gran medida vistas como ilusorias. Lo que importa es el conflicto de clases. No hay una buena razón marxista para oponerse a los derechos de los homosexuales. Los argumentos sobre los derechos de los homosexuales son distracciones provocadas por el capital. Los mismos pensamientos se aplican al aborto.
  • El cambio climático es un problema para al menos algunos marxistas doctrinarios, ya que parece que el futuro puede caracterizarse por una mayor escasez en lugar de la superabundancia necesaria para el comunismo. Hoy en día el debate se mueve hacia la IA que conduce a la superabundancia.
  • Drogas sin vista doctrinaria

En realidad, los marxistas existentes tendrán una amplia gama de puntos de vista. Todos los marxistas que he conocido han estado en la izquierda y han sido increíblemente liberales en cuestiones sociales. Me imagino que esta es la norma para los marxistas occidentales.

No puedo responder a todo esto. Pero los marxistas pueden estar orgullosos de sus contribuciones históricas a la igualdad de las mujeres. Por ejemplo, los primeros esfuerzos en el control de la natalidad y los derechos al aborto fueron en gran medida un proyecto socialista. Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood, y una de las primeras feministas más importantes, estaba afiliada a los trabajadores industriales del mundo, un sindicato sindicalista / socialista en el primer cuarto del siglo XX en los Estados Unidos. Aquí hay un enlace sobre ella:

Margaret Sanger

En cuanto al cambio climático, creo que el comunismo en general se enamoró del mito del progreso, por lo que fue muy lento para ver los efectos negativos de la revolución industrial, por lo que creo que el marxismo convencional fue bastante débil en cuestiones ambientales de todo tipo.