¿Se sienten avergonzados los estadounidenses cuando no tienen presidenta, incluso después de 230 años de independencia?

No, realmente no. El Artículo Dos de la constitución de los Estados Unidos establece los requisitos de elegibilidad para la presidencia:

“Ninguna persona, excepto un ciudadano natural, o un ciudadano de los Estados Unidos, en el momento de la adopción de esta Constitución, será elegible para la Oficina del Presidente; ninguna persona será elegible para esa Oficina que no haya alcanzado a la edad de treinta y cinco años y catorce años residente en los Estados Unidos “.

Claramente, no hay nada que pueda interpretarse remotamente para limitar la elegibilidad de los candidatos presidenciales solo a hombres, por lo que no hay ninguna razón estructural que impida a una presidenta. Entonces, ¿por qué no hemos tenido uno todavía?

Presumiblemente porque todavía no ha surgido una candidata aceptable para suficiente población. Ahora, antes de que eso suene como abrir la puerta para mostrar el sexismo implícito del público votante de los EE. UU., Vale la pena recordar que el Primer Ministro Thatcher fue la primera mujer primer ministro británico en la historia. Angela Merkel es, hasta ahora, la ÚNICA canciller alemana en la historia. Benazir Bhutto de Pakistán fue el primer primer ministro de un país musulmán en la historia. Yingluck Shinawatra fue la ÚNICA PM femenina de Tailandia en la historia. Kim Campbell fue la primera y, hasta ahora, ÚNICA mujer primera ministra de Canadá. Park Geun-hye es la primera mujer presidente de Corea del Sur. Yulia Tymoshenko (2009-2011) fue la primera mujer primera ministra de Ucrania.

… ¿Está llegando este punto? Si bien ha habido varias mujeres jefas de gobierno, parecen ser las excepciones más que la regla. La paridad con los hombres en estas oficinas simplemente no es el caso: incluso considerando solo Gran Bretaña, que ha tenido dos primeros ministros, y limitando el marco de tiempo al período de la Administración Thatcher hasta hoy, los hombres superan en número a las mujeres en el cargo de PM. Un margen de tres a uno.

Para el caso, estas líderes femeninas son abrumadoramente recientes: la PM Thatcher es la administración más antigua de las mencionadas anteriormente, y fue contemporánea de Ronald Reagan.

Además, Estados Unidos no está solo en no haber elegido nunca a una mujer líder nacional. Japón y España nunca han tenido una primera ministra. Francia nunca ha tenido una presidenta, aunque Edith Cresson se desempeñó como Primer Ministro a principios de la década de 1990. Italia nunca ha tenido una mujer presidenta o primera ministra. China nunca ha tenido una Premier femenina, y solo ha tenido una presidenta “honoraria”: Soong Ching, quien ocupó el título durante unas dos semanas antes de morir. La última mujer líder de Rusia fue Catalina la Grande.

Las únicas excepciones a esta primera y única tendencia en este punto parecen haber sido la primera mujer primera ministra de Bangladesh, Khaleda Zia, quien ha cambiado el cargo de PM con Sheikh Hasina durante casi veinte años; y Theresa May, cuyo nombramiento a principios de este año la convirtió en la segunda primera ministra en la historia británica.


Editar: Una cosa que debo decir para las chicas en el cargo: están a la altura de los hombres en términos de atraer oponentes. Yingluck Shinawatra fue expulsada de su cargo por abuso de poder, Park Geun-hye fue acusado (¡convirtiéndola en otra “primera”, ya que la República de Corea nunca había acusado a un presidente antes!), Theresa May es … “Controversial” es probablemente la palabra que quiero , la Dama de Hierro se ganó su apodo con una pila de carreras muertas de enemigos políticos, y Benazir Bhutto fue asesinado.

Sin embargo, el colapso más notable probablemente fue el de la (ahora ex) primera ministra de Brasil, Dilma Rousseff. Fue acusada en 2016, oficialmente por administrar mal el presupuesto del país en un grado impresionante, lo cual es cierto: el país se encontró en niveles increíbles de deuda después de algunas juergas de gasto espectacularmente dilapidadas por parte de su administración. Su administración pagó la factura de los Juegos Olímpicos de 2016 y la Copa del Mundo de 2014, que representaron un gasto inmenso para construir estadios e infraestructura para albergar. Ahora, digo “oficialmente” porque personalmente, sospecho que podrían haberlo dejado pasar si Brasil hubiera ganado la Copa del Mundo. Pero cuando Alemania subió un puntaje de béisbol contra ellos, aplastando a Brasil 7-1 en la primera semifinal …

More Interesting

¿Por qué los Estados Unidos querrían refugiados de Australia como lo acordó ahora John Kerry?

¿Cómo respondería un país como Estados Unidos a la excomunión?

¿Debería Estados Unidos dividir a Irak en 3 partes?

¿Qué pasa si Inglaterra se unió a los Estados Unidos de América?

¿Cuál es el significado de que Estados Unidos ponga fin a su embargo comercial sobre Cuba?

¿Cuál será el legado del presidente Obama?

Ataques terroristas en el maratón de Boston (abril de 2013): ¿Amina Ismail tiene razón al comparar los ataques con aviones no tripulados estadounidenses en Afganistán que mataron a 12 personas (incluidos 11 niños) con el terrorismo?

¿Los rusos que tienen doble ciudadanía de los Estados Unidos apoyan principalmente a Rusia cuando el país está en conflicto con los Estados Unidos? ¿Es eso aceptable?

¿Donald Trump ha hecho algún comentario sobre Australia?

¿Cómo afectaría el apoyo de los Estados Unidos a un Kurdistán independiente sus relaciones con Turquía y otros gobiernos de la región?

¿Cómo les gustaría a los estadounidenses ver evolucionar a la Unión Europea?

¿Deberían los Estados Unidos proporcionar ayuda a las naciones extranjeras?

¿Cuáles son tus cosas favoritas de los Estados Unidos de América?

¿Cuáles son las posibilidades de que operadores especiales rusos y estadounidenses se comprometan entre sí, directamente, en Siria?

¿Por qué Estados Unidos y el Reino Unido no derrocan al gobierno de Irán como lo hicieron en 1953 para implementar un gobierno amigable con Occidente?