¿Deberían los Estados Unidos proporcionar ayuda a las naciones extranjeras?

Sí, pero no, aún más para el PRO

El “mundo rico”, compuesto por Europa occidental, los Estados Unidos, Canadá, Japón y Australia, que tenía solo una quinta parte de la población total y todavía se aferraba al 82% de las riquezas, y el “mundo pobre”, compuesto por cada otra persona. En cualquier caso, con el ascenso de la economía asiática, algunos de los lugares pobres de la Tierra (por ejemplo, China, India, Brasil y gran parte del sudeste asiático) están recuperando rápidamente el tiempo perdido, aumentando cada vez más las riquezas a medida que sus economías se mantienen. en crecer a una velocidad rápida.

Sin embargo, si bien este hecho sobrenatural sigue transportando medidas colosales de personas por necesidad, una parte sustancial de la población de la Tierra permanece atrapada en la ‘Trampa de Destitución’, volviéndose poco a poco (¡y en algunos lugares a pesar de empobrecerse!).

El peso considerable de su enfermedad, la superpoblación o la administración terrible les impiden obtener la ayuda en las riquezas que se espera que avancen a la segunda fase de avance, por lo que continúan transmitiendo en grandes cantidades la enfermedad prevenible y la grave falta de sustento saludable. En el caso de que no se haga ningún movimiento genuino para ayudar a estas órdenes sociales arruinadas, para 2050 el mundo puede considerarse separado en dos reuniones distintas.

Por un lado, estarán los países ricos de la Tierra, incorporando a los de Europa, América del Norte, Asia y gran parte de América del Sur, que hablan con cuatro quintos de la población de la Tierra y viven vidas excepcionalmente agradables.

En el lado opuesto de la brecha estarán las naciones del “último billón”, que se encuentran en su mayor parte en África y algunas secciones de América Central, que apenas se han vuelto más ricas desde el cambio de siglo. ¿Hay algo que podamos hacer para ayudar a estos mil millones de personas más pobres a escapar de sus trampas de necesidad? Hoy confío en que hay; Una combinación de cambios estratégicos remotos de los países del mundo rico puede, de hecho, asumir una parte necesaria para que las órdenes sociales sorprendentemente pobres de la tierra obtengan el apoyo de las riquezas que se espera entren en la segunda fase de avance.

La guía externa tiene absolutamente numerosos problemas relacionados con ella; bastante de esto es derrochado por las autoridades gubernamentales degeneradas en países en ruinas, y la ayuda puede aumentar la “enfermedad holandesa” y socavar la empresa directa remota.

Sea como fuere, la ayuda ha matado efectivamente numerosas dolencias genuinas en la creación de naciones, incluidas la poliomielitis y la viruela, y ha asumido una parte básica en la partida de algunas economías fructíferas, como Corea del Sur, Taiwán e India. A pesar del hecho de que los cambios en el mercado claramente asumen una parte urgente en la transmisión de riquezas a los países en ruinas, los lugares insondables del mundo siguen siendo en gran medida pobres, no debido a una administración horrible, sino más bien a la luz del hecho de que están atrapados en diferentes Trampas de pobreza que les impiden producir suficientes riquezas para entrar en el Ciclo de la Prosperidad.

Por lo tanto, la guía externa no es una “Solución de tirita” o un tipo de bienestar que se desperdicia en aquellos que no pueden tratar con ellos mismos; más bien, la ayuda es un tipo de impulso financiero que permite que un país comience a ascender en la Escalera del Desarrollo. La guía global es un medio por el cual los países ricos, por ejemplo, Canadá pueden destruir en gran medida el orden social de la Tierra.

Estados Unidos ya está brindando ayuda a naciones extranjeras como Afganistán, Egipto, Israel, Jordania y muchas otras naciones pobres.

Puede que no estén brindando ayuda a todas las naciones pobres de la tierra, pero al menos están brindando algún tipo de ayuda en una amalgamación de áreas de todo el mundo. La ayuda brindada por los Estados Unidos no está lo suficientemente cerca como para que los países pobres se vuelvan lo suficientemente fuertes como para competir con la economía, el ejército, la infraestructura, etc. de las Américas, debido al hecho de que la ayuda que ya se ha brindado no es suficiente para proveer al país. sí mismos. Cada parte de la ayuda que los países reciben de Estados Unidos es necesaria y más, por lo que no hay forma posible de que los países pobres puedan usar nuestra propia ayuda para competir con nosotros o contra nosotros.

Creo que las respuestas se reducirán invariablemente a un simple respaldo o rechazo de la premisa. Elijo lo último.

Los asuntos globales no son un juego que los combatientes puedan ganar o perder a expensas de otros. No llegamos a un cierto punto donde tenemos más oro o más armas nucleares y simplemente declaramos la victoria y nos vamos a casa. Los estados / economías modernas están diseñados para gestionar los esfuerzos colectivos de una nación y no representan algún objetivo de la supremacía tribal. Son para curar la experiencia que llamamos vida. Es posible encontrar situaciones de ganar / ganar y ese es frecuentemente el objetivo de la diplomacia. Lo que es bueno para una nación a menudo es bueno para todas las naciones. De hecho, apostaría a que los países en pobreza representan una mayor amenaza para la estabilidad global que los de riqueza similar. A riesgo de simplificar demasiado; No es a menudo una economía productiva fuerte que produzca beligerantes en la guerra, sino países que desean mantenerse al día con quienes los rodean o incluso algunos que creen (a menudo con razón) que su poder en el escenario global ha sido degradado por una potencia extranjera. ¿Qué resentimiento existe entre los socios comerciales justos? ¿Qué animosidad tienen los miembros de una nación por otra cuando los tratos han sido equitativos y justos? ¿Cómo amenazan mis propios asuntos el aumento de los ingresos en los PMA? De hecho, otra respuesta tocó esto bastante bien.

Muchas de nuestras amenazas hoy son el producto de tratar de mantener abajo a otras naciones. Esto podría convertirse en una publicación muy larga sobre los productos de la política exterior estadounidense, pero con frecuencia encuentro que la mayoría de los “puntos críticos” de hoy han estado sujetos a la intervención de una potencia extranjera y su reversión es descuidada.

Expongamos la premisa oculta en la pregunta. ¿Debería el gobierno del primer país libre del mundo expropiar la riqueza de sus propios ciudadanos y … (lo que viene después es irrelevante)?

Obviamente no. Eso sería robar.

Ahora podemos como una pregunta honesta.

¿Es razonable que alguien en un país libre tome una colección con el fin de ayudar a aquellos en otro país libre y amigable?

¿Por qué sí?

Si. La ayuda exterior es una herramienta importante de diplomacia.

Necesita ser empleado con mucha más discreción.

Por ejemplo: no deberías enviar grandes fianzas de efectivo a países que mueren a los desfiles de Estados Unidos.

La economía no es un juego de suma cero. Mire dónde estaba el mundo hace mil años y dónde está hoy. Somos incalculablemente más ricos, como especie, y nos haremos aún más ricos. El comercio global es una cosa que hace que esto sea así. De modo que las naciones pobres y débiles son un lastre para todos nosotros, y las naciones más ricas enriquecen a todos.

Supongo que eso es al revés.

Los países fuertes y ricos son mercados ricos para nuestras empresas. Los países pobres son mercados pobres.

More Interesting

¿El mundo tiende a la paz debido al advenimiento y la evolución de los gobiernos y las naciones, o solo en proporción a cuán fielmente se practican los principios del capitalismo?

¿Estados Unidos está disminuyendo rápidamente como una superpotencia en solitario?

¿Qué países son importantes para los Estados Unidos?

¿Cuáles son las posibilidades de que operadores especiales rusos y estadounidenses se comprometan entre sí, directamente, en Siria?

¿Por qué Estados Unidos apoyó a los guardacostas filipinos para matar a los pescadores de Taiwán para mantener la libertad de navegación?

¿Puede Estados Unidos unirse?

¿Cuántos nominados presidenciales podemos tener en los Estados Unidos?

PKK acaba de salvar a 20 000 yazidíes de Singal Mountain, ¿por qué esta organización todavía está clasificada como terrorista?

Si Estados Unidos no interfiere en el Medio Oriente, ¿será el mundo un lugar más seguro o más violento?

¿Por qué el presidente Trump cree que el acuerdo con Irán es el "peor trato"?

¿Cuánto deberían gastar los Estados Unidos en defensa?

¿Por qué los Estados Unidos se han aliado con Pakistán?

¿Cuáles son los principales beneficios mutuos que esperan India y EE. UU., Después de ser los grandes aliados del otro?

¿Por qué los políticos estadounidenses hacen hincapié en expresar su apoyo a Israel?

¿EE. UU. Aceptará intercambiar Gulen contra los 1.500 miembros del personal de la Fuerza Aérea de EE. UU. Que se encuentran actualmente en la base Incirlik, Turquía?