Porque es una idea terrible y no somos tan estúpidos.
- No es tan fácil derrocar al gobierno de una nación relativamente fuertemente armada
- No es probable que obtengamos un gobierno más amigable occidental después del derrocamiento de todos modos. Cualquiera que piense que somos buenos en el cambio de régimen sin compromisos increíblemente largos a largo plazo y costosos ha estado dormido los últimos 15 años.
- Involucrarse en el cambio de régimen es incorrecto por principio, excepto en los casos de los abusos de derechos humanos más graves y generalizados (y donde se puede cumplir una restricción de viabilidad al mismo tiempo). Este es un umbral muy difícil de alcanzar. Los pueblos tienen derecho a establecer sus comunidades políticas a su manera (aprecio que esta caracterización de abajo hacia arriba no refleje realmente la realidad) incluso si optan por sistemas no liberales. No creo que Irán alcance el umbral de intervención.
Es una idea estúpida, y cualquiera que lo sugiera tiene una comprensión del videojuego de las relaciones internacionales y la historia. Que el derrocamiento de Mossadegh se cita como un ejemplo positivo para aprender, cuando es responsable de un considerable sentimiento antioccidental en el mundo, sin mencionar que el Shah era un autoritario bastante brutal, sería divertido si el tema no fuera tan grave.
Occidente necesita aprender a mantenerse alerta. En repetidas ocasiones hemos demostrado ser terribles ante este tipo de interferencia, y repetir una estrategia fallida es una señal de locura.
- ¿Por qué Estados Unidos apoya a Israel? ¿Qué beneficio obtiene Estados Unidos de esta alianza?
- ¿Por qué todos los políticos varones tienen caras afeitadas?
- ¿Qué importancia estratégica tiene Siria para los Estados Unidos?
- ¿Los Estados Unidos colapsarán antes que China?
- ¿Qué piensa la gente sobre las opiniones de Richard Haass sobre la política exterior de los Estados Unidos?