¿Cuál es la función de la regulación gubernamental en una sociedad capitalista?

James Madison escribió en Federalist Papers No. 51: “Si los hombres fueran ángeles, no sería necesario un gobierno”. Es tan imperativo ganar dinero que las personas tomarán atajos para su propio mejoramiento, incluso a expensas de los demás. El imperativo de ganar dinero es algo bueno. Lleva a las muchas ventajas que ha traído vivir en el mundo moderno. Sin embargo, algunas personas harán cosas horribles para ganar dinero. Por ejemplo, fabricantes sin escrúpulos arrojarán contaminantes a ríos o vertederos en lugar de pagar a un transportista calificado para que los elimine. La gente manipulará los mercados y destruirá la integridad de los mercados. Las corporaciones usarán su poder para destruir a sus competidores en un esfuerzo por monopolizar sus mercados. Los banqueros tomarán riesgos imprudentes con el dinero de sus depositantes. Estas cosas tienen un impacto tan negativo en la sociedad que socavaría el impulso de las personas de trabajar para su propio mejoramiento.

No tenemos que tener regulaciones. Podríamos permitir que las personas hagan lo que quieran y dejar que el mercado castigue a los malos actores. Sin embargo, la sociedad moderna es tan compleja que puede ser difícil determinar quién está haciendo qué. Por lo tanto, tenemos mecanismos reguladores y reguladores con poderes de investigación y la capacidad de sancionar a estos malos actores.

Es importante reconocer que todos quieren regulaciones que se ayuden a sí mismos o a sus propias corporaciones. La protesta contra las regulaciones que tan a menudo escuchamos son regulaciones que protegen a los consumidores.

No existe la regulación gubernamental en una sociedad puramente capitalista, porque la regulación coercitiva de talla única es decididamente anticapitalista. (Sin mencionar los impuestos utilizados para ejecutar los servicios de regulación y la legislación inicial de las regulaciones).

Además, muchas de las respuestas hasta ahora hablan de la ley y la ejecución de contratos, no lo que entendí como regulación, pero tampoco son capitalistas si están monopolizadas por la fuerza y ​​financiadas por los impuestos. (Y si se financian de manera normal y se permite la competencia, se convierten en servicios normales de mercado, no en un gobierno).

Leí la nota en la pregunta, pero creo que no describí ningún inconveniente de la regulación, solo respondí la pregunta de frente, tan completamente como pude.

Idealmente, la razón de la regulación en un sistema capitalista:

1. Proteger los derechos de los trabajadores.
2. Ayude a crear estándares de salud y toxicidad (piense en juguetes para niños, productos químicos y alimentos).
3. Protege a la comunidad. Ayuda a proteger el agua y el aire de la contaminación que daña a los humanos.
4. Crear transparencia y responsabilidad.

Sin embargo, desafortunadamente, esto no es para lo que siempre se usan las regulaciones.

En una sociedad puramente capitalista, el gobierno existe solo para regular y prevenir la fechoría de los miembros del mercado libre, para evitar la comisión de delitos y para hacer cumplir las relaciones contractuales que las partes han establecido. Se podría argumentar que la ruptura de una entidad monopolística u oligárquica también cae bajo el poder del gobierno, pero si la monoplaza u oligarquía surgió del libre mercado, ¿por qué alguien debería intervenir para interrumpirla?

Para prevenir o disuadir el fraude y el robo.