No hay nada inherente al capitalismo como sistema que lo hace continuamente ” necesario expandirse y crecer más que el crecimiento de la población “. Las características de los sistemas capitalistas como la propiedad privada, los derechos de propiedad sólidos, los mercados competitivos, el mercado laboral competitivo basado en el salario fomentan cierto tipo de comportamiento en las personas que, en presencia de un crecimiento tecnológico, mejora la productividad. Es posible tener un alto crecimiento en un sistema estatal controlado centralmente a medida que continúa el largo crecimiento tecnológico . La única diferencia es que el capitalismo lo hace con probablemente menos iniquidad.
Enfatizo el crecimiento de la tecnología porque sin él realmente no hay otro crecimiento que no sea el poquito que obtienes del crecimiento de la población. El crecimiento económico no es una ley de la naturaleza o no es algo divinamente ordenado. De hecho, durante la mayor parte de la historia humana no hubo crecimiento. Hubo muy poco crecimiento durante la Edad Media en Europa; esto está bellamente ilustrado en la obra maestra de tres volúmenes de Fernand Braudel Civilization and Capitalism
La revolución industrial a principios del siglo XVIII en el Reino Unido cambió ese ritmo glacial de crecimiento tecnológico. Nuevos inventos y descubrimientos comenzaron a aparecer rápidamente. El crecimiento económico per cápita y el crecimiento de la población repuntaron. Han pasado trescientos años desde entonces y nos hemos acostumbrado a un crecimiento más o menos constante. El propio Reino Unido dejó de ser la nación fronteriza hace más de cien años y Estados Unidos ahora es el motor de crecimiento tecnológico, pero en realidad no importa mucho dónde sucede mientras suceda.
- ¿Por qué el capitalismo supone que la única motivación de las personas en la vida es el dinero? ¿No podría funcionar el comunismo al proporcionar a todos una educación y trabajo?
- ¿Es la India una economía 'socialista' o 'capitalista'?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de ser un país capitalista?
- ¿Qué es el capitalismo tardío?
- ¿Qué piensa Jeremy Corbyn del capitalismo?
He quitado el gráfico a continuación del artículo de Robert Gordon (Robert J. Gordon) llamado “¿Se ha acabado el crecimiento económico de Estados Unidos? La vacilante innovación confronta los seis vientos en contra”
Página en nber.org
Hay muchas estimaciones heroicas en los primeros años, sin embargo, hay buenos datos de aproximadamente 1800 –
Como puede ver, el crecimiento en Estados Unidos está cayendo por un tiempo. El artículo de Gordon discute por qué sucede esto y qué significa. Es pesimista sobre nuevas mejoras en la tasa de crecimiento tecnológico en Estados Unidos (no descarta que otra nación se convierta en el país fronterizo) y analiza el por qué en detalle.
No puedo recomendar el documento lo suficiente, incluso si no le importa la naturaleza algo especulativa del documento, su descripción de la vida económica en las ciudades de EE. UU. A fines del siglo XIX y las tres olas (revoluciones industriales que él llama) de un crecimiento acelerado Muy buena lectura.
Entonces, en un mundo hipotético, si el crecimiento tecnológico se detiene, las sociedades capitalistas crecerán a la tasa de crecimiento de la población.