Estrictamente hablando, no lo son. Están luchando contra el Estado Islámico / EIIL en Siria e Irak. Rusia ha bombardeado a los rebeldes, pero a pesar de las insinuaciones de Rusia no ha sido capaz de respaldar las afirmaciones de que los activos estatales han sido objeto de ataques.
En cuanto a las atrocidades rebeldes que observaron los internacionales independientes, incluidos los observadores de Oriente Medio, Irán, Arabia Saudita y el gobierno sirio son los que cometen atrocidades.
Después de que la coalición de Willing se retire, en realidad podría empeorar, ya que hay varios países del Medio Oriente ansiosos por golpear los activos iraníes que se están acumulando en Siria. (No solo Israel tampoco).
- ¿Por qué la administración de Obama quiere negociar un acuerdo nuclear con Irán?
- ¿Cómo es el futuro de las relaciones entre Estados Unidos e India?
- ¿Cuál es el beneficio de que Estados Unidos ayude a Irán de alguna manera?
- ¿Las provincias canadienses o los Estados Unidos tienen mayor autonomía y libertad de sus respectivas autoridades centrales?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos dejara de intentar "vigilar el mundo"? ¿Qué efectos tendría esto, económica y militarmente, en los Estados Unidos y otros países?
Siria / Iraq es una situación muy compleja y no estoy seguro de que haya nadie involucrado cerca de inocentes. Simplemente no se engañe a sí mismo que Estados Unidos está haciendo una diferencia en la guerra civil, excepto detener a los países que quieren apoyar a los rebeldes.
Además, antes de intentar ser víctima la próxima vez, considere cómo un país que supuestamente tenía una mayoría abrumadora y militares necesitaba llamar a Rusia, Irán y Arabia Saudita para luchar contra una supuesta minoría con un equipo pobre. El poder de veto de Rusia es lo único que le permite a Siria hacer lo que ha hecho durante mucho tiempo.