¿Qué piensan los estadounidenses de las invasiones estadounidenses?

La mayoría de los estadounidenses han sido condicionados desde la década de 1950 por los medios de comunicación, el entretenimiento popular y la política, especialmente el pensamiento político de derecha, e incluso por los líderes religiosos, a creer que es bueno, e incluso críticamente necesario , que nuestro país intervenir en los asuntos del resto del mundo a nuestra completa y total discreción, y que somos EL ejemplo social, político y económico que el resto del mundo sigue, o debería, y que cualquiera que se oponga a esta idea (ya sea dentro o fuera de los Estados Unidos) es un “traidor” o “enemigo” que está en contra de la “libertad” y el “estado de derecho democrático”.

Esto se debe a que Estados Unidos es básicamente el “último hombre en pie” después de la Segunda Guerra Mundial y aprovechó la oportunidad para reconstruir el mundo en nuestra “imagen”, por así decirlo, lo que fue un alivio de la pobreza de la Gran Depresión y de tantas tropas estadounidenses asesinado en la guerra. (Tenga en cuenta que hubo una oposición bastante significativa y vocal a la entrada estadounidense en la Segunda Guerra Mundial hasta Pearl Harbor, ya que la mayoría de los estadounidenses de esa época querían mantenerse al margen de lo que se consideraba problemas internos para que Europa y Asia resolvieran por sí mismos).

Si los estadounidenses pudieran ver , sin censura ni prejuicios, cómo se siente REALMENTE el resto del mundo acerca de nuestra “participación”, lamentablemente lo harían (en lugar de abogar por menos invasiones, lo que liberaría recursos muy necesarios para resolver nuestros problemas muy profundos y apremiantes problemas internos como nación) se sorprenderán, o se ofenderán y enojarán profundamente, como alguien a quien no se le dio una nota de agradecimiento después de proporcionar un regalo de Navidad o de boda.

Tendría que mirar la motivación de la actividad, como se llame. Para calmar los disturbios, tomar tierras, vengarse exactamente, derrocar a un dictador, salvaguardar un “interés de seguridad nacional” … Sería bastante inútil juzgar la incursión agregada en lugar de individual.

No creo que la mayoría de los estadounidenses entiendan la pregunta. “Invasión” no es la palabra que aplicarían. Ciertos estadounidenses podrían, pero definitivamente no la mayoría.

La última “invasión” que la mayoría reconocería fue el Día D.

La larga lista incluye cosas que apenas se llaman invasiones. ¿Las tropas de la guardia nacional en Los Ángeles en 1992? Eso no fue una invasión.

También incluye muchas cosas que son neutrales o positivas. Arabia Saudita en 1990-91, ¿quería ver a Irak ganar esa guerra? ¿Berlín en 1948? ¿Querías que Stalin tomara Berlín de los otros vencedores de la Segunda Guerra Mundial? También se equivocan, los B29 ‘Silverplate’ de EE. UU. Nunca se usaron en Berlín.

Es una larga lista de cosas dispares, nos guste o no, el ejército de los EE. UU. Se ha utilizado en los EE. UU. Para sofocar disturbios. Notaré que el mismo autor que enumera Los Ángeles nunca menciona a Little Rock Arkansas donde se enviaron tropas para apoyar la integración. Ambos eventos ocurrieron.

Podría estar en minoría, pero me opongo a todo uso de la fuerza militar que no sea puramente defensiva. Como estadounidense nacido después de la Guerra de Vietnam, no puedo pensar en una guerra, invasión u otro conflicto que haya apoyado. Todo se reduce al hecho de que no creo que ningún ser humano tenga derecho a quitarle la vida a ningún otro, y la guerra es asesinato por poder. Pero muchos sienten que la violencia es necesaria para poner fin a la violencia. Ojo por ojo es más popular, aparentemente. Tampoco llevo un arma y, sin embargo, me siento segura, sin miedo.

Depende de a quién le preguntes. Los estadounidenses inclinados a la izquierda estarán totalmente de acuerdo con usted y probablemente irán más allá de “no, no fueron justos”, llamándolos “injustos”, “política ridícula” y cosas similares. Los estadounidenses conservadores intentarán justificar las acciones.

Esta es una pregunta que debería dominar los debates presidenciales en este momento. en cambio, estamos sujetos a noticias como “¿qué baño usan los transexuales?” y “cachorros!”

He estado en las opiniones “nuke em all hell ya” y “no dar mi dinero para apoyar la conspiración global”. depende de cuánta información tenga el estadounidense y cuánto le importe reaccionar a las noticias dentro de sus posibilidades, que en la mayoría de los casos son menos de 20 palabras.

“Nuke em all” es una reacción muy fácil, pero después de tantos años sujeto a la idea, creo que la reacción está más dirigida a los medios alarmistas. La mayoría de las personas quieren ocuparse de sus propios asuntos y estar solos, pero adictivamente encienden la caja de miedo.

Soy estadounidense, y puedo decir con cierta confianza que ustedes dejaron de lado a la mayoría de ellos. Invadimos México en 1848, y tomamos casi todos los Estados Unidos de los nativos americanos. Tendemos a tomar el asunto en nuestras propias manos cuando se trata de terroristas. No estamos orgullosos de ninguna invasión. Solo pregúntale a cualquier estadounidense sensato. Estamos bastante avergonzados por ellos, así que no hablamos mucho al respecto. Solíamos pensar que éramos una superpotencia global, lo que éramos, pero lo dejamos en nuestras cabezas. Esperemos que nunca vuelva a suceder.

No lo consideramos invasiones.

Sin embargo, muchos estadounidenses están enfermos y cansados ​​de tener que ir a otros países y regiones para resolver disputas, disolver tiranías o sofocar grupos rebeldes.

No es nuestra culpa que hayas elegido un dictador genocida o dejes que un grupo terrorista opere dentro de tus fronteras. Ni siquiera es nuestra culpa que su gobierno sea tan capaz como dos años para manejar las relaciones nacionales y extranjeras.

Sin embargo, a nuestro propio liderazgo y al del mundo le gusta asumir que podemos y arreglaremos a todos los que salen mal.