¿Cómo reaccionaría el gobierno chino si más de diez millones de personas se reunieran en la Plaza Tiananmen y exigieran elecciones democráticas libres?

¿Cómo, exactamente, sucedería eso? ¿Un flash mob organizado a través de Sina Weibo? No conozco ninguna organización en China que pueda organizar una demostración de esa escala. Si tal organización existiera, soy escéptico de que puedan evitar que la seguridad del estado chino lo descubra y lo detenga antes de que ocurra.

Los movimientos sociales a gran escala para el cambio social no solo necesitan que las personas estén de acuerdo con ellos, sino que necesitan la capacidad institucional para movilizar a esas personas. El estado chino ha sido muy efectivo para prevenir la formación de instituciones sociales que podrían oponerse a él.

Una pregunta similar es “¿Cómo fluye el agua a una temperatura de 100 grados negativos?”

El agua líquida no existe a dicha temperatura, a menos que se encuentre bajo alguna condición extrema rara. Debe convertirse en hielo. Por lo tanto, no tiene sentido preguntar cómo fluye.

Del mismo modo, si una cantidad tan grande de personas se reúne, el gobierno de China ya no es el actual.

P: ¿Cómo reaccionaría el gobierno chino si más de diez millones de personas se reunieran en la Plaza Tiananmen y exigieran elecciones democráticas libres?

R: La pregunta supone que la “democracia” y las “elecciones democráticas libres” son algo bueno, y que 10 millones de chinos deberían reunirse en la Plaza de Tiananmen para exigirlos.

¿Pero son realmente? Los padres fundadores de Estados Unidos no lo creían así. Entonces, ¿por qué debería el pueblo chino?

Los campeones modernos de la democracia, que se creen valientes defensores del ideal político estadounidense, han olvidado por completo o nunca aprendieron lo que los Padres Fundadores de Estados Unidos sabían hace dos siglos: la democracia es la peor forma de gobierno que se haya intentado.

No me creas Considere las siguientes citas:

“La democracia es dos lobos y un cordero votando sobre qué almorzar. ¡Liberty es un cordero bien armado que disputa el voto!”
– Benjamin Franklin, líder de la Revolución Americana.

“¡Una democracia es la forma de gobierno más vil que existe!”
– Thomas Paine, autor de Common Sense, campeón de la Revolución Americana.

“La democracia nunca dura mucho. Pronto se desperdicia, se agota y se mata. Nunca hubo una democracia que no se suicidara”.
– John Adams, segundo presidente de los Estados Unidos

“Las democracias han sido siempre espectáculos de turbulencia y contención; han sido encontradas incompatibles con la seguridad personal o los derechos de propiedad; y en general han sido tan cortas en sus vidas como violentas en su muerte.
– James Madison, 4to presidente de los Estados Unidos, padre de la constitución

“La experiencia de todas las épocas anteriores había demostrado que, de todos los gobiernos humanos, la democracia era la más inestable, fluctuante y de corta duración”.
– John Quincy Adams, sexto presidente de los Estados Unidos

“Entre una república equilibrada y una democracia, la diferencia es así entre el orden y el caos”.
– John Marshall, Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema, 1801-1835

¿Sorprendido? No deberías estarlo, no si conoces tu historia política.

Lamentablemente, los estadounidenses de hoy no lo hacen, y no tienen ni idea.

Tiananmen quare es una de las 10 plazas más grandes del mundo, el tamaño del cuadrado es de 880 × 500 mo 440500 metros cuadrados.

Suponiendo que cada persona solo ocupe un metro cuadrado, 10 millones de personas juntas necesitarán al menos 20 veces más espacio que el tamaño actual.

Primero, el gobierno debe comenzar un gran proyecto público, construir un edificio de 40 pisos de altura para proporcionar suficiente espacio que se necesita. Cuando esté terminado, será el más grande del mundo.

En segundo lugar, el gobierno debe planificar nuevas estaciones de metro y más líneas que conecten la ciudad con la plaza. Suponiendo que cada tren puede transportar 1000 personas, se necesitan 20000 trenes para mover a 10 millones de personas dentro o fuera de la plaza. Es una tarea desalentadora, pero el gobierno de China es famoso por terminar una tarea imposible a tiempo y dentro del presupuesto.

El gobierno también debe considerar la posibilidad de proporcionar alimentos y agua al público en cuestión. Si no quieren transportar alimentos preparados en camiones, tendrán que instalar miles de restaurantes alrededor de la plaza Tiananmen, cada uno servirá al menos a clientes de miles de dólares.

No se queje de una alineación muy larga porque ese es el costo de la libertad de reunión y expresión.

Después de terminar la comida y una taza de té caliente, es posible que desee ir al baño para hacer sus negocios, nuevamente una lista muy larga, si el gobierno no agrega miles de veces más inodoros de la capacidad actual, la mayoría de las personas morirán al esperar su turno .

Las infraestructuras de la ciudad también deben actualizarse, las aguas residuales deben expandirse para lidiar con los desechos que se arrojarán sobre ellas, las tuberías de agua también, las carreteras deben agregar más carriles para ayudar a facilitar la congestión de todo el tráfico de camiones y autobuses.

Se debe agregar una línea eléctrica de alto voltaje para proporcionar la electricidad necesaria y el tamaño industrial de la torre de enfriamiento para lidiar con el problema del aire acondicionado.

Miles de ingenieros técnicos y civiles mantienen estas infraestructuras, 100 mil personas más personal para restaurantes, limpieza y hoteles o servicio de camping (en caso de que las personas quieran pasar la noche, necesitarán espacio para dormir).

Se necesitan miles de policías, bomberos y personal médico para mantener a la multitud en paz y hacer frente a cualquier emergencia médica.

Es necesario configurar miles de puntos de control de seguridad para asegurarse de que no haya armas, ni drogas, ni alcohol.

Con tanto trabajo que el gobierno tiene que hacer para asegurarse de que este evento se desarrolle sin problemas, no hay duda de que no les gusta la idea de 10. Millones reunidos en la plaza Tiananmen.

Dado que 10 millones de personas significarían un cuadrado de 21 cm por persona, sería un genocidio sin que el gobierno haga nada.

Pero, el número a un lado:

• El acceso a la plaza está controlado.
• Los resultados de 1989 son bien conocidos.
• La gente se preocupa por la corrupción y el privilegio, no particularmente por las elecciones.
• La red se ha convertido en una forma más rápida y menos vulnerable de pasar información y ejercer presión.

Oh, eso no es gran cosa.

Si hay 10 millones de personas que quieren la democracia (occidental), entonces todavía hay 1390 millones de personas que no lo desean.

Desesperación?

Además, la Plaza Tiananmen no es lo suficientemente grande como para que diez millones de personas se paren.

Hace diez años, la democracia occidental (preste atención a la palabra “occidental”, por eso lo digo porque no creemos que haya solo un tipo de democracia) seguía siendo un tema atractivo para los chinos, pero después de ver colapsados ​​los países democracia occidental, como Irak, Siria, Túnez, Egipto, Ucrania … la democracia ya no nos convence.

Como en el caso de la pregunta, pensaste que diez millones es un gran número, pero eso es para tu país. La tarea más previa para un país tan grande como China es mantener la estabilidad, si intercambiamos el desarrollo estable actual (para los individuos, es dinero, esto es un beneficio real) para la democracia (un proyecto de ley para votar, que es virtual, y años de caos), eso sería un negocio perdedor.

Esto es pragmatismo de China.

Esa es exactamente la razón por la cual existe Great Firewall.
Para evitar Tiananmen nuevamente, y por extensión, para evitar tiroteos de civiles. Es estabilizar 1.3 billones de personas.

De todos modos, con GFW, verán que alguien está organizando una manifestación masiva, digamos en Weibo. El personal de GFW le dirá a Weibo que elimine esa publicación lo antes posible para evitar que ese tema gane fuerza.

Mientras tanto, el personal de GFW rastreará el mensaje, se lo dirá a la Inteligencia china, buscará a algunas personas responsables y lo torturará para encontrar otro. Si ven que uno de ellos viene del exterior, digamos que EE. UU. O Europa, simplemente lo toman en cuenta. Ah, y esas personas que publican en Weibo? Depende de su participación, nunca volverán, es para asustar a otras personas de hacerlo.

No es aparente, pero el que más sufrió de Tiananmen es la propia China. Ningún país debería tener la oportunidad de disparar a su propia gente, después de un siglo de conflictos sangrientos.

¿Quieres decir que todas las personas en Beijing están concentradas en una plaza? Bueno, tal vez la plaza Tiananmen necesita expansión primero.

El incidente de Tiananmen es una cicatriz en los corazones de todos los chinos, y ningún chino quiere que vuelva a suceder. Solo las personas que no se preocupan por este país harán esta pregunta aburrida y despreciable una y otra vez.

Cualquier movimiento democrático en China necesitaría distinguirse de la democracia estadounidense. Se resistiría un movimiento democrático estadounidense en China, pero un movimiento democrático chino probablemente ni siquiera necesitaría reunirse para protestar. Desafortunadamente, la mayoría de los movimientos democráticos en China han sido imitaciones baratas de Estados Unidos.

En primer lugar, ya tomaron una lección en el primer evento de T-square, por lo que si una segunda ‘reunión’ fuera a comenzar, entonces se despejaría antes del día siguiente.

En segundo lugar, incluso en el primer evento de T-square, la “más democracia” NO era parte de la intención original del estudiante. Simplemente menos corrupción, más transparencia y libertad de expresión (y prensa). La dirección hacia menos corrupción ha avanzado, y ha sido la dirección popularista seguida por Xi. (Quizás su dirección de ‘menos corrupción’ ha asustado MUCHO del dinero de las élites directamente de China, perjudicando a la economía, pero ese es otro problema).

Tercero: incluso enmarcado por Hamilton, una ‘democracia’ tiene problemas. Si hay una sala de 20 individuos, y todos tienen diez yuanes cada uno, a excepción de cuatro de ellos que tienen 100 yuanes, puede APUESTA que la forma ‘democrática’ será deshacerse de los cuatro de sus 100 yuanes. Como se descubrió en Rusia, aquellos que no ven ninguna “característica” en trabajar duro … nunca trabajan duro. Luego, existe el sistema ‘Two Party’, donde cada Parte necesita ser distinguible de la otra con respecto a algunas ‘características’ que las distinguen. Esto se ve bien en el papel, pero en la práctica, bien en la práctica, China debería invitar al ex presidente Obama a dar una conferencia sobre cuán bueno funcionó el sistema de “dos partidos” durante su reinado. Francia, con múltiples partidos, puede mostrar cómo un contendiente débil absoluto llegó a la cima a través del ‘Sistema’ y las elecciones de desempate; una persona que NUNCA podría ganar un voto popular.

Entonces … China debería avanzar hacia la libertad de expresión, prensa y religión … y dejar el sistema de ‘dos ​​o más partidos (democráticos) fuera de la agenda. Implemente la libertad de expresión, de modo que los ciudadanos ‘razonantes’ (y no solo los radicales ruidosos ‘suicidas’) puedan decir lo que piensan. Francamente, también, fuera de las ciudades, esas comunidades distantes de Beijing, algunas son en realidad democracias que funcionan sin problemas por derecho propio (con la meritocracia como una rúbrica para las elecciones, ya que ignoran o desvían la dirección de Beijing).

Es imposible.
En estos dos días, evento “Southern Weekend”, ¿sabes qué?
No hay desfile Antes de que el automóvil fuera invitado a tomar el té, no había libertad de expresión. Estoy escribiendo tienen miedo Introducción delincuente.

Necesita obtener algunos datos que técnicamente la plaza Tiananmen no tiene espacio para 10 millones de personas.

Si miles de personas se reunieran en la plaza de Tiananmen para hacer pruebas preliminares de democracia y libertad de expresión, es muy probable que el PLA atestiguara por alterar el orden público. Mientras tanto, vería la noticia de CCTV de que miles de personas ignorantes, instigadas por las fuerzas extranjeras contra China, fueron arrestadas debido a una asamblea ilegal e intentando derrocar al gobierno chino. Por supuesto, algunos chicos serían elegidos para destacar como testimonio.

¿Qué esperas que pase?

Existe un documental de Ai Weiwei llamado Ai Weiwei: Never Sorry que aborda el tema del abuso de los derechos humanos en China. (Ai Weiwei es el tipo que diseñó el estadio Bird’s Nest para los Juegos Olímpicos de Beijing 2008). En sus palabras, “No hay deporte al aire libre tan elegante como tirar piedras a una dictadura”. Es una película inspiradora sobre un artista que está dispuesto a hacer todo lo posible para luchar por sus derechos cívicos a pesar de las implacables atrocidades del gobierno para reprimirlo.

10 millones de personas

Necesitaríamos resolver un problema importante

¿Cómo encajarías físicamente a diez millones de personas en la plaza?

Digamos que logras lograr eso.

Una persona tropieza y cae admirando la confusión.

Esto inicia una reacción en cadena donde las personas comienzan a tropezarse entre sí como fichas de dominó.

Lo que lleva al pánico generalizado donde las personas intentan salir de la plaza.

Solo unos pocos afortunados logran escapar, pero la mayoría está atrapada porque está muy llena.

El pánico solo causa más confusión y más personas comienzan a tropezar.

Esto lleva a la muerte de millones.

Este evento será recordado para siempre como una tragedia nacional.

China ha sido tildada de estado deshonesto después de “cometer” esta atrocidad. La comunidad internacional condenará este evento como un genocidio.

Felicitaciones, usted, el organizador de este evento es ahora un asesino en masa de millones y será recordado infamemente entre las filas de Hitler y Stalin.

Sí, sería un genocidio, solo de una manera diferente de lo que pensabas.

¿Otra revolución cultural? ¿O otra de esas revoluciones de color patrocinadas por la CIA como 64 Tiananmen?

10 millones de personas? El lugar es demasiado pequeño. Cualquiera que vaya a la Plaza será manejado por la policía más sofisticada con el equipo antidisturbios moderno ahora disponible. Y la policía china ahora tiene la experiencia de manejar más de 10,000 disturbios al año. No se necesita masacre.

La población feliz con la estabilidad. No es probable que suceda.

No, la gente no se enfrenta a la peligrosa conversación contra el gobierno, por lo que el colapso del gobierno solo sus propias fuerzas internas o la agresión extranjera, toda la muerte económica

¿Tienes alguna idea de lo que se necesita para organizar una gran demostración en el territorio de China bajo la supervivencia del PCCh?

Dejemos de lado las cuestiones políticas primero, imaginemos en qué terminará esta demostración. ¿Como el 4 de junio de 1989? Lo más probable es que sí, porque el PCCh tiene cero tolerancia con la demacracia para sus ciudadanos. No solo cuán difícil es organizar tal demostración

La libertad toma precio, simplemente no es el momento adecuado de la libertad de juego en China.

1. La reunión se despejará dentro de 1 hora.

1. El comunista se librará de cualquier protesta en la etapa inicial
2. No se aplicará estrictamente la prohibición de protestas en la Plaza Tiananmen

No sé cómo reaccionaría el gobierno chino, pero estoy bastante seguro de que si pones a dos veces la población de Noruega en esa plaza, terminarían un poco apretados …