¿Cómo ganó Narendra Modi las elecciones con una clara mayoría?

1. Una campaña de estilo presidencial
2. Las habilidades oratorias
3. Excelente uso de las redes sociales.
4. Una campaña positiva en lugar de negativa.

La energía que mostró durante toda la campaña.

Entonces la comprensión de los problemas,

Por ejemplo, mientras investigaba en Trichy, habló sobre las industrias auxiliares y los problemas que tienen, habló sobre los problemas de los pescadores de TN.

Cuando llegó a AP, se dirigió a 9 Reuniones en Telangana y AndhraPradesh y nunca sus discursos fueron los mismos. En todas partes también habló sobre los problemas locales y sus discursos parecen venir del corazón.

Lo dio todo por esta campaña, como dijo Shri Chandrababu Naidu en la reciente reunión de la NDA. Él y Modi comenzaron a hacer campaña por la mañana, Modi se dirigió a 5 reuniones hasta la noche en todo AP y ni siquiera tomó comida. Solo después de la quinta reunión tomó un poco de té. Cuando Naidu le preguntó por qué ni siquiera estaba tomando comida sino yendo con la campaña. Parece que Modi respondió Trabaja primero todo lo demás después.

Ese tipo de trabajo duro definitivamente paga dividendos.

El hecho mismo de que Rahul Gandhi ni siquiera pudiera hacer 1/3 de las manifestaciones realizadas por Modi habla mucho de la diferencia en las campañas.

Más sobre la campaña de Modi fue sobre la esperanza, habló sobre lo que se puede hacer que ganar sobre lo que no se puede hacer.

Todo esto le dio la victoria.

Me gustaría decir que Narendra Modi es un político brillante. Fue increíble en su campaña. Narendra Modi fue capaz de galvanizar las energías de los alumnos y compañeros de BJP que realmente llevaron la campaña a mayores alturas. Vivimos en un mundo de comunicación. Narendra Modi es un político 24 × 7 que es un gran comunicador. Esta elección se libró como una batalla. Modi también usó lemas simples pero muy poderosos a diferencia del Equipo Rahul Gandhi. Viajó por India y expresó sus puntos de vista a la gente. Fue muy honesto y directo. El uso de las redes sociales en su campaña es un modelo para la vista. Él y sus subordinados eran muy activos en Twitter y Facebook y, por lo tanto, usaban los medios de manera muy efectiva. Atrajo a muchos periodistas y llamó su atención. Habló como un héroe y todos los periodistas cubrieron su campaña exhaustivamente. Algunos canales de medios lo elevaron a Dios. Aunque es un muy buen político, pero no es un Mesías. Entonces, no lo considero como Dios, pero aún así es mi modelo a seguir. También es un político inteligente e inteligente, ya que convirtió las acusaciones en su contra como una ventaja para ganar las elecciones. Pero, como decimos, no hay ganador sin un perdedor. Por supuesto, también fue ayudado por el otro lado. Rahul Gandhi, francamente, no perdió ninguna oportunidad de perder una oportunidad. Eso no fue un concurso ya que el Sr. Modi fue definitivamente mejor que Rahul, pero los acontecimientos polarizaron el país. Su tremenda energía y deseo de ganar las elecciones superó a todos y cada uno de los que estaban en su contra. Esta fue una elección histórica, ya que fue un duelo unilateral donde Modi le da más a Rahul de lo que Rahul puede dar. Creo que el nombre del Sr. Modi se escribirá como un aspirante incomparable que inspirará a la próxima generación sobre cómo cumplir nuestras aspiraciones y ambiciones. Espero que su gobierno sea tan efectivo como su campaña. Esperemos …

Avdhesh (AV)

Esta campaña no fue diferente a la campaña de Obama en 2008. Ambos son excelentes oradores, y en el caso de NaMo ahora, su competidor directo era un murmullo, por decir lo menos. Hay 3 cosas comunes entre esta campaña y eso, 3 cosas críticas, que realmente pueden ganar cualquier cosa.

1. El mensaje de esperanza y desarrollo se destacó con gran alivio, dados los antecedentes anteriores: la guerra en los Estados Unidos y la corrupción en la India.
2. Candidatos débiles de la oposición: 8 meses de campaña es largo, y la gente puede ver las claras diferencias en la capacidad.
3. El respaldo de las grandes corporaciones industriales.

Por cierto, no hay ‘grandeza’ involucrada aquí. Es solo que India necesitaba un cambio, y lo conseguimos.

La confianza en su personalidad que se refleja en sus discursos. La bella imagen de Gujrat que trajo frente a la nación lo ayudó a ganarse la confianza de las grandes masas de todas las clases de la sociedad. La ira de todas las personas contra el gobierno corrupto e incompetente de la UPA. La publicidad realizada por BJP jugó un papel importante para resaltar todo lo anterior.
La política de entrega de boletos del partido y la buena administración en cada mesa electoral ayudaron a la gente a darse cuenta del enfoque del partido en las elecciones. Rahul Gandhi y el partido gobernante no hicieron ningún esfuerzo por mejorar su imagen y, en lugar de mostrar signos de arrepentimiento, siguieron culpando a Narendra Modi por dar lugar a una imagen negativa frente a la gente.
Todas las razones anteriores ayudaron a Narendra Modi a ganar un mandato abrumador en las encuestas de Lok Sabha 2014.

Hay muchas razones posibles para una mayoría clara por bjp en las elecciones de 2014 de lok sabha.
Para señalar estos fueron:

1. Fracaso de upa en muchos frentes que entraron al dominio público.

2.elevación de los 3 cm de tiempo como el candidato de la tarde con un gran historial.

3. Participación activa de RSS en estas elecciones.

4. gran apoyo manual de bach de gaints corporativos.

5. Nacimiento de Aap, sus exposiciones de campaña, movimientos, etc.

6.importantemente, el abandono de mr.kejriwal como cm de delhi dio un impulso al bjp y la caída del congreso.

7.no puedo olvidar las propagandas de planificación de publicidad agresivas, inteligentes y efectivas.
Sus lemas “abki baar modi sarkar” hicieron maravillas en todas las plataformas. Las campañas de chaiwala también ganaron popularidad.
Los extensos rallyes de Modi jugaron un gran papel.
El advenimiento del caballo oscuro Sr. El trabajo de Amit Shah no puede ser descuidado.

Además de la candidatura de este modi de Varanasi, tiene un papel adicional en esta victoria histórica. De esta manera se centralizó en toda la nación.

De hecho, no hay un análisis final del tema.
Esperar lo mejor:)

Había dos factores principales trabajando
1) rahul gandhi
2) arvind kejriwal

Ayudaron a Modi a crear una convicción para sí mismo entre las personas de que él es el hombre que realmente puede cumplir.
El estilo de campaña presidencial obligó a las personas a votar por modi en áreas como up bihar donde la política de castas no podía funcionar por primera vez

Solo dos cosas
1. Desarrollo real
2. Y su comercialización.

More Interesting

¿Existe, o ha habido alguna vez, algún límite sobre lo que un candidato presidencial puede dar a su propia campaña?

En el libro de Ian Bremmers hay tres visiones competitivas para American Power; ¿Cómo influirán estas ideas en las primarias presidenciales?

¿Por qué tantas personas al azar luchan contra las elecciones y pierden sus depósitos en cada una de las circunscripciones indias? ¿Qué obtienen a cambio?

¿De qué sirven las elecciones y la democracia si la deuda (pública y privada) sigue aumentando? ¿Qué se puede hacer para evitar que las deudas ilegítimas perjudiquen a las personas?

¿Los singapurenses emitirían votos de protesta en las próximas elecciones generales debido a la forma en que se llevaron a cabo las elecciones presidenciales?

¿Puede el poder ejecutivo resolver los problemas económicos y políticos de hoy?

¿Puede el resultado de las elecciones aún cambiar?

¿Vota usted en las elecciones según su conciencia?

¿Qué posibilidades hay de que Geert Wilders gane las próximas elecciones holandesas?

¿Cuántos de ustedes han votado en cada elección de los Estados Unidos en la que fueron elegibles y todavía no están contentos con el gobierno?

Es hora de elecciones federales. ¿Cómo conseguimos más independientes verdaderos en el gobierno australiano?

¿Qué partido político crees que va a ganar las elecciones de Bengala Occidental?

¿Por qué Ohio tuvo 21 escaños electorales en las elecciones presidenciales de 2000, 20 en 2004 y 2008 y 18 en 2012?

Digamos que el Senado ha redactado una nueva ley de control de armas. Esta ley se va a votar. Como senado, ¿cómo va a votar sobre la ley? ¿Votará en función de sus creencias y se arriesgará a perder su reelección, o votará en función de ganar?

¿Por qué no deberíamos votar al Congreso de la Nación India (INC) en las próximas elecciones?