¿Puede el resultado de las elecciones aún cambiar?

Nada de eso es cierto, y nada va a cambiar. Wisconsin no va a contar a mano. Michigan es jajaja! ante la perspectiva de que sus máquinas fueran manipuladas, ni estaban conectadas a internet. No habrá recuento en Pennsylvania. Repetir. No habrá recuento en Pennsylvania. El margen de derrota de Hillary es insuperable por un recuento. Para probar el fraude en cualquier parte, las listas de registro de votantes deberían ser investigadas. Eso no va a suceder.

Entonces, ¿qué sucederá más probablemente? Se emitirán los votos electorales. Los votos serán certificados por el Congreso. Y Donald J. Trump jurará el viernes 20 de enero de 2017 como el 45 ° presidente de los Estados Unidos de América.

Ah, y el Partido Verde de Jill Stein puede quedarse con todo el dinero que no gastaron en recuentos.

Halderman ha publicado ¿Quiere saber si las elecciones fueron pirateadas? Mire las boletas que ponen los hallazgos hasta ahora en una luz más moderada.

¿Fueron las desviaciones de este año de las encuestas preelectorales los resultados de un ciberataque? Probablemente no. Creo que la explicación más probable es que las encuestas fueron sistemáticamente incorrectas, en lugar de que la elección fue pirateada. Pero no creo que ninguna de estas explicaciones aparentemente improbables sea abrumadoramente más probable que la otra.

La pelota ahora está en el campo de campaña de Clinton, ya sea que soliciten un recuento. Dudo que suceda.

Pero sí, si está ocurriendo un recuento, y todo Wisconsin, Michigan y Pensilvania se vuelcan a Clinton, puede obtener ~ 274 votos electorales. Entonces es teóricamente posible.

Creo que estás exagerando la situación. Algunos estadísticos e informáticos han examinado las cifras detalladas de Pensilvania y han visto algunos problemas que merecen una investigación más detallada. En mi opinión, agrego eso con el hecho de que los profesionales de la campaña se sorprendieron por los márgenes logrados por Trump en algunos condados rurales, y veo una tenue nube de humo pero no una pistola humeante. Sin embargo, estaría a favor de una investigación más detallada.

Cuando vea una elección con un resultado que no coincide con las encuestas preelectorales o con los datos brutos de las encuestas de salida, * y * los recuentos de votos a nivel de distrito electoral muestran algunos patrones estadísticamente improbables, debe investigarse. Si eso sucediera en una elección en el extranjero, lo veríamos como una bandera roja. Si sucede en los EE. UU., Debemos aplicar el mismo estándar, especialmente porque la administración de las elecciones está principalmente en manos de funcionarios estatales partidistas.

Aparentemente, Jill Stein solicitó un recuento de Wisconsin, Michigan y Pensilvania. Hablando en la práctica, un recuento de Wisconsin y Michigan podría cambiar su voto electoral (una brecha de aproximadamente 10,000 votos cada uno). Pensilvania tiene una separación de aproximadamente 60,000 votos:

Elección presidencial de los Estados Unidos en Pensilvania, 2016 – Wikipedia

Es poco probable que un recuento cambie esto, y Trump tendrá suficientes votos electorales para ganar la presidencia.

Técnicamente, los electores pueden votar por quien elijan, pero prácticamente más de 20 electores no van a hacer esto.

Entonces, salvo un verdadero evento de cisne negro, Trump se convertirá en presidente.

Sin embargo, los murmullos de algunos partidarios de Trump sugieren que sienten esto como un deslizamiento de tierra. Trump está a unos 2 millones de votos populares detrás de Hillary:

El voto popular de Clinton supera la marca de los 2 millones

Los triunfos electorales de Trump con alrededor de 80,000 votos en total en Wisconsin, Michigan y Pennsylvania. Si los partidarios de Trump continúan operando bajo la ilusión de que fue un deslizamiento de tierra, en lugar de una elección estremecedora, podría valer la pena contar Wisconsin y Michigan con la esperanza de subrayar cuán delgada fue realmente su victoria.

Razonablemente no. Si Clinton quería competir, el momento para hacerlo era el 9 de noviembre. El día 9 quedó claro lo cerca que estaba, y me resulta imposible creer que nadie en su campaña sugirió que litigara. Creo que podemos suponer que se le aconsejó que litigara, y eligió no hacerlo, similar a Nixon en 1960.

Intentar litigar AHORA, después de la concesión y más de dos semanas de presidente electo Trump, haría que el caos del 2000 pareciera una tarde agradable en la playa.

No he visto a ninguna persona creíble o alguien cercano a Hillary incluso insinuar que hubo alguna manipulación, mucho menos manipulación masiva, de las máquinas. Y en cuanto a las encuestas de salida, he visto disculpas de varios de ellos por equivocarse y no recuerdo que ninguno de ellos dijera que el sistema había sido manipulado y que por eso lo habían equivocado.

En resumen, todos los involucrados en las elecciones que tienen más que ganar si hubo alteración de los votos, dicen lo contrario y ninguno de ellos está pidiendo un recuento.