¿En qué circunstancias votaría Estados Unidos para usar la fuerza militar (como lo hizo Rusia) en un país con problemas similares al actual conflicto ucraniano (2014)?

Estos eventos están ocurriendo en Ucrania precisamente porque un presidente débil con tendencia a dibujar líneas rojas se ha mostrado reacio a actuar cuando se cruzan esas líneas.

Putin ha juzgado correctamente que cualquier respuesta a la agresión de su parte será en gran medida simbólica, por lo que no había razón para que dudara en hacer lo que quisiera sin temor a consecuencias.

Este envalentonado ha sido predicho durante mucho tiempo por quienes criticaron la política exterior de Obama, un ejemplo de la predicción de Sarah Palin en 2008 de que veríamos una incursión militar rusa en Ucrania, que en ese momento fue burlada y ridiculizada por los partidarios de Obama y extranjeros. “expertos” en políticas, y sus argumentos fueron utilizados para pintar a la Sra. Palin como una extremista chiflada.

Las parodias de Saturday Night Live rieron y se burlaron, la izquierda continuó elogiando la política exterior de Obama “líder desde atrás” como genio, y con el tiempo incluso estas predicciones más “extremas” de sus críticos han resultado ser acertadas. Sorpresa sorpresa.

Los Estados Unidos, y cualquier otro gobierno, se involucrarán en agresiones cada vez que su propia población sea intimidada o complaciente y el resto del mundo esté liderado por personas como Neville Chamberlin. Es por eso que los líderes del mundo necesitan hacer más que pronunciar discursos vacíos sin voluntad de actuar. Los discursos agradables pueden ganar premios Nobel, pero la paz real solo es preservada por los líderes mundiales dispuestos a respaldar las palabras con acción.

Estados Unidos se enfrentó a una situación similar.

Cuba.

Un gobierno amigo había sido usurpado en un levantamiento popular y un gobierno con considerable lealtad al enemigo había tomado su lugar. El país en cuestión estaba demasiado cerca de la patria para ser ignorado. Los intereses comerciales y estratégicos estaban amenazados. Estados Unidos tiene una base militar en Cuba. Había algunas personas en Cuba que estaban a favor de los Estados Unidos y en contra de la revolución. Las inclinaciones políticas de la revolución fueron del disgusto de Estados Unidos (léase nacionalsocialistas en el caso de Ucrania).

Sin embargo, también hubo ciertas diferencias. Cuba era más pequeña que Ucrania y mucho menos dividida. No había áreas firmemente pro-estadounidenses en Cuba. Cuba y Estados Unidos nunca habían sido parte del mismo país. Los cubanos no sentían ningún vínculo religioso o cultural con la patria estadounidense. Cuba no era económicamente importante para Estados Unidos.

¿Qué hicieron los Estados Unidos?
Intentó organizar una invasión de Cuba (Bahía de Cochinos). Hizo numerosos intentos de asesinar al líder de la revolución y al nuevo gobierno. Intentó aislar al país económicamente. A la hora de colocar bombas nucleares, incluso puso un bloqueo naval en todo el país.

¿Realmente importa si el Congreso de los Estados Unidos autorizó estas acciones o no? Nadie cuestiona que fueron obra del gobierno de los Estados Unidos.

¿Qué ha hecho Rusia?
Tomó el control de una pequeña porción de la parte pro rusa de Ucrania. Ni un solo disparo disparado hasta la fecha. Permitió a Ucrania aumentar las importaciones de gas (desde allí) desde que comenzaron las crisis. No aumentó los precios de la gasolina con descuento. Aseguró que todo el comercio se lleva a cabo normalmente. Pidió reiteradamente que se respete el acuerdo firmado para establecer un gobierno interino de unidad nacional.

De repente, Rusia parece ser la mejor de las dos.

¿Quiere decir en qué circunstancias los Estados Unidos harían algo similar a la invasión de Panamá por parte de los Estados Unidos? Presumo en circunstancias similares.

La idiotez, desafortunadamente, es demasiado común.