¿Qué es la Asociación Trans-Pacífico (TPP) en términos simples? ¿Cuál es el alcance y la intención?

El TPP es la Asociación Trans-Pacífico: un acuerdo comercial que pone a los trabajadores estadounidenses en primer lugar y se asegura de que escribamos las reglas del camino para el comercio en el siglo XXI. Es un acuerdo entre los Estados Unidos y otros 11 países de la región de Asia y el Pacífico: Canadá, México, Perú, Chile, Japón, Malasia, Vietnam, Singapur, Brunei, Australia y Nueva Zelanda.

Esto es lo que hace que TPP sea el acuerdo comercial más ambicioso en la historia de Estados Unidos. Primero, es enorme: TPP cubre casi el 40 por ciento de la producción económica mundial y un tercio de todo el comercio mundial. En segundo lugar, es un acuerdo que comercia de la manera correcta: TPP exige los más altos estándares de competencia leal y protección para los trabajadores, el medio ambiente y la innovación de cualquier acuerdo comercial en la historia. Y en tercer lugar, el TPP representa una encrucijada para el liderazgo estadounidense en una región esencial para nuestro futuro: la brecha entre aprobar el TPP y no hacerlo no podría ser más marcada.

Con TPP, eliminaremos más de 18,000 impuestos que otros países aplican actualmente a los productos hechos en Estados Unidos, lo que dará un impulso a nuestras exportaciones. Y eso es importante porque las empresas que exportan al extranjero pagan salarios más altos que el promedio aquí en casa.

Con TPP, finalmente tendremos el primer acuerdo comercial que refleje las realidades de la era digital al proteger un Internet libre y abierto y evitar reglas injustas que restrinjan el libre flujo de datos.

Con TPP, los países con los que comerciamos adoptarán las normas laborales y ambientales más estrictas en cualquier acuerdo comercial de la historia. Eso significa exigir un salario mínimo, establecer normas de seguridad para los trabajadores y prohibir el trabajo forzado y el trabajo infantil. También significa tomar medidas enérgicas contra el tráfico ilegal de vida silvestre, la pesca ilegal y la tala ilegal en una de las regiones con mayor diversidad biológica del mundo.

Pero sin TPP, estos países pueden seguir gravando los bienes estadounidenses, restringiendo Internet y socavando a los trabajadores estadounidenses al pagar salarios más bajos y establecer estándares más bajos.

Por ejemplo, si trabaja en una línea de ensamblaje de automóviles en Ohio, los automóviles que construye enfrentan impuestos, llamados aranceles, de hasta el 30 por ciento cuando se importan a Malasia y el 70 por ciento en Vietnam, sin mencionar una gran cantidad de reglas injustas que agregan costos y crean obstáculos en lugares como Japón. Del mismo modo, si usted es propietario de una pequeña empresa en Oregón, es posible que se enfrente a reglas aduaneras oscuras y confusas que dificultan la venta de sus productos a clientes en el extranjero.

Ese no es el tipo de trato que queremos en la región que está en camino de convertirse en el mercado más poblado y lucrativo del planeta. Es por eso que TPP aborda todos estos problemas de frente, cortando barreras y reescribiendo reglas para que nuestros trabajadores y empresas obtengan la oportunidad justa que se merecen. Y aquí está la cosa: con TPP, a diferencia de los acuerdos anteriores, estas reglas son totalmente aplicables. Entonces, si un país no cumple con estos estándares, podemos imponer sanciones comerciales contra ellos. Así es como nos aseguramos de que estén tratando de manera justa.

Sé que los acuerdos comerciales pasados ​​no siempre estuvieron a la altura de las expectativas. Es por eso que pasamos la mayor parte de una década, ocho años en total, negociando esto para hacerlo bien. Es un acuerdo que protege a los trabajadores y las empresas estadounidenses, y pone nuestros valores en primer lugar. Porque sabemos que “Made-In-America” ​​sigue siendo el mejor en el negocio, y cuando los estadounidenses compiten en igualdad de condiciones, ganamos.

Pero no tienes que creer mi palabra. Puede obtener más información sobre el acuerdo aquí, con explicaciones sobre lo que hará cada capítulo del acuerdo.

ACUERDO DE COMERCIO HISTÓRICO DE LA ASOCIACIÓN TRANSPACÍFICA

· 12 países del borde del Pacífico en la región Asia-Pacífico.
· Representa el 40% de la economía mundial.
· PIB combinado de $ 28 billones en 2012.
· Considerado como el mayor acuerdo comercial en décadas.
· Cinco años de negociaciones amargas y tensas.
· Cinco días de conversaciones en Atlanta en EE. UU.
· Ser ratificado por los fabricantes en cada país.
· Estos países tienen una población combinada de 800 millones.
· Origin es un acuerdo comercial firmado en 2005 entre Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur.

ASOCIACIÓN TRANSPACÍFICA ¿QUÉ SIGNIFICA?
· Reduce los aranceles comerciales y establece estándares comunes en el comercio para 12 países del borde del Pacífico.
En otras palabras, creará el Área de Libre Comercio (TLC) más grande del mundo como en Europa
· Creará empleos, crecimiento sostenible en el empleo, desarrollo inclusivo e innovación.
· Contrarrestará la creciente influencia económica de China en la región.
· Marco común para la propiedad intelectual, hacer cumplir las normas del derecho laboral y del medio ambiente.
· Se espera establecer los estándares para el comercio mundial

MÁS SOBRE LA ALIANZA TRANSPACÍFICA (TPP)

· Obama dice: “Esta asociación actúa como un campo de juego nivelado para los agricultores / fabricantes al eliminar más de 18,000 impuestos impuestos en varios países”
· China queda fuera de la asociación
· Algunos en los Estados Unidos dicen
Favorecerá a las grandes corporaciones.
Se mudará de empleos de EE.UU.
· El acuerdo debe ser ratificado por cada uno de los países miembros.
· Movimiento estratégico de Estados Unidos para mantener una relación económica / estratégica en la región Asia-Pacífico.
· No todas las tarifas irán de inmediato, algunas pueden tomar más tiempo.
· Eliminará miles de aranceles de importación y otras barreras al comercio internacional.
· País comunista como Vietnam también es parte del acuerdo.
· Se espera que China presente una Asociación Económica Integral Regional (RCEP) en breve.

ASOCIACIÓN TRANSPACÍFICA … ¿CUÁLES SON LAS RAZONES PARA PREOCUPARSE?

1. Se espera establecer los estándares para el comercio mundial
2. La propiedad intelectual mejorada, el aumento de los datos de investigación, la protección y la vinculación de patentes pueden conducir a tendencias monopolísticas
3. La disposición de Solución de Controversias del Estado del Inversor (ISDS) permite a los inversores extranjeros demandar a un Gobierno. internacionalmente, si las políticas nacionales perjudican sus inversiones
4. Temor por proteger las ganancias corporativas contra la regulación.
5. Los observadores dicen que es un movimiento estratégico de EE. UU. Mantener a China bajo control en la región de Asia y el Pacífico
6. Los críticos dicen que favorecerá a las grandes empresas sobre los trabajadores y la protección del medio ambiente.

Es un acuerdo comercial con un país similar al APEC, pero con la notable excepción de China, que no forma parte del TPP. Aparentemente, está destinado a reducir las barreras comerciales, como los aranceles, pero las barreras comerciales que aborda ya son bajas y al mismo tiempo establece nuevas barreras en su lugar. Un área que hace esto es a través de patentes. Cuando realmente se detiene y piensa en ello, las patentes son esencialmente una forma en que los gobiernos otorgan monopolios a las empresas. Un argumento a favor de las patentes es que son necesarias para la innovación. Si bien no me opongo totalmente a las patentes, la PI funciona en casos en los que hay grandes gastos de capital para la creación / invención, con pocas barreras para copiar, pero de lo contrario no funciona muy bien.

¿Las patentes matan la innovación?
Página sobre Researchoninnovation (un análisis más académico pero mundano)

En cierto modo, esto es comprensible, si vas a reducir las barreras comerciales, al menos podrías asegurarte de que el marco regulatorio vigente funcione como se esperaba. Esto realmente nos lleva al núcleo de lo que se trata el TPP. Básicamente, trata de armonizar el marco regulatorio que existe para las corporaciones que operan en varios países y darles a las corporaciones más poder para demandar a los gobiernos.

La evaluación ignorante de Paul Krugman del TPP muestra lo nefasta que es la propuesta | Techdirt

Entonces, al final del día, es esencialmente una toma de poder de algunas de las corporaciones multinacionales más grandes. Estoy seguro de que algunas de las reformas son necesarias (aunque probablemente no la mayoría de las disposiciones), pero la pregunta es qué tan beneficioso es el TPP para la persona promedio. Debido al canal secreto a través del cual se están llevando a cabo las negociaciones, soy un tanto escéptico sobre su propósito real frente al declarado. Este enfoque probablemente hará que se establezcan regulaciones a las que se opone la gran mayoría de los estadounidenses. También en efecto desafía el grado de soberanía de las naciones incluidas. Dicho esto, es mucho más fácil hacer las cosas cuando hay unos pocos participantes en una negociación que cuando hay varias partes involucradas.

Si observa de cerca la respuesta del presidente Barack Obama, la mayor parte se centra en cómo será un acuerdo ambicioso en la historia de Estados Unidos. Lo que básicamente concluyo de las diversas facetas de su respuesta es que TPP es más o menos sobre EE. UU.

El siglo XXI solo ha visto a los países desarrollados alejarse del sistema de comercio multilateral que representa la OMC, solo habla y no camina sobre la Agenda de Desarrollo de Doha, y en realidad, empuja a través de estos bloques alternativos descuidando completamente a países como China e India y, por lo tanto, capturando su mercado compartir.

Los países presionan con un grupo de países de ideas afines (como lo llaman) y apuntan a llegar a un acuerdo simbiótico mutuo que garantice un acuerdo de beneficio mutuo para todos los participantes. Pero en realidad, solo afirma la teoría de estabilidad hegemónica (HST).

Lo que veo y los Estados Unidos obviamente negarían es que va en contra del principio de la Nación Más Favorecida de la OMC.

Las siguientes son las cosas por las que estoy en contra:

a) Tiene una disposición que obliga a tomar materias primas de los países miembros, por lo tanto, India puede perder mercado para exportar algodón. (Regla de hilo delantero)

b) Exige disposiciones tan estrictas para las normas laborales, las normas medioambientales y la propiedad intelectual , que países como India y China nunca pueden penetrar en los mercados de los demás países. ¡Estas disposiciones están en línea con los países desarrollados, específicamente Estados Unidos! De ninguna manera es un trato “justo”.

c) La disposición que otorga a las corporaciones privadas para demandar a los países miembros por violación de los términos del tratado. Esto definitivamente significa que va a estar “dominado por lo privado”.

d) También temo la pérdida de empleos de outsourcing para mi país si ellos (Estados Unidos, para ser precisos) acuerdan mantener los servicios y las soluciones de TI de las empresas de los países miembros.

e) El enverdecimiento de las patentes y la demora en la entrada de medicamentos genéricos es uno de los mayores temores, por lo que India seguramente no puede ser parte de ella. (¡China también!)

f) Es probable que el TPP tenga un impacto indirecto en las exportaciones de la India en varios sectores industriales como textiles, plásticos, cuero, además del régimen del país en las empresas estatales.

El único aspecto positivo que veo en todo este acuerdo es que el TPP (obviamente) descuida a los países africanos. India en este caso debería comprometerse más con estas contrapartes africanas para sus mercados.

Ahora, desde que el señor Barack puso esto a través de las lentes estadounidenses, como parte del país del tercer mundo demostré el lado no tan bueno de eso 😀

Paz.

More Interesting

¿Por qué Estados Unidos no intentó un ataque nuclear masivo contra Rusia en 1991? Este último se derrumbaba y apenas le quedaba ningún comando político. ¿O la defensa nuclear rusa seguía siendo fuerte, incluso sin ningún liderazgo?

¿Qué piensa el resto del mundo sobre el próximo presidente potencial de Estados Unidos?

¿Deberían los Estados Unidos anexarse ​​a Canadá y, de ser así, cuál sería el proceso de cómo se haría?

¿Por qué los países de todo el mundo permiten bases estadounidenses en su territorio?

¿Deberían los Estados Unidos proporcionar ayuda a las naciones extranjeras?

¿Qué se puede hacer para ayudar a California a abandonar la Unión?

¿Debería Estados Unidos disminuir su participación en la OTAN? ¿Tiene razón Donald Trump en que Estados Unidos debería retirarse de la OTAN?

¿Es hipócrita la política exterior estadounidense?

¿Qué tan prestigioso es el puesto de embajador de los Estados Unidos en la ONU?

¿Deberían los Estados Unidos anexar a México y usar su muro en lugar de construir uno nuevo?

Si los Estados Unidos y el Reino Unido acordaran fusionarse, ¿qué pasaría con la monarquía?

¿Se convertiría Arabia Saudita en un estado fallido si los precios del petróleo llegaran a los $ 50?

¿Por qué la mayoría de los republicanos piensan que el acuerdo con Irán fue un error?

Es septiembre de 2013. ¿Deberían intervenir el presidente Obama y los Estados Unidos en Siria? ¿Por qué o por qué no?

¿Deberían los Estados Unidos anexarse ​​a Filipinas?