¿Vendería Estados Unidos alguna vez un transportista de clase Nimitz a una nación aliada?

Para chatarra tal vez. Para cuando el USS Nimitz esté realmente retirado, probablemente en algún momento de los próximos 10 años, tendrá 50 años o más. Los reactores específicamente tendrían que ser reemplazados por completo al igual que la cubierta de vuelo.

Vaya a Google Earth y busque “Philadelphia Navy Yard”. Justo al sur del globo de destino en el paseo marítimo, verás una foto del USS John F. Kennedy . No funcionaba con energía nuclear, pero se pueden ver los efectos que años de corrosión causados ​​por el agua salada y otros compuestos han causado solo en la cubierta de vuelo. Mejor aún, google Earth USS Constellation en el estado de Washington y verá cuatro transportistas más fuera de servicio, todos en diferentes estados de corrosión.

Sería más económico para cualquier nación operar operadores nuevos y más pequeños. Demasiado caro de lo contrario.

Los Estados Unidos a menudo venden barcos más antiguos. En cuanto al comentario de edad de otro autor, el portaaviones ruso, el almirante Kutnezsov tiene 43 años y todavía es el buque insignia de la Armada rusa sin planes de retirarlo. Sin embargo, la probabilidad de que un aliado quiera un vehículo nuclear es baja debido al costo de mantenerlos. Ahora bien, si existiera una amenaza contra uno de nuestros aliados en el que una compañía nuclear podría ser un seguro importante, eso podría cambiar. Japón, por ejemplo, podría permitirse el lujo de dirigir un portaaviones nuclear, podría cambiar la constitución para permitirlo.

Esto podría tener lugar:

  • CUANDO un barco se retira de la flota, Y
  • SI el comprador es un aliado

Fuera de eso, probablemente no habrá mucho mercado para los barcos, debido al costo de la modernización y las actualizaciones, por lo que probablemente serán desechados, retirados como “museos” o hundidos como arrecifes artificiales.

Espero que ayude.