Esta es realmente una muy buena pregunta, y algo que no creo que nadie realmente tenga la respuesta. PERO, arrojaré mi opinión por ahí:
No creo que nuestra aceptación de la corrupción política sea intrínseca a la corrupción misma.
¿Qué quiero decir con eso? Personalmente, creo que los estadounidenses aceptan la política porque sabemos que no podemos hacer nada al respecto. Las grandes empresas, el cabildeo y las campañas han eliminado, en más de un sentido, la voz del pueblo estadounidense del Congreso y, por lo tanto, de todo el gobierno estadounidense. Creo que un buen ejemplo de esta desconexión es la ideología de terceros.
- ¿Podrá el mundo controlar alguna vez la corrupción que viene de Rusia?
- ¿De qué manera los partidos políticos regionales en la India han dañado la integridad nacional y el crecimiento?
- ¿Por qué la India está altamente corrompida en todos los campos?
- ¿Cuáles son sus puntos de vista acerca de que CM Yogi ordena VRS de ingenieros de PWD atrapados en casos de corrupción? ¿Este tipo de pasos detendrá la corrupción en el futuro?
- ¿Qué es la corrupción política? Para un supremacista blanco, el trato justo e igualitario es corrupción política; para un luchador yihadista, cualquier cosa, excepto el Islam, es corrupción política. ¿Qué podemos acordar es la corrupción política?
En Estados Unidos, se nos dice que si votamos por un tercero, estamos descartando nuestro voto y renunciando a nuestra oportunidad de usar nuestra voz. Debido a que creemos esto, evitamos a terceros en su conjunto, y reducimos las opciones a demócratas y republicanos. Los demócratas y los republicanos lo reconocen, y saben que, pase lo que pase, terminarán en el cargo. Entonces, ¿quién crees que impulsa esta idea de que los terceros nunca tienen éxito?
La campaña también es defectuosa en los Estados Unidos, particularmente en el sentido de las grandes empresas. Si bien las regulaciones se han implementado desde 1896, este ejemplo sigue siendo relevante. William McKinley, el candidato republicano, no tuvo que hacer campaña. Big Business lo respaldó para evitar que se rompa la confianza (y luego McKinley murió, pero esa es otra historia). Así que McKinley se sentó en su porche delantero y dio discursos a cualquiera que se preocupara lo suficiente como para pasar y escuchar. Su competidor populista, Williams J. Bryant, hizo campaña en todo Estados Unidos. Por supuesto, McKinley ganó.
Esto es similar a los tiempos modernos, excepto que las grandes empresas no están directamente involucradas. En cambio, forman comités de acción política separados, que permiten a las empresas interactuar con el sistema político indirectamente . La mayoría de los anuncios políticos no son creados por candidatos o campañas de un candidato, sino por estos PAC. Por supuesto, la publicidad llamativa siempre ha llegado al pueblo estadounidense, y esto influye en cómo votan (y siempre lo ha hecho, al menos desde 1896).
Estoy seguro de que hay muchas más cosas que los American Poltics son defectuosos y crean esta situación, pero no puedo pensar en ellos fuera de mi cabeza. Aún así, siento que estas dos cosas responden adecuadamente su pregunta. En resumen: el pueblo estadounidense no está de acuerdo con la corrupción, solo creemos que no tenemos otra opción que aceptarla y vivir con ella. No podemos evitarlo sin una reforma política seria, que solo pueden hacer los mismos políticos contra los que tratamos de reformar.