¿Crees que las donaciones partidarias socavan la democracia representativa?

Buenas tardes, William

Sí, creo que “las donaciones partidarias socavan la democracia representativa”. Sería increíblemente ingenuo pensar lo contrario. Aquellos que diseñaron el surgimiento de la política de partidos en los primeros días de Estados Unidos tuvieron el ingenio de mantener las formas de democracia al tiempo que se aseguraron de que el resultado fuera una pseudodemocracia en lugar de una real. Publicaron, de hecho ballyhooed, el derecho del pueblo a votar, pero se aseguraron de que solo pudieran votar sobre las elecciones hechas por los partidos. A la gente no se le dio voz en la selección de sus representantes o en la operación de su gobierno. Habiendo cedido a los políticos del partido el derecho de seleccionar a los candidatos para cargos públicos y la capacidad de promulgar las leyes que les dieron el control del gobierno estatal y nacional, la gente estaba indefensa. Eso, por supuesto, es el objetivo de la política de partidos.

Al principio, las operaciones del partido fueron realizadas y suscritas por los líderes del partido y sus amigos, pero esos depósitos pronto resultaron inadecuados. A medida que las partes participaron en campañas radicales para extender su alcance, incurrieron en costos significativos que resultaron en una deuda sustancial. Atrajeron los recursos que necesitaban vendiendo sus acciones en el comercio, la capacidad de redactar nuestras leyes , y utilizaron recaudadores de fondos para organizar los detalles. El grupo al que se dirigían los recaudadores de fondos no eran altruistas. Exigieron, y recibieron, un trato favorable en las legislaturas estatales y nacionales de la nación a cambio de proporcionar los recursos que las partes necesitaban.

No necesitamos buscar más allá de nuestra historia reciente: nuestros representantes electos permiten, de hecho alientan, el crecimiento desinhibido de grandes corporaciones que alcanzan un tamaño tan monstruoso que se les llama “demasiado grandes para fracasar”, destriparon y derogaron la Ley Glass-Steagall, ellos Hemos promulgado una escandalosa expansión de los ‘derechos de propiedad intelectual’ para permitir que las corporaciones (que no tienen intelecto) impongan un impuesto perpetuo a las personas, y así sucesivamente, hasta la saciedad.

Hace más de 100 años, Theodore Roosevelt advirtió al pueblo estadounidense sobre la ‘alianza impía’ entre negocios corruptos y políticas corruptas. Describió el gobierno invisible detrás del gobierno ostensible, “sin lealtad y sin reconocer responsabilidad hacia la gente”. El sistema de partidos nos impide detener esta influencia injustificada. Las partes continúan funcionando como conductos para la corrupción que agobia a nuestro pueblo. Entonces, sí, creo que “las donaciones partidarias socavan la democracia representativa”.

Fred Gohlke

No, todos donan por altruismo e interés en el bien común. Las alianzas secretas no existen y los grupos de presión nunca han usado cabilderos para imponer sus deseos. Sí, solo estaba siendo un bocado sarcástico …

Sí, sin embargo, la dificultad radica en elegir cualquier otra forma de financiar partidos políticos que sea más justa y socavaría menos el proceso.

Dependiendo del país, algunas reglas restrictivas, regulaciones, transparencia y legislación ayudan a mantener este método parcialmente bajo control.

Casi cualquier otra técnica también se puede demostrar que tiene fallas importantes también.

Las donaciones del partido, así como las donaciones corporativas, así como el dinero en sí mismo, socavan la llamada democracia.

Llamarlo democracia puede suponer demasiado. Vivimos en una oligarquía en los Estados Unidos, y la mayoría de los otros lugares se basan en los principios de monopolio e imperio, si no están bajo el dominio de los primeros. Si viéramos la democracia en el mundo, en tantos lugares que reclaman ese título hoy, tendríamos un mundo muy diferente.

Si. Al igual que las donaciones de corporaciones, grupos de intereses especiales, sindicatos, etc.

Pero la cuestión es que somos perfectamente capaces de revertir esta tendencia. La gente habla sobre el uso de políticas para sacar el dinero de la política, pero eso nunca funcionará, y en realidad ni siquiera es necesario. De lo que debemos darnos cuenta es que la tecnología ha reducido los costos de comunicación de manera tan drástica que el dinero ya no es necesario. Cualquier candidato puede llegar a la gran mayoría del electorado sin gastar demasiado. Solo necesitamos acostumbrarnos a esta idea. Una vez que lo hagamos, tenemos la capacidad de crear el gobierno más representativo de la historia.

El candidato de mil dólares

La democracia en el “Oeste”, como están etiquetados Europa y América del Norte, etc., no existe excepto como entrenamiento psicológico y adoctrinamiento para las masas. Todos los llamados “representantes” de nuestros gobiernos de fachada son simplemente intermediarios bien pagados entre los banqueros privados internacionales y el pueblo. “Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación y no me importa quién escriba las leyes”. Mayer Amschel Rothschild (1744-1812), fundador de la Casa de Rothschild.