¿Por qué hay tantas preguntas políticas / ideológicas descaradamente sesgadas sobre Quora?

El sesgo de confirmación (y muchas otras falacias)

Hay una tendencia a que las personas acepten evidencia que respalde sus propios puntos de vista, mientras ignoran o incluso rechazan evidencia que demuestre la validez de puntos de vista opuestos. Todos cometen el sesgo de confirmación hasta cierto punto.

En el caso de Quora, la capacidad de hacer una pregunta permite a las personas encontrar respuestas que confirmen sus propias creencias o que se les presente esa evidencia (haciendo una pregunta). Entonces, incluso si tiene una posición que está completamente equivocada, si alguien más en Quora tiene esa misma posición y ha encontrado “evidencia” que respalda esa posición, sus propios puntos de vista están confirmados y puede mostrar esa “evidencia” a la personas que están discutiendo en contra de esa posición.

Claramente, se están utilizando muchas otras falacias al formular preguntas sobre Quora (“mendigar la pregunta”, “preguntas cargadas”, etc.), por lo que debemos hacer todo lo posible para evitar usar esas falacias nosotros mismos y señalar cuándo otros las usan .

Lista de falacias

Puede haber o no muchas preguntas cargadas y / o sesgadas en Quora. No sería impactante si lo hubiera; Las preguntas están escritas por seres humanos, que son conocidos por tener muchos prejuicios y prejuicios en sus procesos de pensamiento.

Lo que esta pregunta nos dice es que hay muchas preguntas sobre Quora cuyas suposiciones subyacentes no se alinean con las suyas, por lo que cuando ve que lo llama una pregunta cargada o sesgada. Acabo de etiquetar esta pregunta como una pregunta que contiene suposiciones, que creo que podría ser una forma más útil para que pienses sobre lo que está sucediendo aquí.

Quora es utilizado por personas de habla inglesa en todos los niveles de competencia y de todo el mundo. Existen innumerables diferencias culturales, sociales y de otro tipo entre los usuarios. Esas diferencias surgirán naturalmente a medida que los usuarios se expresen al escribir preguntas y respuestas, tal como surgen sus prejuicios culturales y sociales cuando los lee.

Perspectiva y pasión. Las personas tienen diferentes perspectivas y, a veces, realmente quieren saber por qué existe lo que están viendo. A veces es solo quejarse o quejarse, pero a veces creo que es honesto. He tenido la tentación de hacer algunas preguntas de “por qué no has dejado de golpear a tu esposa” aquí antes. Fui a una conferencia recientemente y había mucha gente lamentando la erosión gradual de los registros públicos y abiertos y las barreras que la gente tuvo que atravesar para averiguar qué están haciendo sus propias agencias gubernamentales. Casi todos los proyectos de ley que bloquean los registros públicos (este es un problema de Ohio) fueron defendidos por una Legislatura estatal republicana. Esto me llevó a preguntar “¿por qué los republicanos están en contra de la transparencia?” Ahora, si eres republicano, sígueme aquí. Estoy usando esto para ilustrar un ejemplo.

Aunque no lo pregunté, porque atenué mi pasión, me sentí muy tentado. Hay una mezcla de justicia propia, la necesidad de ser reivindicado y el deseo de difundir información. Sin embargo, la mayor verdad es que quería castigar a los republicanos en Ohio por hacer que los registros públicos sean más difíciles de alcanzar y cualquier republicano lo haría. Más tarde me di cuenta de que puede haber más sobre el tema. Lo busqué más. Descubrí que la Administración de Obama está tan en contra de los registros abiertos y el acceso a la información como los republicanos de Ohio.

Pero incluso si ese no fuera el caso, todavía no hace nada constructivo quejarse y hacer ese tipo de preguntas. Sin embargo, puede sentirse bien. Cuando vemos injusticias percibidas en el mundo, especialmente sobre cosas que son nuestro problema favorito, nos enoja y nos hace querer hacer algo. A veces, tener una discusión o escribir vociferantemente a alguien es terapéutico de la misma manera que desahogarse por un mal día en el trabajo. Especialmente cuando la persona a la que nos estamos desahogando también está de acuerdo con nosotros y es tan parcial y parcial como nosotros.

Es, o se ha convertido, en la naturaleza central de Internet como un recurso para que los idiotas de las aldeas globales se conviertan en expertos instantáneos en la materia y en loros hipervínculos en un intento de encontrar apoyo para conclusiones ya esperadas (trollish, egoístas).

Uf. Esa fue una gran frase.

Quora es un lugar de preguntas y respuestas, a veces con autoridad y objetividad, otras veces con un comportamiento troll similar, si no es por miembros más inteligentes de las multitudes de tipo troll que intentan difundir la buena palabra (incluidas las preguntas trollish sobre las que se hizo).

Otra teoría es que los trolls están buscando nuevos argumentos y perspectivas de los medios de comunicación y giros del público. (Pero esto aún no se ha confirmado. Un día, un medio de comunicación se deslizará …)

Debido a que los humanos usan Quora, y el sesgo es fundamental para el cerebro humano, y porque hay más preguntas publicadas de las que el personal puede moderar fácil y rápidamente.

Porque la gente ama los conflictos. Amamos a un oponente. Algo o alguien a quien podemos gritar o refutar. Por lo menos, burlarse o señalar como “el problema”.
Y es por eso que nuestra sociedad, Estados Unidos, tiene tantas dualidades implantadas.
Rojo v azul
Republicano v demócrata
Liberal v conservador
Negro v blanco

Y lo que es peor, partes de los medios se enaltecerán y mentirán valientemente para perpetuar esta mierda.
Ejemplo. Trayvon Martin. Que jodido chiste.
No he visto a nadie retroceder en una historia tan rápida desde Richard Nixon.

En realidad no me importan estas preguntas. Aunque las preguntas en sí están cargadas y no ayudan, las secciones de comentarios a menudo están llenas de personas inteligentes que diseccionan las premisas y tienen una discusión útil.

En mi humilde opinión, es porque el interrogador carece de la capacidad de formar sus propios argumentos, y está buscando un “escritor fantasma” que él / ella puede copiar para parecer mucho más inteligente de lo que realmente son.

Si bien no quiero ofenderte en absoluto, me viene a la mente esta cita,
“La opinión, mi amigo, es como un asno. Todos tienen uno”.
Las personas son diferentes y tienen diferentes opiniones / preguntas. Si bien puede pensar que una pregunta es “sesgada”, ese podría no ser el caso de la persona que la pregunta y de los cientos que la responden.
¡Es solo una cuestión de perspectiva!

1. Porque no hay suficientes personas que rechacen las preguntas de mierda.
2. Porque las personas realmente están respondiendo esas preguntas de mierda.
3. Porque el personal de moderación no es lo suficientemente grande como para manejar preguntas de mierda.
4. Porque a medida que el sitio se vuelve más popular, aparecen más bufones de mierda de todos los colores y persuasiones.

Sí, hay malas preguntas. Quien te dijo que no había ninguno era un mentiroso y probablemente escribió algunas preguntas de mierda.

Ahora sal de mi césped.

Honestamente, no soy un experto, y felizmente me referiré a Marcus Geduld como experto en esta área. Me encuentro con más preguntas en los últimos 6 meses que siguen el formulario:

“¿Por qué << gran suposición >> implica esa << gran implicación >>, ya que << alguna lógica cuestionable >>?”

Estoy tratando de no comprometerme con estas preguntas, en lugar de señalar las falacias obvias y ser arrastrado por las contradicciones internas. Personalmente, sospecho el mismo tipo de campañas de susurro que he visto en Twitter, lo que me lleva a pensar que hay un pequeño grupo de personas a las que se les paga para sembrar estas tonterías, y un grupo mucho más grande de personas que se ofrecen como voluntarios para difundirlo, como sucede en otra parte. Pero eso es solo mi sospecha.

No creo que este sea un caso de “todos tienen una opinión diferente …”, lo cual no discuto. Este tipo de pregunta no es una opinión, ya que afirma estar basada en una premisa lógica. Internet necesita mejores algoritmos para identificar las falacias lógicas por escrito. Esta debería ser una opción de configuración en un servidor de aplicaciones, quizás con un icono de Mr. Spock. Mejor aún, un complemento de navegador.

Porque la vida es complicada y todos estamos tratando de resolverlo. Quora no tiene las respuestas, pero puede ayudar a los ignorantes a comprender y humillar a los arrogantes y justos.

Probablemente porque las personas que hacen esas preguntas están más interesadas en buscar “validación”, en lugar de “respuestas”. Aunque lo dejaré a otros en cuanto a cualquier “patrón” en relación con: quién tiende más a publicar estas preguntas aquí.

Debido a que las preguntas políticas / ideológicas se basan en opiniones, no en hechos y, por lo tanto, las personas automáticamente tendrán un sesgo.

A la mayoría de las personas no se les ha vencido la pasión mediante la capacitación institucional.

Porque no puedes simplemente publicar una opinión

La misma razón por la que Trump está en la Casa Blanca: Trolls y Bots …