¿Por qué los conservadores apoyan el libre mercado pero se oponen al libre comercio de sexo?

Después de abordar algunas deficiencias y falacias en la forma en que se formula la pregunta, haré todo lo posible para responder lo que quede de ella.

1. La cuestión de si legalizar la prostitución tiene poco que ver con apoyar un mercado libre. Tienes que creer que algo pertenece al mercado para reclamar que el mercado para ese artículo es gratis. Algunos conservadores se oponen a la legalización de la prostitución como un problema de seguridad pública o moral. Quizás piensan que degrada a las mujeres. Diría que la mayoría de las personas que favorecen un mercado libre no creen que pueda comprar dinamita y C4 en la ferretería.

2. No todos los conservadores se oponen a la legalización de la prostitución.

3. Los conservadores no odian el sexo. Si lo hicieran, ya estarían extintos o en camino. ¿Pensabas que los conservadores se clonan a sí mismos?

Y por el amor de Dios, que no te guste la prostitución no significa que no te guste el sexo. La prostitución es mucho más que el sexo.

Yo diría que el amor más conservador es la familia. Tener una familia implica sexo.

4. Los conservadores, como señalé, no creen que debas poder intercambiar nada más que sexo. Hay numerosos artículos que el conservador típico se opondría a vender en un mercado abierto. Por ejemplo, nunca he conocido a un conservador que pensara que sería una buena idea comprar y vender personas.

5. Usted menciona la regulación. Los conservadores creen que algunas cosas (como la dinamita y los medicamentos recetados) deberían regularse como una cuestión de seguridad pública. La diferencia entre conservadores y liberales no es que uno quiera regulación y el otro no; ambos quieren regulación. Simplemente les gusta regular cosas diferentes.

Primero, hay conservadores fiscales y conservadores sociales . La mayoría de los conservadores puramente fiscales (también conocidos como libertarios) no se oponen al “libre comercio de sexo” (seamos honestos aquí y lo llamamos prostitución, ¿de acuerdo?) Los conservadores puramente sociales se opondrán (ya que no es bíblico). Si bien estos dos grupos tienden a votar republicanos, no tienen tanto en común como podría pensar. (Dicho esto, muchas personas encuentran un punto medio entre los dos)

En segundo lugar, a lo que muchos se oponen no es tanto la prostitución en sí misma, sino la cultura acompañante de los callejeros, los distritos de luz roja, el crimen organizado y, en última instancia, la explotación humana y la esclavitud que lo acompañan. Por supuesto, el argumento opuesto es que su estatus legal crea estos aspectos negativos, y legalizarlo lo eliminaría.

La actitud de los conservadores (y liberales) no se alinea en absoluto con lo que dicen de lo que se trata. Esto se aplica como una generalización a la mayoría, pero como siempre, encontrará excepciones, pero las excepciones, aunque indignadas, no son lo suficientemente numerosas o influyentes como para cambiar algo.

De todos modos, los conservadores en los Estados Unidos ven las cosas principalmente moralmente. No es algo que entiendo fácilmente, aunque lo intento. El mercado libre es bueno, porque enriquece a las personas ambiciosas y bien conectadas, y castiga a las personas pobres. La prostitución es mala, y también lo es el sexo que no está estrictamente regulado, porque no es el Plan de Dios para el matrimonio. Lo que, hoy en día, significa monogamia y siempre lo ha hecho, aunque la Biblia no parece tener mucha monogamia. Aún así, es el Plan Eterno de Dios. Dios cree lo que sea que haga.

Es un poco confuso si intentas darle sentido. Sin embargo, si dejas de intentar darle sentido, entonces puedes ver un patrón. Tener sentido y usar la razón es malo, de todos modos. No puedo contar las veces que escuché a un presentador conservador de un programa de radio decir que la razón es mala.

En cambio, mira a la cultura. El mercado libre es bueno. La mano invisible siempre funciona. Por supuesto, esto se basa en no tener un mercado libre, pero esas personas en Washington no deberían interferir con nuestros derechos. La prostitución es mala porque, bueno, interfiere con el plan de Dios. Amenaza a la familia nuclear. Por lo tanto, está perfectamente bien gastar una gran cantidad de dólares de los contribuyentes para combatirlo. Especialmente si esos dólares provienen de otra persona. Esos liberales son buenos, pero en su defecto, tal vez podamos tomar prestados algunos de China. La deuda no importa. Jesús va a venir y aplastar todo de todos modos.

Los conservadores creen en el libre comercio, pero no en las personas como bienes. El estricto individualismo de los conservadores estadounidenses no puede aceptar el ataque a la dignidad individual que es propiedad de las personas. La prostitución contiene una gran cantidad de propiedad y manipulación de los jóvenes, especialmente las jóvenes. Es demasiado parecido a la esclavitud, como las personas como una mercancía para ser compradas y vendidas.

Muchos conservadores se oponen a los mercados de fetos humanos, mercados de órganos humanos y cárceles de deudores por razones similares.

Oh, ¿entonces los conservadores se tratan de mercados libres? Los mercados libres son exagerados. Los conservadores tratan de “conservar” el statu quo, lo que significa que aquellos con mucho dinero mantienen ese estatus. A los conservadores, al menos los responsables, no les importa cómo se conserva el status quo. Si los conservadores se preocuparan realmente por los mercados libres, estarían creando un campo de juego nivelado en los mercados para que usted y yo también podamos jugar allí, pero los conservadores hacen lo contrario, “desregulan” los mercados para que los que ya están establecidos en el mercado tengan Una ventaja casi insuperable sobre cualquiera que esté comenzando. Los conservadores son sobre el dinero, su propio dinero. Oh, hay muchas personas pequeñas que caen en la exageración y se llaman conservadores, pero no son conservadores, son otra cosa; tontos

Hay muchas razones por las que la gente podría, pero aquí hay dos grandes:

1. Para algunas personas, es una creencia subyacente profundamente arraigada que el sexo es para la procreación, no para la recreación. Existe la creencia de que Dios hizo que el sexo sea divertido y placentero para alentar a los humanos a unirse, construir familias y tener bebés. La prostitución, entre otras cosas, se considera que subvierte esos objetivos morales. No estoy bien equipado para discutir esta posición, ya que no la comparto, pero esta es una creencia central para muchos.
2. La esclavitud sexual es un problema mundial muy, muy grave que no libera a las mujeres, sino que las oprime de las formas más horripilantes imaginables. La cantidad de tráfico sexual y turismo sexual de niñas y niños que deberían estar en la escuela primaria es asombrosa. Sus vidas están amenazadas y sus familias están amenazadas. Dada la brutalidad a la que llegarán algunos, ¿cómo puede establecer quién participa en las transacciones comerciales consensuadas y quién es coaccionado violentamente? ¿Cómo saber cuándo alguien está intercambiando sus servicios en comparación con cuando ellos mismos están siendo comercializados como una mercancía?

Creo que hay espacio para una cierta despenalización a nivel local y un cierto nivel de discreción de aplicación administrativa sobre cuándo reventar y hacer la vista gorda. Hay mucho espacio para que los adultos que consienten puedan organizar intercambios discretos; Me dicen que sucede todo el tiempo. La legalización absoluta de la prostitución, sin embargo, nos acerca demasiado a la aprobación de las personas tratadas como propiedad en mi opinión. Creo que un grado de inconsistencia e hipocresía puede ser el mejor curso disponible aquí.

¿Cómo define la oposición a la prostitución legalizada como conservadora? La última vez que miré, el Partido Demócrata también se opuso.

Aquí está Hillary Clinton sobre el tema:

“No apruebo la prostitución legalizada o cualquier tipo de prostitución. Es algo que personalmente creo que es degradante para las mujeres. He trabajado en contra de eso y ciertamente he tomado una posición muy firme contra lo que sucede en muchas partes del mundo donde niñas y mujeres jóvenes son forzadas a prostituirse contra sus voluntades “.

Los conservadores, e incluso los libertarios, defienden un mercado libre, pero esto significa que todo vale o que el gobierno no tiene ningún papel en la regulación.

La prostitución es problemática debido a su asociación con la trata de personas. Existe una línea muy fina entre la venta de un servicio, el sexo y la consideración de un ser humano como un producto para ser comprado y vendido.

La oposición de ambos partidos no se limita estrictamente al moralismo, sino que reconoce que históricamente se ha ejercido una presión considerable y una fuerza absoluta sobre muchas mujeres para obligarlas a entrar en el comercio sexual, a menudo cuando son muy jóvenes y a menudo a un gran costo para su general bienestar.

Los lugares que han legalizado la prostitución no han demostrado en gran medida que este no sería el caso si se despenalizara la prostitución.

Digamos que la consistencia ideológica no es el fuerte de los conservadores estadounidenses. Son geniales en pasión, doble pensamiento y fe.

Pero sí, toda esa consistencia es mejor: dejarlo caer. Es un punto dolorido.

Creo que este problema, junto con algunos otros, separa al conservador tradicional del libertario de pleno derecho. La diferencia entre conservador y libertario está generalmente en la línea de la moral. Los conservadores creen que el gobierno tiene un papel en la promoción de los valores de la sociedad, tanto a nivel nacional como en la política exterior. Si eso es correcto o incorrecto no es mi punto, pero creo que muchas personas hoy confunden la ideología conservadora tradicional con el libertarismo de pleno derecho.

El libre mercado conduce a la prosperidad, pero el libre comercio de sexo conduce a la corrupción. Entonces, el punto principal no es sobre la libertad, sino sobre el pragmatismo.