¿Debería India realizar la tercera prueba nuclear? ¿Por qué?

No. Un rotundo e inequívoco no.

Las armas nucleares son un elemento disuasorio; y solo un elemento disuasorio. Aparte de Pakistán, que amenaza con destruir a India, ninguna otra nación es de esa clase. Y con respecto a Corea del Norte, su principal problema es con los estadounidenses ( ¿por qué es que cada vez que discutimos un punto problemático, aparece el tío Sam? ¡Al tío le encanta monopolizar todo! )

Primero, puede tener todos los dispositivos de fisión y fusión en la faz de la Tierra, pero si no tiene la capacidad de primer golpe, todo el ejercicio se vuelve inútil. Segundo, bien, están ayudando a Pakistán. De acuerdo, por el bien de la discusión. Según esa lógica, el primero en subir al podio de los enemigos es …

Sip. Lo adivinaste.

Good Ol Tío Sam y su Homestead Los Estados Unidos de A.

Es un hecho establecido que el mayor proveedor de armas de los pakis es Estados Unidos. El flagelo del terrorismo fue alimentado por primera vez por los EE. UU. Cuando entró en marcha en Afganistán, algo por lo que solo la India paga con sangre. Entonces, ¿deberíamos apuntar a la equivalencia nuclear con los Estados Unidos? Eso es imposible en el futuro previsible. Se podría decir que Estados Unidos no ayudó a los pakistaníes en las armas, pero el silencio también es culpable; no hicieron nada a pesar de conocer la naturaleza irresponsable de los pakis … Y es un hecho establecido que Pakistán y Turquía fueron y son el baluarte de los Estados Unidos en esta región.

Tenemos cualquier número de prioridades en las Fuerzas Armadas: FGF, Rafale Deal, Programa de misiles, Tanques, etc. Ya estamos en la categoría ICBM, necesitamos trabajar en el despliegue de los mismos.

Más pruebas no lograrían nada; ¿Cuál podría ser el objetivo posible de tales pruebas? Tenemos 100 dispositivos; ¡lo cual es suficiente para cuidar toda la región de Saarc y algo más! El punto es que tenemos un elemento disuasorio en su lugar. Las pruebas adicionales agitarían y enturbiarían las aguas ya sucias; y por lo tanto no debe ser alentado.

para terminar, permítanme citar: “Dijo que el pueblo de Pakistán confió por primera vez en su historia de que, en caso de un ataque armado, podrán enfrentarlo en igualdad de condiciones” – Kargil – From Suprise To Victoria: Gen VP Malik

Esa realidad no cambiará si haces una tercera prueba. Y cuando estamos rodeados por un país psicótico en el este, y una nación ultra agresiva con enemistad declarada a la India y ambiciones declaradas en tierra india pura e incontestable al norte de nuestras fronteras; Nuestra opción más sabia es ser maduros y responsables.

No, no hay pruebas nucleares en mi opinión …

No. India no tiene los motivos para realizar una. Las pruebas nucleares se realizan por razones principales que involucran:

  • Político:

Una prueba nuclear cambia los lazos diplomáticos internacionales y las ecuaciones de poder del área. También cambia la dinámica electoral en los países democráticos.

  • Científico:

Recopile datos sobre múltiples parámetros, los principales problemas son el rendimiento, la radiación y la capacidad de daño.

  • Fuerza militar:

Las pruebas nucleares son una muestra de fuerza e intimidación. Los gobiernos son conscientes de que las pruebas serán detectadas por sismógrafos en otros países, por lo que “secreto” es lo que se desarrolla hasta las pruebas.

¿India tiene alguna de las razones anteriores? Ninguna. Echamos a perder algunas relaciones que hemos restaurado durante la década anterior. Corea del Norte está realizando pruebas por las razones 1 y 3. Ya tienen datos para 2. India tiene mucho que perder al realizar una prueba, incluido el acuerdo nuclear indo-estadounidense. Respuesta larga corta: no realizaremos ninguna prueba en el futuro previsible.

India debería continuar las pruebas nucleares hasta que sus adversarios, Pakistán y China, estén convencidos de que India es capaz de volver a realizar operaciones nucleares si cualquiera de los países lanza un arma nuclear contra India.

Al mismo tiempo, India también debe desarrollar y mantener una disposición para lanzar un ataque de comando para destruir la capacidad de Pakistán de lanzar cualquier dispositivo nuclear. Una vez hecho esto, India puede expulsar a Pakistán de toda Cachemira. En este proceso, India debe hacer todo lo posible para aniquilar a toda la fuerza armada de Pakistán, diezmarla, para que ya no representen una amenaza para el gobierno civil elegido democráticamente. . Si es necesario, la India debería ayudar a dicho gobierno civil a rediseñar su constitución, y no debería permitir que el país desarrolle ningún poder militar que pueda usarse para derrocar a su gobierno civil o para amenazar o atacar a cualquiera de sus vecinos.

India también debería ocupar suficiente de la terriroty de Pakistán junto con su frontera con India para mantener una zona de seguridad.

¿China? Si. Se puede evitar que China apoye a Pakistán involucrando a las fuerzas armadas indias a lo largo de su frontera. Un incentivo sería que un Pakistán desmilitarizado con un gobierno civil cumpliría el estancado CPEC bajo supervisión internacional para garantizar que China no haga uso de este corredor con fines militares. Esto incluye desmantelar y retirarse de la Cachemira ocupada (de lo contrario, ¡nos ocuparemos de usted en Malacca Stright!). La gran economía de exportación de China es su mayor debilidad. Podemos golpearlos donde les hará más daño.

¡Todo lo anterior es posible solo cuando la India ha establecido su credibilidad como una potencia nuclear a tener en cuenta! Entonces, ¡continuemos con las Pruebas Nucleares!

El propósito mismo de probar cinco dispositivos nucleares en 1998 fue obtener suficientes datos para ayudar con simulaciones futuras. Con cantidades suficientes de datos, podemos probar cualquier diseño de arma nuevo para el impacto y el rendimiento utilizando supercomputadoras. Estamos entre los mejores del mundo cuando se trata de construir las mejores supercomputadoras (la serie PARAM), por lo que podemos evitar la necesidad de hacer explotar un dispositivo que implique un enorme subterfugio para ocultar los preparativos, el riesgo de consecuencias de la radiación y el impacto internacional. repercusiones que podrían seguir a una prueba.

Sí, India necesita probar y probar pronto. ¿Por qué? porque la bomba H de la India falló miserablemente. Si se han solucionado sus errores, la simulación por computadora no es suficiente. Necesitamos probarlo. Un arsenal de bombas A no es económico y factible.

La prueba ICBM tenía como objetivo mostrar a Corea del Norte, el rango de ataque cada vez mayor de la India y señalar que la India respaldará a la comunidad de las naciones para disuadir su amenaza. La prueba para el misil submarino se realiza nuevamente para enfatizar que India es capaz de llevar a cabo tales opciones contra Corea del Norte si es necesario. Además, estas pruebas estaban pendientes y era un requisito para que el DRDO continuara en otros proyectos. La siguiente prueba más cercana que uno puede esperar, no se realizará antes de 2016-2017, lo cual está de acuerdo con el calendario de Agni – 6.

More Interesting

¿Es sospechoso que Sonia Gandhi nos visite con frecuencia por razones médicas?

¿Por qué Pakistán no quiere que India ayude en el proceso de desarrollo de Afganistán?

¿Qué pasaría si mañana 1 USD = 40 INR?

¿Debería India cambiar su política exterior?

¿Por qué y qué está sucediendo exactamente en las Maldivas en este momento (2015)?

¿Por qué Pakistán no puede dejar ir a Cachemira?

¿Está Pakistán al borde de la guerra civil? En caso afirmativo, ¿qué ramificaciones podría tener en su relación con la India, los Estados Unidos y el mundo en general?

Si finalmente se reduce a elegir bandos, ¿a quién debería elegir India: nepalés o Madhesis?

¿Qué pasará si China e India se unen? ¿Cuáles serían las consecuencias en el equilibrio de poder en el mundo?

¿Cómo reaccionaría el Gobierno indio hoy si, Dios no lo quiera, nos enfrentamos a otro ataque terrorista como el 26/11?

¿Terminará alguna vez el conflicto Indo-Pak?

¿Cuáles son las implicaciones si India obtiene un asiento permanente en el Consejo de seguridad de la ONU?

¿Por qué Pakistán tiene un ejército tan poderoso? Según The Economist (21 de mayo de 2011), Pakistán tiene 550,000 soldados en comparación con los 1,1 millones de India, mucho más poblados. Esto representa el 16% del PIB frente al 1.2% para la educación.

¿Por qué la India impide que Bután construya una relación con otros países?

¿Fue India responsable de la Guerra de Bangladesh de 1971 porque los medios de comunicación pakistaníes siempre culpan a India de la guerra de Bangladesh?