No. Un rotundo e inequívoco no.
Las armas nucleares son un elemento disuasorio; y solo un elemento disuasorio. Aparte de Pakistán, que amenaza con destruir a India, ninguna otra nación es de esa clase. Y con respecto a Corea del Norte, su principal problema es con los estadounidenses ( ¿por qué es que cada vez que discutimos un punto problemático, aparece el tío Sam? ¡Al tío le encanta monopolizar todo! )
Primero, puede tener todos los dispositivos de fisión y fusión en la faz de la Tierra, pero si no tiene la capacidad de primer golpe, todo el ejercicio se vuelve inútil. Segundo, bien, están ayudando a Pakistán. De acuerdo, por el bien de la discusión. Según esa lógica, el primero en subir al podio de los enemigos es …
- ¿Por qué India no tiene poder de veto en las Naciones Unidas cuando representa casi 1/5 de la humanidad?
- 3 años después del comienzo de la Primavera Árabe, ¿en qué países realmente cambiaron las cosas? ¿Cuáles no? ¿Cuáles crees que serán los resultados a largo plazo?
- India está tomando préstamos y firmando memorandos de entendimiento con China y, por otro lado, tenemos problemas fronterizos con China, ¿no es un poco incómodo?
- ¿Cuál es el estado más reciente de la escaramuza fronteriza entre India y China en la región de Doklam en Bután?
- ¿Cuál es la situación actual con respecto a las disputas fronterizas entre India y China?
Sip. Lo adivinaste.
Good Ol Tío Sam y su Homestead Los Estados Unidos de A.
Es un hecho establecido que el mayor proveedor de armas de los pakis es Estados Unidos. El flagelo del terrorismo fue alimentado por primera vez por los EE. UU. Cuando entró en marcha en Afganistán, algo por lo que solo la India paga con sangre. Entonces, ¿deberíamos apuntar a la equivalencia nuclear con los Estados Unidos? Eso es imposible en el futuro previsible. Se podría decir que Estados Unidos no ayudó a los pakistaníes en las armas, pero el silencio también es culpable; no hicieron nada a pesar de conocer la naturaleza irresponsable de los pakis … Y es un hecho establecido que Pakistán y Turquía fueron y son el baluarte de los Estados Unidos en esta región.
Tenemos cualquier número de prioridades en las Fuerzas Armadas: FGF, Rafale Deal, Programa de misiles, Tanques, etc. Ya estamos en la categoría ICBM, necesitamos trabajar en el despliegue de los mismos.
Más pruebas no lograrían nada; ¿Cuál podría ser el objetivo posible de tales pruebas? Tenemos 100 dispositivos; ¡lo cual es suficiente para cuidar toda la región de Saarc y algo más! El punto es que tenemos un elemento disuasorio en su lugar. Las pruebas adicionales agitarían y enturbiarían las aguas ya sucias; y por lo tanto no debe ser alentado.
para terminar, permítanme citar: “Dijo que el pueblo de Pakistán confió por primera vez en su historia de que, en caso de un ataque armado, podrán enfrentarlo en igualdad de condiciones” – Kargil – From Suprise To Victoria: Gen VP Malik
Esa realidad no cambiará si haces una tercera prueba. Y cuando estamos rodeados por un país psicótico en el este, y una nación ultra agresiva con enemistad declarada a la India y ambiciones declaradas en tierra india pura e incontestable al norte de nuestras fronteras; Nuestra opción más sabia es ser maduros y responsables.
No, no hay pruebas nucleares en mi opinión …