¿Por qué Pakistán tiene un ejército tan poderoso? Según The Economist (21 de mayo de 2011), Pakistán tiene 550,000 soldados en comparación con los 1,1 millones de India, mucho más poblados. Esto representa el 16% del PIB frente al 1.2% para la educación.

Me imagino que esta respuesta tiene algo que ver con la migración forzada, o la migración por la fuerza de musulmanes e hindúes en la India previa a la partición cuando los británicos se alejaron del subcontinente. La guerra civil entre el este y el oeste de Pakistán (ahora Bangladesh) y las frecuentes guerras entre India y Pakistán significaron que el ejército era una institución común y unificadora en un país dividido por cuatro culturas primarias enfrentadas.

Es posible que el ejército pakistaní se viera originalmente como una fuerza kemalista para el secularismo conservador, pero Zia ul-Haq puso fin a eso con su alistamiento de las fuerzas islamistas y la promoción del impuesto jizya contra los no musulmanes en los años 70, así como su ejecución del depuesto primer ministro Bhutto. Dado que la dictadura de ul-Haq también se correspondía con la invasión soviética de Afganistán y una India no alineada de tendencia soviética significaba que el ejército paquistaní era el mejor amigo de Estados Unidos en la región hasta la liberalización gradual de la India que comenzó en los años 80 y culminó en la libertad de Manhoman Singh. reformas del mercado a mediados de los 90.

Dado que el ejército pakistaní ha sido responsable de traer miles de millones de dólares en ayuda estadounidense anualmente desde mediados de los años 80, se fortalecen significativamente con respecto a otras instituciones paquistaníes.

Parece que hay dos partes en esta pregunta; primero, ¿por qué Pakistán tiene un ejército tan poderoso? y segundo, cómo puede Pakistán mantener un ejército tan poderoso.

Sobre la primera pregunta, Pakistán tiene un ejército tan poderoso por una sola razón, su ubicación geopolítica. Pakistán es un país que, a nivel nacional, siente que su ejército debe ser capaz de tres cosas:

1. Defender las áreas de Cachemira controladas por los pakistaníes;
2. Defender la frontera con India;
3. Y aferrándose al norte, más zonas tribales de Pakistán.

Para poder lograr los tres objetivos simultáneamente, Pakistán se encuentra en la necesidad de crear y mantener un ejército poderoso. Con una profunda desconfianza hacia la India, la región a menudo se encuentra con uno de los dos países tratando de obtener una ventaja militar sobre el otro, lo que lleva a una acumulación de armas (esencialmente, una versión más regional de la Guerra Fría, aunque con más conflictos armados directos).

A la segunda pregunta, Pakistán puede mantener un ejército tan poderoso por una multitud de razones. Primero, el monto del PIB gastado en el ejército es de solo alrededor del 3.5% (presupuesto de $ 6.14 mil millones para el ejército de una economía de $ 210 mil millones). En comparación con su rival regional India, que gasta alrededor del 2.8% de su presupuesto en defensa ($ 36 mil millones de presupuesto de defensa de $ 1.8 billones de PIB) gastan un porcentaje más alto, pero eso no es inesperado ya que India gasta enormemente a Pakistán en términos absolutos. Además, Pakistán recibe alrededor de $ 1.5 mil millones de los Estados Unidos únicamente con el propósito de gastos de defensa. También obtienen otros mil millones en ayuda económica general, lo que permite destinar un poco más del presupuesto de Pakistán al gasto militar. Además, el ejército pakistaní es una entidad política doméstica muy poderosa que les permite salirse con la suya balanceándose un poco más en su propio presupuesto y lejos del gasto interno.

Una cosa más. El ejército de Pakistán no es tan poderoso en comparación con la fuerza militar de otras potencias regionales (es decir, China, India y Rusia). Refiriéndose a la pregunta ¿Cuáles son las clasificaciones de los países en términos de fuerza militar? Pakistán está muy por detrás de las otras potencias regionales en términos de fuerza militar. Es grande, pero relativamente poco entrenado y solo ligeramente mejor equipado (en términos de la calidad del ejército, si juzgamos que el ejército de Estados Unidos es de la más alta calidad, India tendría aproximadamente un tercio de esa calidad, mientras que Pakistán solo tendría un cuarto).

a) Es algo natural para ellos. Incluso en la India británica indivisa, los Punjabis y los Pathans fueron las dos principales sociedades feudales y militaristas, donde se consideraba el mayor honor y llamaban a ser guerreros. El código no escrito de Pakhtunwali que siguen los pathans es un código de guerreros.

b) Tener un vecino armado nuclear relativamente mucho más grande en forma de India, contra el cual Pakistán todavía calibra su teoría de las dos naciones, no puede ser un pensamiento reconfortante. Los terrenos limítrofes del noroeste de Tora Bora, habitados por algunas de las tribus más feroces e independientes en cualquier parte del mundo, tampoco son una situación cómoda. Entonces, naturalmente, tratan de asegurarse y protegerse con una fuerza militar desproporcionadamente grande y poderosa.

c) Como cualquier otra estructura de poder, el ejército se protege a sí mismo y se perpetúa a sí mismo. Mejora su influencia al expandirse mucho más allá de su dominio natural y en muchos asuntos civiles del estado, incluida la política exterior. ¿A quién no le gusta aferrarse al poder en bruto?