¿Es el Islam incompatible con la democracia desde que nos escupieron en Iraq y perdimos 4.000 soldados tratando de liberar el país?

No estoy muy seguro de lo que quieres decir con “escupir”.
No creo que nadie haya ‘escupido’ sobre la democracia en Irak, lo que la gente ha logrado descubrir por sí misma es que todas estas guerras en el Medio Oriente son un encubrimiento para tomar el petróleo. No protegen la libertad, no protegen la democracia ni la promueven, lo que hacen es establecer bases para defender a las compañías petroleras.

Tengo un maravilloso video en mi canal con respecto al asunto, se llama ‘Un mensaje para los soldados británicos y estadounidenses’ – http://www.youtube.com/c/praecursator007

De todos modos, el Islam en realidad tiene un concepto llamado “Shura”, que significa ‘consulta’ de la gente. Entonces, un líder musulmán debe consultar a su gente cuando promulga leyes.

La democracia nunca es perfecta, tomemos por ejemplo la situación actual de Gran Bretaña y Estados Unidos. No importa a quién elijamos, las políticas nunca cambian, siempre son las mismas. ¿Honestamente crees que fuimos a Iraq para liberarlo y perdimos soldados? Fuimos allí por una razón.

No hicimos nada cuando los hombres de Robert Mugabe estaban matando inocentes blancos en África.

No estamos haciendo nada donde cientos y miles de musulmanes birmanos están siendo torturados y asesinados. Porque porque no hay petróleo que tomar y no es nuestro problema.

Todos necesitamos despertarnos.

Eche un vistazo a mi video de Gaddafi, esto puede abrirle los ojos.

1. Irak no es el único país islámico del mundo, y no todos los países de mayoría musulmana son antidemocráticos. Turquía, hasta hace muy poco, era una democracia funcional al estilo occidental, Irán es una república islámica, etc., etc.
2. “Nosotros” (voy a suponer que quiere decir que Estados Unidos colectivamente) no fueron “escupidos”. El pueblo iraquí estaba, comprensiblemente, dividido sobre los miles de tropas que ingresaron al país. Fue un asunto complejo y una decisión difícil. Muchos apoyaron a los Estados Unidos y deseaban el derrocamiento de Saddam Hussein.
3. La oposición a una democracia impuesta por una potencia extranjera no es lo mismo que la oposición a la idea en general. Y si la oposición popular a una forma de gobierno es evidencia suficiente de incompatibilidad, ¿el Islam no debería ser también incompatible con las dictaduras y las monarquías, ya que Irán derrocó a su gobierno autoritario para reemplazarlo por una república?

La “liberación” de Iraq no tiene nada que ver con la democracia, ni con su pregunta, así que lo ignoraré. ¿Es el Islam incompatible con la democracia?

La “democracia” no tiene que incluir los valores occidentales. Simplemente significa el control de la mayoría del país, a través de elecciones o su equivalente. La única rama del Islam que realmente tiene algún problema con esto es Shi’a, que dice que el Califato debe determinarse por sucesión, comenzando con El Profeta. Pero, como todos sabemos, esa sucesión se rompió hace mucho tiempo. Hasta que aparezca el 12º Imam, no se puede restaurar. Entonces, incluso los chiítas estrictos tienen que permitir otros métodos para determinar el “Califa”, y la elección democrática puede ser uno de ellos.

Puede objetar que la democracia es incompatible con la ley islámica, o el requisito de que los líderes sean ulama u otros detalles. Pero la democracia no requiere que no haya principios absolutos de moralidad, o que no se pueda exigir a los líderes que tengan ciertas calificaciones. Por ejemplo, Estados Unidos exige que los presidentes tengan al menos 35 años de edad. Y la constitución especifica muchos preceptos morales, como la libertad de expresión y la lucha contra la discriminación. Nada de esto significa que Estados Unidos no es una democracia, ¿verdad?

Entonces, al menos en la práctica, el Islam puede ser compatible con la democracia.

Sí lo es.

De hecho, la mayor parte del mundo es incompatible con la “democracia”, que es un fenómeno muy peculiar , bien localizado tanto en el tiempo como en el espacio (países occidentales posteriores al Renacimiento y sus ramificaciones) y no tiene conexión alguna con ninguna otra cultura fuera de esa burbuja

Imponer “democracia” en Irak es tan absurdo como proponer a Shari’a que entre en la ley estadounidense; o tratando de reorganizar a Alemania de acuerdo con los lazos de fidelidad tribales germánicos prerromanos.

No es simplemente “incompatible” en el sentido que usamos para enchufes eléctricos que de alguna manera pueden “adaptarse” para adaptarse, sino que es una idea totalmente extraña, extraña, extraña y extraña. No solo la democracia “no encaja” en Irak (o en cualquier otro lugar que no sea Occidente) sino que su aplicación es totalmente incomprensible y viola casi todas las instituciones sociales, más, normas, costumbres y tradiciones establecidas durante siglos.

Pregunta original: “¿Es el Islam incompatible con la democracia desde que nos escupieron en Irak y perdimos 4.000 soldados tratando de liberar el país?”

Imagínese si otra nación llegara a los Estados Unidos con falsas pretensiones, sin siquiera una comprensión básica de las diferencias culturales y regionales, matara a cientos de miles de ciudadanos estadounidenses, encerró a mucha gente sin cargos, instaló un gobierno títere en nombre de ” Democracia “, y luego dejar que un grupo rebelde subversivo e intolerante se apodere de grandes extensiones de tierra de Estados Unidos … ¿los ciudadanos estadounidenses los habrían acogido con satisfacción?