¿Qué piensa sobre el acuerdo de $ 38 mil millones de dólares entre Israel y Estados Unidos en ayuda militar extranjera?

Estados Unidos gasta 156 mil millones por año en 800 bases militares en todo el mundo (vea Gasto de más de $ 150 mil millones de dólares anuales en bases militares en el extranjero).

Ahora, si bien es cierto que los EE. UU. Hacen esto en pos de lo que consideran sus intereses, y también es cierto que algunos de los países anfitriones realizan pagos por esto en efectivo y en especie para reembolsar a los EE. UU., Estos pagos se quedan muy cortos de su verdadero costo para los Estados Unidos.

No se puede argumentar que si estos soldados no estuvieran estacionados en el extranjero, todavía le costarían tanto a los Estados Unidos si estuvieran estacionados en casa. (Esto supone que Estados Unidos aún necesitaría estos soldados incluso si estas bases estuvieran cerradas, lo cual no es necesariamente cierto, pero por el bien de la discusión, digamos que sí). Esto se debe a que un estudio de Rand descubrió que tener soldados estacionados en el extranjero le cuesta a los EE. UU. $ 10,000 a 40,000 adicionales por persona por año más que tenerlos estacionados en los EE. UU. Y que existen costos fijos recurrentes anuales para tener una base abierta, que va desde un estimado $ 50 millones a aproximadamente $ 200 millones por año, dependiendo del servicio y la región.

(http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR200/RR201/RAND_RR201.sum.pdf)

Esto es importante porque significa que, si estas fuerzas se consolidaran en menos bases más grandes (por ejemplo, desplegadas en bases grandes en los EE. UU. En lugar de dispersarse por todo el mundo), estos costos fijos por base se ahorrarían. (Costaría algo cerrar las bases y reubicar al personal a las bases existentes en los EE. UU., Pero estos serían costos únicos, no costos anuales).

Entonces podemos hacer los cálculos. Hagámoslo para Alemania (que tiene la mayoría de las bases estadounidenses en Europa) donde hay 36,000 compañías estadounidenses desplegadas (despliegues militares de los Estados Unidos) y 174 bases (según el artículo sobre el gasto estadounidense anterior).

Usando las cifras de menor costo para Alemania (que probablemente sea muy conservador, ya que dudo que Alemania sea uno de los lugares más baratos) tenemos 50,000,000 * 174 bases = 8.7 billones más 10,000 * 36,000 personas = 360 millones. Entonces, el costo adicional de estas bases es de alrededor de 9.600 millones y ese es solo el COSTO ADICIONAL: no cuenta los salarios reales u otros costos variables y supone que los EE. UU. Necesitarían a todos estos soldados si estas bases se cerraran

¿Cuánto le paga Alemania a Estados Unidos por esto? De acuerdo con este artículo: Mil millones de dólares: consulte http://fluglaerm-kl.de/dl/Americ…

Uno podría hacer un cálculo similar para Japón , donde hay 50,000 compañías y 113 bases. Usando los costos más bajos: 50,000 x 10,000 = 500,000,000 más 113 x 50 millones = 5.6 billones para un total de 6.1 billones en costos adicionales.

¿Cuánto le paga Japón a Estados Unidos por esto? 1.700 millones de Trump instan a Japón a pagar más para mantener las bases militares de Estados Unidos aquí | The Japan Times

Y recuerde: estos son solo los costos EXTRA, sin incluir los salarios base y los costos variables.

Si los EE. UU. No contaban con personal y mantenían esas bases, presumiblemente Alemania y Japón tendrían que aumentar sus gastos de defensa en una cantidad considerable.

Del mismo modo, el hecho de que Israel tenga un ejército tan fuerte y sea un aliado tan cercano de los EE. UU. Presumiblemente significa que EE. UU. Necesita menos bases en nuestra área del ME para mantener sus intereses.

El ex Comandante Supremo de la OTAN y el Secretario de Estado de Estados Unidos, general Alexander Haig, dijo de Israel

El portaaviones más grande de EE. UU., que no requiere ni un solo soldado de EE. UU., no puede ser hundido, es el más rentable y probado en batalla, ubicado en una región que es crítica para los intereses vitales de EE. UU. Si no hubiera un Israel , los EE. UU. tendrían que desplegar portaaviones reales, junto con decenas de miles de soldados estadounidenses, lo que costaría decenas de miles de millones de dólares anualmente, arrastrando a los EE. UU. innecesariamente a conflictos locales, regionales y globales.

Así que creo que, en comparación con no tener que desplegar más bases en nuestra área, 38 mil millones en 10 años, o 3,8 mil millones al año, es una gran ganga en términos de intereses de Estados Unidos, siempre y cuando el mundo siga funcionando con petróleo, especialmente teniendo en cuenta que casi el 100% se debe gastar en los EE. UU., lo cual no es el caso para los ejemplos mencionados anteriormente.

Creo que es un acuerdo TERRIBLE.

  1. Israel ya NO NECESITA la ayuda. Tenemos una economía muy FUERTE (Top-20 a nivel mundial). Resulta alrededor del UNO por ciento de nuestro presupuesto. Entonces podríamos absorber eso fácilmente.
  2. La “ayuda” causa un DAÑO claro a nuestra economía. Debido a que debemos gastar el dinero de la Ayuda en los EE. UU., DEPENDEMOS de sus sistemas de armas. Entonces gastamos MÁS de NUESTRO dinero en ellos. Esto saca dinero de la economía.
  3. Somos uno de los mayores desarrolladores y exportadores de armas del mundo. En muchos casos producimos armas equivalentes, pero compramos a la competencia …
  4. Nos hace POLÍTICAMENTE dependientes de los Estados Unidos. Esto limita severamente nuestra libertad operacional.
  5. Estados Unidos NO ES CONFIABLE como un “aliado”. Durante la última escapada en Gaza, el NEGADO y luego retrasó un envío crítico de misiles Hellfire.

Con respecto a este acuerdo específico, la mayoría es el F-35.

  1. Según MUCHOS expertos imparciales, este proyecto es un FALLO. Es cuestionable cuán operativo será NUNCA. Sin embargo, Israel se comprometió a comprarlo. MAL MOVIMIENTO.
  • Una parte crítica de la cámara de la computadora de aviación se apaga REMOTAMENTE. Así que ahora nuestra fuerza aérea volará solo si Estados Unidos está de acuerdo. Ese es un movimiento loco.

Mal, mal, mal acuerdo!

Es principalmente bueno para los fabricantes de armas estadounidenses.

Es un gran paso hacia abajo para Israel en comparación con los acuerdos de ayuda anteriores.

Una vez que se da cuenta de que esto no solo reemplaza el acuerdo de ayuda anterior, sino que también evita cualquier financiamiento adicional de los EE. UU. Para proyectos conjuntos adicionales como la defensa antimisiles, se da cuenta de que no es una cantidad de dinero mayor.

Elimina la posibilidad anterior de usar una parte pequeña pero considerable del dinero en Israel. Esto hace que gastar el dinero sea muy difícil y obliga a Israel a meterse en su propio bolsillo para completar cualquier acuerdo que tienda a ser multinacional y nunca 100% estadounidense.

Probablemente sigue siendo una ganancia neta para Israel frente a ninguna ayuda, a pesar del daño para la industria de Israel, pero definitivamente es un paso hacia abajo para Israel. Un paso hacia abajo para el Congreso y su capacidad de asignar fondos a proyectos israelíes dignos y solo un paso adelante para los fabricantes de armas estadounidenses.

Si me preguntaras qué pienso sobre un par de botas, tendría que preguntarte dónde planeas usarlas. No pienso en esto a menos que alguien pregunte. Es parte de una imagen muy grande. Si seguimos siendo una hegemonía, eso servirá. Es solo un gesto. Si queremos detenernos, esos fondos continuarán indefinidamente de todos modos, aunque solo sea por el bien de las apariencias. Si estás manejando un país poderoso, rescatar a tu aliado es algo tonto. No puedo creer que tenga que decir esto para entenderlo, pero es por eso que Lanister siempre paga sus deudas.

Gracias por el A2A David.

Israel es muy capaz por sí misma y este fue realmente un acuerdo innecesario. Los países antiisraelíes tendrán la oportunidad de hacer propaganda negativa. Por lo tanto, Israel volverá a ser objeto de grandes críticas. Estados Unidos está usando a Israel para esconderse detrás de la escena. Era una estrategia de difamación y era bueno para la industria de armas de los estadounidenses, pero Israel no lo entendió correctamente.

Gracias

Como israelí, no estoy seguro de que fuera lo mejor para nosotros. Por un lado, nuestras industrias militares locales sufrirán: ciertos conjuntos de habilidades de fabricación pueden debilitarse, ya que la ayuda que nos brindarán los EE. UU. Debe utilizarse para comprar productos estadounidenses. Por otro lado, los aviones de combate F-25 que Israel comprará a los Estados Unidos están atados electrónicamente a Washington. No tengo los detalles a mano [trataré de completarlos más adelante], pero en efecto, los aviones informan a los EE. UU. En todas partes donde han estado y todo lo que han hecho. No solo eso, sino que si Estados Unidos no quisiera que Israel usara los aviones durante un cierto período de tiempo, los aviones podrían ser desactivados de forma remota desde Washington. Israel dependerá de los repuestos fabricados en Estados Unidos, y no se le permitirá reemplazar los sistemas electrónicos de los jets ni mejorarlos con actualizaciones fabricadas por Israel.

El viejo dicho dice que uno no debe mirar un caballo de regalo en la boca. Hay algo de verdad en eso, y aunque la ayuda estadounidense tiene sus desventajas, aumenta el presupuesto general de Israel, dándonos la libertad de dedicar más de nuestros propios fondos a otras necesidades. Aún así, hay personas instruidas dentro del establecimiento militar e industrial de Israel que creen que Israel puede y debe enfocarse en volverse menos dependiente de la ayuda militar estadounidense.

Me parece una ganancia inesperada de propaganda para los islamofascistas.

Ciertamente, Israel o Estados Unidos no lo necesitan, excepto como un incentivo para que Israel compre armas estadounidenses. No tengo idea de por qué Obama haría esto después del abuso que recibió de Netanyahu.

Corto plazo: bueno para la industria armamentista estadounidense.

A largo plazo: malo para la paz en la región.

Creo que este es un mal negocio. Israel tiene un interés estratégico importante para Estados Unidos, pero está muy claro que bajo el liderazgo actual no necesitan ni merecen este nivel de apoyo. En realidad, lograr la paz requerirá respeto mutuo entre Israel y Palestina, lo que desafortunadamente. Benjamin Netanyahu no ha mostrado ese respeto, ya que ha estado construyendo asentamientos ilegales en territorio palestino. Israel también es un país bastante rico, por lo que realmente no necesita tanto apoyo como creemos que necesita.

Veo este acuerdo como un buen apalancamiento cuando se trata de los conflictos israelí-palestino y árabe-israelí, ya que ayudará a reforzar su presupuesto de defensa.

Sin embargo, esto es insostenible a largo plazo, dada la gran cantidad de inequidades que Estados Unidos sigue experimentando en los frentes sociopolítico y socioeconómico. Gran parte de la política de Estados Unidos hacia Oriente Medio se basa en una narrativa de derecha, lo que significa que gran parte de la asistencia que Israel está recibiendo actualmente se debe a razones ulteriores.

Esto no es ayudado por la constante complacencia de Netanyahu hacia los segmentos de derecha y religiosos de su sociedad, como lo demuestra el creciente racismo, xenofobia y extremismo religioso en el país.

Este acuerdo solo brindará beneficios a corto plazo, ya que la construcción de asentamientos ilegales en los territorios palestinos ocupados solo continuará alimentando el conflicto.

Quiero mencionar el lado de Obama en este intercambio, pero siento que la situación es demasiado delicada para proceder.

Es como una broma Israel mismo tiene una tecnología moderna y militar, en comparación con Palestina y otros estados europeos débiles

¿Por qué deberíamos hacer ésto? Es como para nada

Creo que es un acuerdo maravilloso. Israel se defiende y Estados Unidos ayuda a uno de sus aliados más importantes. Además, alrededor del 100% del dinero de la ayuda militar se gasta con empresas estadounidenses.

EE. UU. E Israel firman el mayor acuerdo de ayuda militar de la historia, elogian el ‘vínculo inquebrantable’

Por supuesto, también fue diseñado para aplacar a Netanyahu antes de la reunión final de Obama con él.

Israel ha estado recibiendo un poco más de tres mil millones al año en ayuda de los Estados Unidos en los últimos años. Entonces, Estados Unidos e Israel firman un acuerdo por $ 38 mil millones durante diez años. Eso es un promedio de 3.8 mil millones por año, un aumento bastante modesto. En vista del mayor peligro que Israel enfrentará en el futuro cercano por parte de Irán (no hay ayuda de los Estados Unidos allí) y los problemas actuales en Siria, no parece irrazonable.

Ayuda exterior total de los Estados Unidos a Israel (1949-presente)

Creo que el trato fue tostado por los fabricantes de armas estadounidenses.

está estructurado para que más gasto de defensa israelí vaya a compañías estadounidenses. El acuerdo especial de larga data de Israel para los fondos de los Estados Unidos previamente le permitió a Israel gastar el 26 por ciento del dinero en Israel, en productos de defensa fabricados por Israel. Pero esa disposición se está eliminando gradualmente durante los primeros cinco años del acuerdo. Israel recibe un regalo militar de 38 mil millones de dólares de los Estados Unidos, pero hay grandes condiciones

Es un cupón para que Israel pueda comprar productos estadounidenses.

Lo que creo es, felicidades, Lockheed Martin.

Israel tiene un interés estratégico extremo para los Estados Unidos.

No me sorprende

¿Por qué Estados Unidos le da tanto dinero a Israel?