¿Por qué las personas que estudian asuntos internacionales y política exterior descartan los puntos de vista de Noam Chomsky a pesar de que sus libros tienen buenas fuentes y notas al pie de página?

Utiliza la retórica conspiratoria y trabaja desde premisas intelectuales severamente defectuosas cuando discute asuntos internacionales. Eso no significa que siempre esté equivocado, personalmente creo que algunas de sus críticas tienen mérito a pesar de la retórica infantil e hiperbólica a la que es propenso, pero la mayoría de las veces su posición es una posición ideológica predecible que simplemente no merece tanta atención. .

La calidad y el sesgo de las fuentes es un problema con algunos de sus trabajos. A veces usa una extraña mezcla de fuentes académicas legítimas y polemistas marginales. También me gustaría señalar que muchos libros pseudocientíficos se denominan “bien abastecidos” hasta que alguien revisa las notas al pie y las fuentes y comprueba su calidad. La apariencia de un buen abastecimiento no siempre es cierta. No es que Chomsky sea un pseudocientífico, sus credenciales son claras, pero creo que es importante no confundir las copiosas notas a pie de página con buenas notas.

Pero la realidad más simple es que los ideólogos de todas las tendencias tienden a ser descartados. IR es un campo bastante mercenario; es posible que tenga una lente política particular a través de la cual ve las cosas, pero la mayoría de los grandes estudiosos reconocen que la practicidad debe tener prioridad sobre la pureza ideológica y que los eventos o circunstancias lo llevarán a malas decisiones. Chomsky representa el lado intelectual de un “lado” que parece rechazar la practicidad en favor de la pureza ideológica. Particularmente cuando se trata de los Estados Unidos, su retórica y la del “lado” que representa caen en el absurdo a veces. Chomsky recibe más atención que la mayoría de ese grupo ideológico porque puede articular las críticas legítimas con más madurez.

No me he encontrado con nadie que descarte seriamente sus puntos de vista (el desafío es una pregunta aparte), incluso los conservadores. Las mentes más grandes tienen una forma de ofrecer una visión penetrante, independientemente de la persuasión política.

Es por eso que los profesores que pueden tener inclinaciones hacia la derecha todavía enseñan a Marx. Estar de acuerdo con las descripciones de la realidad de Marx (o Chomsky) no significa necesariamente que esté de acuerdo con sus prescripciones (es decir, recomendaciones de política). La forma en que describe la realidad puede ser ideológicamente distinta de lo que debe hacer al respecto.

More Interesting

¿Cuál es su opinión sobre el artículo de AAP "India debe dejar de comprar armas a Israel"?

¿Cuándo abandonarán los Estados Unidos a los sauditas?

¿Qué países tienen más probabilidades de ser expulsados ​​de la OTAN?

¿Es Estados Unidos el peor país de política exterior de la historia?

¿Qué pasaría si Estados Unidos adoptara un enfoque más aislacionista hacia la política exterior?

¿Cuáles son algunas lecciones que Nepal, como nación, puede aprender de Sri Lanka?

¿Qué es la diplomacia de las cañoneras?

¿Por qué la gente se refiere a 'Reino Unido y Europa' como dos lugares diferentes?

Los movimientos de Putin en Ucrania están dando como resultado una OTAN fortalecida, con nuevas fuerzas más cerca de las fronteras de Rusia; una reducción en la fortaleza económica de Rusia; y la incapacidad de negociar con los chinos desde una posición de fortaleza. ¿Cómo racionaliza Rusia esto estratégicamente?

¿Cuáles son los tipos de diplomacia?

¿De qué manera las naciones ricas pueden utilizar la ayuda exterior como herramienta de política exterior?

¿Por qué países como Austria, Hungría e Italia tienen la política exterior pro-Rusia a pesar de la agresiva política exterior rusa?

¿Cómo se relacionan entre sí la guerra, la política exterior y la prosperidad?

¿Qué piensan los estadounidenses de la visita de Obama a la India?

¿Cómo se compara Isabel I de Inglaterra y el rey Felipe II de España en términos de sus personalidades como gobernantes, su relación con la religión y su política exterior?