¿Cuál es la mejor manera para que un liberal inteligente participe en debates civiles con conservadores inteligentes sobre Quora?

Elige el conservador correcto 🙂

No solo debes comportarte de manera cortés y responsable, sino que ellos también deberían hacerlo. Y cuando no lo hagan, simplemente aléjate.

(Y “inteligente” no significa necesariamente “cortés y responsable”, hay algunos idiotas inteligentes)

General: Creo que el primer paso es asegurarse de que puede enmarcar el argumento de la otra persona de una manera que le parezca razonable tanto a usted como a esa otra persona. Por ejemplo, “¿te refieres a X?” donde X es algo que se podría imaginar una persona razonable que tiene un conjunto diferente de antecedentes que dice, no es algo que solo se puede ridiculizar. [Si crees que la otra persona es tan irracional que no puedes encontrar una caracterización decente, entonces no debatir con esa persona, o tienes razón, en cuyo caso no tiene sentido, o estás equivocado, en cuyo caso no estás listo para el debate]

En el proceso de llegar a tal caracterización, identifique las áreas clave de desacuerdo, ya sean empíricas o filosóficas, si se trata de hechos o valores, etc. Al intentar hacerlo, no intente convencer a la otra persona de El error de sus caminos. Una vez que el verdadero lugar de desacuerdo es claro, las dos partes pueden “estar de acuerdo en estar en desacuerdo” O pueden establecer una prueba (evidencia empírica no vista hasta ahora) para ver qué teoría funciona mejor.

Más consejos, específicos del conservadurismo:

1. Intente comprender las ideas generales detrás de la ideología. ¿Qué libros debe leer un liberal para comprender el conservadurismo?
2. Por otro lado, no asuma que la persona con la que está discutiendo necesariamente respalda todo lo que cree que es parte de la ideología. Y, al menos al comienzo de la conversación, no cite libros conservadores en conservadores para mostrar su propia erudición del conservadurismo. Más bien, hágale preguntas a esa persona para tratar de averiguar de dónde viene. Si cree que sus ideas se ajustan a un marco particular, pregúnteles si simpatizan con ese marco.
3. Haga preguntas difíciles, pero evite las refutaciones de una sola frase “gotcha” o reductio ad absurdums, especialmente de cosas en las que la otra persona ni siquiera puede creer. Al hacer preguntas difíciles, hágalas cortésmente, con un “Siempre he tenido curiosidad de cómo los conservadores he lidiado con este enigma moral / filosófico / empírico. Si has pensado en el asunto, me gustaría saber tus pensamientos “.
4. Cuando establezca sus propios puntos de vista, pruébelos siempre con un “Creo”
   o “basado en mi lectura de la evidencia” o “dado mis antecedentes” y así sucesivamente. Como se señaló anteriormente, el objetivo al principio no es convencer sino llegar a una comprensión mutua de las diferencias.
5. Nunca seas grosero, no hagas hominems publicitarios y no te dirijas a terceros mientras hablas con una persona.
6. Si la otra persona hace homólogos de anuncios + puntos sustantivos, primero aborde el punto sustantivo, luego diríjalo como si fuera un punto sustantivo, es decir, con la interpretación sustantiva más caritativa posible.
7. Si todo esto es difícil, déjalo en lugar de ser grosero.

Hable sobre los desafíos que enfrentan sus ciudades, sus estados, nuestra nación y nuestro mundo y luego hable sobre lo que cree que son las mejores maneras de abordar esos desafíos y por qué.

Reconozca las diferencias entre las discusiones de política y las discusiones de campaña, y NO use la camiseta de su equipo. Los partidos políticos de los Estados Unidos son coaliciones de intereses, que no le dicen lo suficiente sobre las perspectivas de ningún individuo, y a menos que se postulen para un cargo, no necesitan ser responsables de otros miembros de la coalición de la que forman parte. Términos como liberal, conservador y progresivo también son problemáticos ya que la retórica de la campaña ha despojado a estos términos filosóficos de significado independiente y luego cargado de hombres de paja. Hay muchas personas que usan esas etiquetas para definirse como “en contra” de lo que casi nadie más está realmente “a favor”.

Eso me lleva a mi punto final: argumenta a favor de lo que piensas y crees, no en contra de lo que crees que la otra persona piensa y cree. Si simplemente está buscando dar golpes retóricos, entonces este no será un lugar productivo para usted. Exponga sus ideas y sometalas a escrutinio para que sus ideas se fortalezcan. Así es como se ve “ganar” en las discusiones políticas de Quora.