En realidad, aquí hay otra pregunta:
¿Cuál es la diferencia entre los socialistas europeos moderados? Los partidos socialdemócratas en Europa varían ampliamente en ideología y enfoque basado en las diferencias culturales en los diferentes estados. Desde el Partido Laborista laborista del Reino Unido, hasta los partidos socialistas del sur de Europa de Italia y Grecia. Están los socialdemócratas nórdicos, con su regulación relativamente laxa de la economía y un estado de bienestar gigantesco porque pueden depender de los sindicatos para recuperar la holgura, el centrista Partido Laborista de los Países Bajos, que constantemente tiene que unirse a la coalición con el centro-derecha, los socialistas franceses fuertemente estatistas, los socialistas españoles increíblemente socialmente liberales, etc. Así como cada estado de los Estados Unidos es diferente y las alas individuales de los demócratas tienden a diferir ideológicamente (un demócrata en Massachusetts es muy diferente de un demócrata en Arkansas) también de los partidos socialdemócratas en Europa. Más aún, de hecho, porque si bien EE. UU. Es un país muy diverso, y nunca debemos olvidarlo, sigue siendo un país con una historia, cultura y lenguaje especialmente más comunes.
También quisiera señalar que de lo que REALMENTE estamos hablando aquí es de los socialdemócratas europeos occidentales. Los partidos “socialistas” y “socialdemócratas” de Europa del Este son generalmente descendientes de los antiguos partidos comunistas gobernantes y tienden a seguir una política que en Europa occidental, e incluso los Estados serían considerados de derecho de centro. Quizás incluso por los republicanos. Por ejemplo, el Partido Socialista Búlgaro ha instituido un impuesto fijo del 10%. Los socialistas húngaros han tenido más poder de libre mercado que los conservadores húngaros.
Sin embargo, para responder a su pregunta original, y hablando MUY ampliamente, diría que los liberales estadounidenses tienden a estar más preocupados por lo que los estadounidenses llaman ‘problemas sociales’ que los socialdemócratas europeos, que están más obsesionados con la economía. Sugeriría que eso se debe principalmente a que las divisiones de clase son más claras en Europa. En términos generales, también, las clases trabajadoras blancas todavía tienden a formar una parte vital de la base del centro izquierda en Europa occidental, aunque está disminuyendo rápidamente en importancia y tamaño. Esto no es cierto en los Estados Unidos, donde las clases trabajadoras blancas tienden a ser más propensas a votar por los republicanos.
Otra razón es que la “guerra cultural” se ha convertido en una especie de cuestión definitoria de la política estadounidense. Los problemas sociales tienden a atravesar más a los partidos políticos en Europa porque no es una división definitoria entre los partidos políticos. Entonces tiende a haber más consenso entre ellos. Por ejemplo, aquí en el Reino Unido, el aborto se legalizó en un “voto libre” en el que su partido no les dijo a los parlamentarios cómo votar. El matrimonio homosexual se legalizó con el apoyo de nuestros tres partidos principales, los conservadores gobernantes y los demócratas liberales, y el Partido Laborista de centro izquierda, aunque también hubo rebeldes en los tres partidos (aunque tienden a concentrarse en El lado conservador de la casa).
En Suecia, el matrimonio homosexual se legalizó con el apoyo de los tres partidos de centro izquierda y tres de los cuatro partidos de centro derecha. La excepción fue el partido de centro derecha más pequeño, los demócratas cristianos, que básicamente existen para los conservadores sociales y que solo ganan alrededor del 5% de los votos.
Sin embargo, hay excepciones a esto. Las divisiones religiosas tienden a ser importantes en la política en Francia, España y Austria, por ejemplo.
La raza es más importante en los Estados Unidos, pero se está volviendo cada vez más importante en Europa occidental. Aquí, aunque la división no se aborda en términos raciales, a menudo, aunque este es un problema, pero más en términos religiosos. Tenemos muchos más musulmanes en Europa occidental que en los Estados Unidos. (Según un informe de 2014 de Pew Research, la población de EE. UU. Es 0,8% musulmana, es de 7,5% en Francia, 6,0% en Bélgica, 5,7% en Austria y Suiza, 5,0% en Alemania, 4,9% en Suecia y 4,6% en los EE. UU. ) Esto ha causado graves tensiones en algunos países de Europa occidental.
Europa en realidad tiende a oponerse más a la inmigración que los Estados Unidos. Se puede decir que las proclamaciones públicas del Partido Demócrata son en general favorables a la inmigración e incluso hay algunos republicanos que pueden describirse de manera similar. La opinión pública europea está totalmente en contra. Aquí, en el Reino Unido, alrededor del 80% del público cree que hay demasiada inmigración y que atraviesa las líneas del partido. Por lo tanto, ahora es raro encontrar un político socialdemócrata que diga que la inmigración es algo bueno, aunque la posición adoptada suele ser más moderada que la de los partidos de centroderecha porque la base del partido generalmente incluye a personas a las que les gusta la inmigración en forma de minorías étnicas y clases liberales blancas de clase media educadas.
Dónde posicionarse con respecto a la inmigración es algo así como una crisis existencial para la centroizquierda de Europa occidental, ya que diferentes partes de su base de apoyo tienden a apuntar en diferentes direcciones, con el público en general y, especialmente, la base tradicional de la clase trabajadora blanca de estos partidos tendiendo a oponerse.
Sin embargo, en general, estoy ampliamente de acuerdo con Eric Hartmann, la diferencia es principalmente de grado. He oído decir (aunque nunca lo he confirmado) que FDR decidió llamar a su ideología “liberalismo” en lugar de “socialdemocracia”, ya que su equivalente europeo es porque pensó que este último estaría conectado con el comunismo. Creo que tanto las personas en Estados Unidos como en Europa tienden a exagerar la brecha. Por ejemplo, si bien muchos gobiernos de centroizquierda en Europa intentaron estimular sus economías después del colapso de 2008, ninguno de ellos intentó estimular su economía en la medida de la administración de Obama (no me estoy refiriendo a los rescates bancarios, que fueron de rigor internacionalmente, sino más bien el paquete de estímulo de $ 800 mil millones). En realidad, Europa adoptó la austeridad y los presupuestos equilibrados mucho antes que los EE. UU., Por lo que a este respecto se podría argumentar que la política económica de EE. UU. Fue A LA IZQUIERDA de la de Europa, aunque la política de la administración Obama ahora está mucho más en línea con la de Europa (aunque podría decirse debido a un Congreso celebrado por el Partido Republicano).
También sugeriría que hay diferencias de importancia. Pero en general, el Partido Demócrata y los partidos de centro izquierda de Europa occidental tienden a reflejarse entre sí. Al igual que los demócratas, nuestros partidos de centro izquierda también experimentaron con ir a la izquierda a fines de los 60 y principios de los 70. Nuestros partidos de centro-izquierda también se trasladaron al centro en la década de 1990 y abrazaron la ‘tercera vía’. El centrismo de Clinton fue reflejado por Kok en los Países Bajos, Schroeder en Alemania y, más famoso, Blair en el Reino Unido.
También debemos recordar que los socialistas europeos son diversos en sí mismos y difieren ampliamente entre los diferentes países. Un socialdemócrata en Italia es una propuesta muy diferente a la de Suecia, que será muy diferente a la del Reino Unido.